Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

träffade en bekant igår. han hade covid för ca 9 mån sedan var riktigt dålig i ca 3dgr sjuk i ca 1v och kände sig helt återställd efter ca 2veckor. var med i en triatlon i våras och placerade sig som vanligt i mitten av fältet. för ca 2månader sedan började problemen kan inte utföra någon träning .var nyligen och kollade lungorna 50% av förväntad kapasitet , har även tagit vaccinet andra dosen i juli. han ser ingen koppling till det , men jag tycker det ligger bättre i tiden . har svårt att se att lungskadorna efter sjukdom skulle vara symtomfria i sex månader för att sedan slå till.

tankar kring detta.

Stämmer.
Nej, han fick bara Pfizer.

Nej det hela är mycket obehagligt. FoHM anser att vaccinerade äldre kan träffa och krama barnbarn som är ovaccinerade, men inte personal som är ovaccinerad och kanske redan har haft covid. Det rimmar illa.

Något stämmer inte. Det här är mycket sorgligt. Jag tycker att FoHM ska säga som det är istället. Det verkar finnas uträkn8ngar kring att 90% av befolkningen måste vara vaccinerad för att vi ska kunna gå ur pandemin och in i en endemisk fas, men när vaccinens effekt fallerar så faller också hela idén med uträkningarna. Det enda som borde gälla är att de som behöver skydd ska vara ordentligt vaccinerade. Inget annat skulle vara aktuellt, om det inte finns en överenskommelse mellan länder och läkemedelsbolag som inte är officiell. Man undrar ju.

Det här är dessutom samma personal som har utstått riskerna själva under hela pandemin när inga vaccin fanns. Tänk om de hade sagt upp sig då och inte velat vårda äldre som kunde smitta dem.

Sanningen kommer ut mer och mer......

ALL NEW WHISTLEBLOWER INFO
https://www.bitchute.com/video/2pmlxhO374X2/

Ja om man tror att sanningen finns på en video från Bitchute 🤣😂

Och du glömde nämna att advokaten, bara refererar till statliga databaser.......

Nej det hela är mycket obehagligt. FoHM anser att vaccinerade äldre kan träffa och krama barnbarn som är ovaccinerade, men inte personal som är ovaccinerad och kanske redan har haft covid. Det rimmar illa.

Något stämmer inte. Det här är mycket sorgligt. Jag tycker att FoHM ska säga som det är istället. Det verkar finnas uträkn8ngar kring att 90% av befolkningen måste vara vaccinerad för att vi ska kunna gå ur pandemin och in i en endemisk fas, men när vaccinens effekt fallerar så faller också hela idén med uträkningarna. Det enda som borde gälla är att de som behöver skydd ska vara ordentligt vaccinerade. Inget annat skulle vara aktuellt, om det inte finns en överenskommelse mellan länder och läkemedelsbolag som inte är officiell. Man undrar ju.

Det här är dessutom samma personal som har utstått riskerna själva under hela pandemin när inga vaccin fanns. Tänk om de hade sagt upp sig då och inte velat vårda äldre som kunde smitta dem.

Nu börjar det bli ruggigt.
2 olika personer som vittnar om samma "problem" och som kommer dikt efter här varandra dessutom.
Något händer efter 2:a, den s.k boostern , och har man då haft en tidigare infektion och ev har kvar rester i kroppen sker något som det ännu inte forskats om ordentligt.

Oavsett vad så är detta något att verkligen hålla ögonen på.

Ja, och många av dem som nu inte tycker att de behöver vaccinet fick dessutom infektionen på köpet, under vintern och våren 2020.
Sådant räknas uppenbarligen inte. Sprutor ska de ha likt förbannat, annars kan de se sig om efter nytt jobb.
När man hetsar åldringarna mot personalen börjar det bli riktigt ruggigt.
Det gäller f.ö ovaccinerade även inom andra områden.
Stigmatisering.
Kollade lite på chatten med Agnes, och hon svarade någon dubbelvaccinerad som undrade om hon kunde samåka med en ovaccinerad och svaret blev ”aldrig i livet” med undantag dock från att personen haft covid.
Ett annat märkligt svar var att det är män som hittat på skrönor om rapporter om kvinnors menstruationsrubbningar.
Men det är ju kvinnor i tusentals som själva rapporterat in dem.
Så där fortsätter det. Män, antivaxxare, och ovaccinerade personer står inte högt i kurs.
Det är ett obehagligt klimat som stegvis byggs upp.

Givetvis inget, åtminstone inte på kort sikt

Jag upprepar;
Det enda som kan hindra smittspridning är flockimmunitet. Utan en sådan fortsätter pandemin.

När nu inte vaccin skyddar mot annat än svår sjukdom är det bästa att enbart vaccinera riskgrupper och låta lågriskgrupper bilda smittbarriär genom flockimmunitet, åtminstone för riskgrupper är det bättre. Dessutom minskar det smittspridningen snabbare än massvaccinering.

Ja, och många av dem som nu inte tycker att de behöver vaccinet fick dessutom infektionen på köpet, under vintern och våren 2020.
Sådant räknas uppenbarligen inte. Sprutor ska de ha likt förbannat, annars kan de se sig om efter nytt jobb.
När man hetsar åldringarna mot personalen börjar det bli riktigt ruggigt.
Det gäller f.ö ovaccinerade även inom andra områden.
Stigmatisering.
Kollade lite på chatten med Agnes, och hon svarade någon dubbelvaccinerad som undrade om hon kunde samåka med en ovaccinerad och svaret blev ”aldrig i livet” med undantag dock från att personen haft covid.
Ett annat märkligt svar var att det är män som hittat på skrönor om rapporter om kvinnors menstruationsrubbningar.
Men det är ju kvinnor i tusentals som själva rapporterat in dem.
Så där fortsätter det. Män, antivaxxare, och ovaccinerade personer står inte högt i kurs.
Det är ett obehagligt klimat som stegvis byggs upp.

Nej det hela är mycket obehagligt. FoHM anser att vaccinerade äldre kan träffa och krama barnbarn som är ovaccinerade, men inte personal som är ovaccinerad och kanske redan har haft covid. Det rimmar illa.

Något stämmer inte. Det här är mycket sorgligt. Jag tycker att FoHM ska säga som det är istället. Det verkar finnas uträkn8ngar kring att 90% av befolkningen måste vara vaccinerad för att vi ska kunna gå ur pandemin och in i en endemisk fas, men när vaccinens effekt fallerar så faller också hela idén med uträkningarna. Det enda som borde gälla är att de som behöver skydd ska vara ordentligt vaccinerade. Inget annat skulle vara aktuellt, om det inte finns en överenskommelse mellan länder och läkemedelsbolag som inte är officiell. Man undrar ju.

Det här är dessutom samma personal som har utstått riskerna själva under hela pandemin när inga vaccin fanns. Tänk om de hade sagt upp sig då och inte velat vårda äldre som kunde smitta dem.

Det har du rätt i. Flockimmunitet kan man bara uppnå genom vaccinering. Det finns inget annat sätt att uppnå flockimmunitet.

Barn smittar inte lika mycket som vuxna.

Jag är med er helt och hållet. Att vaccinet inte skyddar till 100% är inga konstigheter och jag är införstådd med detta.

Däremot har man (åtminstone tidigare) pratat om hur otroligt effektiva dessa vaccin är, och vissa skall vara mer effektiva än andra, men i stort var alla väldigt effektiva och andelen dödsfall med vaccinerade skulle vara nästan obefintligt, eller otroligt lågt.

De pratar än idag väldigt väl om vaccinen och hur otroligt bra det skyddar. Det är inte så att myndigheterna går ut med hur dåligt de olika vaccinen skyddar och att vi därför alla måste vaccinera oss så att vi precis klarar av att inte gå under i en pandemi, som om vaccinet var det enda som hindrade bägaren från att rinna över och orsaka en total härdsmälta på denna jord.

Så om jag frågar så här:
Om nu vaccinet ger ett, om än inte 100% men, väldigt (för att inte säga otroligt) bra skydd, varför är man rädd för att redan vaccinerade skall avlida efter att de blir "smittade" av en ovaccinerad person?

Jag får fortfarande inte ihop kalkylen. En sak om någon enstaka redan vaccinerad person kommer att avlida av att inte all Sveriges sjukvårdpersonal är vaccinerad, men de siffrorna känns som att man ändå får leva med.
Tiotusentals eller hundratusentals människor skall inte behöva vaccinera sig med tvång för att förhindra att en och en annan avlider.

Skulle vi tillämpa den principen på allt här i världen så skulle vi få införa rökstopp för alla rökare, med tvång då X antal människor årligen dör i passiv rökning, och tvångssvälta alla feta och överviktiga människor då dessa tar upp såpass mycket vårdresurser att X antal andra, i övrigt, friska människor dör p.g.a bristande vårdresurser.
Samma skulle även gälla på en rad andra saker man skulle kunna tvångsbelägga i vårt avlånga land.
Varför inte införa tvångsstopp för alla bilar då X antal människor dör av luftföroreningar? Och så vidare.