Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Man öppnar upp samhället för att kunna införa vaccinpass. Hur ska man annars kunna införa vaccinpass om alla omfattas av samma restriktioner? Vaccinen har inget med att förhindra smittspridning att göra.

Jag är med er helt och hållet. Att vaccinet inte skyddar till 100% är inga konstigheter och jag är införstådd med detta.

Däremot har man (åtminstone tidigare) pratat om hur otroligt effektiva dessa vaccin är, och vissa skall vara mer effektiva än andra, men i stort var alla väldigt effektiva och andelen dödsfall med vaccinerade skulle vara nästan obefintligt, eller otroligt lågt.

De pratar än idag väldigt väl om vaccinen och hur otroligt bra det skyddar. Det är inte så att myndigheterna går ut med hur dåligt de olika vaccinen skyddar och att vi därför alla måste vaccinera oss så att vi precis klarar av att inte gå under i en pandemi, som om vaccinet var det enda som hindrade bägaren från att rinna över och orsaka en total härdsmälta på denna jord.

Så om jag frågar så här:
Om nu vaccinet ger ett, om än inte 100% men, väldigt (för att inte säga otroligt) bra skydd, varför är man rädd för att redan vaccinerade skall avlida efter att de blir "smittade" av en ovaccinerad person?

Jag får fortfarande inte ihop kalkylen. En sak om någon enstaka redan vaccinerad person kommer att avlida av att inte all Sveriges sjukvårdpersonal är vaccinerad, men de siffrorna känns som att man ändå får leva med.
Tiotusentals eller hundratusentals människor skall inte behöva vaccinera sig med tvång för att förhindra att en och en annan avlider.

Skulle vi tillämpa den principen på allt här i världen så skulle vi få införa rökstopp för alla rökare, med tvång då X antal människor årligen dör i passiv rökning, och tvångssvälta alla feta och överviktiga människor då dessa tar upp såpass mycket vårdresurser att X antal andra, i övrigt, friska människor dör p.g.a bristande vårdresurser.
Samma skulle även gälla på en rad andra saker man skulle kunna tvångsbelägga i vårt avlånga land.
Varför inte införa tvångsstopp för alla bilar då X antal människor dör av luftföroreningar? Och så vidare.

Ja om man tror att sanningen finns på en video från Bitchute 🤣😂

Ja, och på så sätt försöka tvinga in folk i vaccination

Nej inte fakta, men väl underbyggt. För att belysa det hela;
Du har väl hört att biverkningar efter vaccination visar att vaccinet fungerar? Det är därför att vid aktivering av immunförsvaret får vi "biverkningar" som tex feber och inflammation.
Vaccinerade som därför inte blir sjuka vid infektion får så att säga ingen aktivering av immunförsvaret, men de smittar fortfarande.

En klar korrelation mellan antikroppar och t-cellsminne ses hos personer med genomgången infektion. Det återstår att se om detsamma gäller vaccinerade, men det är troligt.

Summan är att vaccinerade inte erhåller annan immunitet efter infektion än den vaccinet redan gett.

Närmare sanningen varje fall än att ovaccinerade mördar fullv...dubbelvaccinerade på löpande band.

Då kommer vi tillbaka till mitt första svar, d.v.s. att samma sak rimligtvis då även gäller ovaccinerade som har en asymptomatisk infektion.

Frågan är i så fall om det är en större andel av vaccinerade som blir asymptomatiska gentemot ovaccinerade.

Det är även intressant huruvida dessa personer är smittsamma, vilket vi förhoppningsvis då vet efter fas 5 av studien.

Är man inte smittsam eller endast väldigt lite smittsam är ju det positivt i sig

Det är uppenbart att man saknar logiska argument, och i stället änvänder aggressiv propaganda som påtryckningsmedel.
Ensidigt informerade gamlingar och anhöriga används sedan av media i påtryckningssyfte.
Det är det senaste steget.
Först byggde det hela på frivillighet, men vartefter stigmatiseringen fortgår blir tongången mer aggressiv, och de som fortfarande inte anslutit sig i ”sprutlaget” kommer snart att få en klubba i huvudet.
Allt detta sker parallellt med att vaccinets usla effekt ur skydds och smittspridningshänseende blir allt mer uppenbar.
För övrigt höjs inga röster för att på de mest närliggande sätt skydda de svaga.
I takt med att smittspridningen ökar läggs nu allt fler in på särskilda boenden, och de platser som aldrig fylldes upp före och under pandemins lågsäsong fylls nu återigen upp.
Den extrapersonal som funnits på flera ställen under sommaren tas nu bort, och det blir tvunget för personalen att röra sig mellan olika enheter precis som före och under den förra vågen.
Kosten och vitamintillskottet är dessutom undermåligt, men det enda som diskuteras är ”ovaccinerad personal”.
Jag har pratat med fler vårdanställda, men kan inte säga om detta är den generella bilden i hela landet.

Vi diskuterar den här studien;
https://communitystudien.com/fas-5/

I olika faser av den studeras olika saker. Det är en långtidsstudie av sjukhusanställda på Danderyd.

Och du glömde nämna att advokaten, bara refererar till statliga databaser.......

Tack!
Jag borde ju ha sett detta i flödet.

Nej det hela är mycket obehagligt. FoHM anser att vaccinerade äldre kan träffa och krama barnbarn som är ovaccinerade, men inte personal som är ovaccinerad och kanske redan har haft covid. Det rimmar illa.

Något stämmer inte. Det här är mycket sorgligt. Jag tycker att FoHM ska säga som det är istället. Det verkar finnas uträkn8ngar kring att 90% av befolkningen måste vara vaccinerad för att vi ska kunna gå ur pandemin och in i en endemisk fas, men när vaccinens effekt fallerar så faller också hela idén med uträkningarna. Det enda som borde gälla är att de som behöver skydd ska vara ordentligt vaccinerade. Inget annat skulle vara aktuellt, om det inte finns en överenskommelse mellan länder och läkemedelsbolag som inte är officiell. Man undrar ju.

Det här är dessutom samma personal som har utstått riskerna själva under hela pandemin när inga vaccin fanns. Tänk om de hade sagt upp sig då och inte velat vårda äldre som kunde smitta dem.