2021-10-03, 17:14
  #509821
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Jag hade inte önskat fri smittspridning då, men nu när det finns vaccin och i kombination med att vaccinerade fortfarande sprider smitta hade det varit det bästa alternativet.

Jag gav dig källan;
Tidiga PK med Fohm. Vi var många som hörde det med egna öron, inte minst finns det dokumenterat i den här tråden. Tyvärr har jag ingen nedsparad länk att ge dig.

Så här skrev du tidigare idag, fetat det viktigaste

"Sköra skyddas bäst genom flockimmunitet+ vaccinering av just sköra (dvs riskgrupper). Eftersom flockimmunitet gällande smittspridning uppnås genom naturlig infektion hade det varit det bästa att göra som Tegnell sa från början."

Du är inne på en katastrof av människligt lidande.
Vi har betydligt fler avlidna än våra grannländer som tog tag i detta snabbare än oss.
Här lät vi smittan spridas och kom in på våra äldreboenden med triage och skit med morfin.
Hade vi gått på din förslagna linje hade vi haft hundratusentals avlidna med en katastrof på sjukhusen, högar med lik och massgravar.

Jag har letat tidigare efter ett av AT uttalande men det finns inte från någon PK. Däremot påstås det finnas i de mail han skickade som senare raderades. Det enda som finns kvar är att han lovordade UK för att han påstod de var inte på den linjen. Utan bevis är det alltså ditt påfund att lösa pandemin i Sverige genom att låta många stryka med. ojojoj

Jag har en hustru som jobbar på sjukhus och de var dagar bort att det bedövningsmedel man använder för att söva folk i respirator tog slut. Då hade återstått att spänna fast folk i sängarna som i panik hade försökt bli av med intuberade slangarna ned i lungorna. Alternativt inte använda respiratorerna och fler hade avlidit. Då gäller det både covid patienter och de som var på IVA och behövde respirator av andra orsaker.
IVA var fullbelagda och de inventerade personal inom sjukvården som tidigare jobbat med IVA för att flytta dem dit och andra nyöppnade salar för covid patienter. På gränsen till panik var vad vi hade men allt kom inte fram via pressen.

Jo jag har följt pandemin via deras situation på sjukhuset också.

Tycker du fortfarande ditt förslag verkade bra?
Citera
2021-10-03, 17:16
  #509822
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Smittspridningen i sig möjliggör mutationer samt innebär högrisk för personer i riskgrupper då dels inte alla kan ta vaccinet och vaccinering inte heller biter på alla individer.

Vi har inte att välja på goda och onda alternativ, enbart onda. Med den nya kunskapen om vaccinen (inte enbart detta) blir det allt tydligare att massvaccinering var ett sämre alternativ. Måtte folk hålla åtminstone sina barn ovaccinerade mot detta.

Smittspridning skapas ju inte av vaccination. Det är snarare så att ju mer som är vaccinerade desto mindre omfattande blir smittspridningen i och med att du löper betydligt mindre risk att bli smittad och framför allt svårt sjuk.
Citera
2021-10-03, 17:21
  #509823
Medlem
IMBILDENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Smittade tycks vara mycket bättre vaccinerade så vi jämför äpplen och päron.
Antingen riskerar man sjukdom av vaccinet eller av viruset, men av viruset får man ett bättre skydd.

Det finns olika corona-vaccin och de har olika egenskaper och varaktighet.
Citera
2021-10-03, 17:21
  #509824
Medlem
shoottheelkss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Pre-print som visar att vaccinerna hjälper de med lång-COVID:

Efficacy of COVID-19 Vaccination on the Symptoms of Patients With Long COVID: A Target Trial Emulation Using Data From the ComPaRe e-Cohort in France
Abstract

Background: Long COVID is a complex multiorgan disorder that can affect patients’ lives severely. Recent reports suggest that symptoms improve after COVID-19 vaccination.

Methods: We used data from the ComPaRe long COVID cohort to emulate a target trial evaluating the effect of vaccination among patients with long COVID who still had persistent symptoms at baseline. Vaccinated patients were matched to unvaccinated controls in a 1:1 ratio by their propensity scores. Outcomes, all measured at 120 days after baseline, include disease severity (long COVID ST, range 0-53), rate of complete remission (ie, disappearance of all symptoms), disease impact on patients’ lives (long covid IT, range 0-60), and the proportion of patients reporting an unacceptable symptom state. Vaccinated patients reported all adverse events occurring after vaccination in free text.

Findings: In total, 455 patients were allocated to the vaccination group and 455 to the control group; 545 (60·1%) had confirmed infections, and 81 (8·9%) had been hospitalized during their acute COVID-19. By 120 days, vaccination reduced the long COVID symptoms (mean (SD) ST score in the vaccination group 13·0 (9·4) vs. 14·8 (9·8) in the control group; mean difference: -1·8, 95% CI -2·5 to -1·0) and doubled the rate of patients in complete remission (remission rate 16·6% vs 7·5%, HR: 1·97, 95% CI 1·23 to 3·15). Furthermore, vaccination reduced both disease impact on patients’ lives (mean (SD) IT score 24.3 (16·7) vs 27·6 (16·7); mean difference: -3·3, 95% CI -6·2 to -0·5) and the proportion of patients with an unacceptable symptom state (38.9% vs 46.4%, risk difference -7·5%, 95% CI -14·4 to -0·5). In the vaccination group, two (0·4%) patients reported serious adverse events leading to hospitalisation.

Interpretation: COVID-19 vaccination lowers the severity and life impact of long COVID at 120 days among patients with persistent symptoms.
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00219-6/fulltext

Inget av det du påstår, står i Lancetartikeln du refererar till!!
Citera
2021-10-03, 17:23
  #509825
Medlem
EnergizerBunnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
1. Vaccin ger inte skydd, eller lika högt skydd, för alla. Detsamma gäller efter infektion. Det hela beror på individuella immunförsvar.

Varför går de ut med att det är så bra att vaccinera sig då? De s.k. experterna hävdar hela tiden att vaccin ger ett mycket bra skydd! Och att det är i försvinnande få fall inte skyddar.
Så vad är problemet?

Ekvationen går inte ihop.

Man vill tvångsvaccinera sjukvårdspersonal och andra för att skydda redan vaccinerade individer. Begriper normalt folk hur jävla dumt det låter?

De pratar om detta som om domedagen vore nära p.g.a. covid-19

Samtidigt öppnar Sverige upp

Landet upp-och-ner.
Citera
2021-10-03, 17:27
  #509826
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av shoottheelks
Inget av det du påstår, står i Lancetartikeln du refererar till!!

Min uppfattning är att jo, det står i artikeln. Vad anser du framgår istället av artikeln?
Citera
2021-10-03, 17:27
  #509827
Medlem
Har ni sett det här:

https://www.google.com/amp/s/amp.svt.se/kultur/ragnar-bohlin-slutar-som-chefsdirigent-efter-krav-pa-vaccin

Jag kikade in på Ragnars Facebook, och herregud, den här herren lägger mycket energi på att skriva om Covid-19, främst anti-vaccin-inlägg.

Han måste väl ändå anses tillhöra det övre skiktet i musikbranschen, vad tycker kollegorna om honom?

Lite vibbar av konspirationsteoretiker.
Citera
2021-10-03, 17:28
  #509828
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Jag har angett källor några sidor bakåt. Jag postar dock inte om samma källor som jag redan postat bara därför att diskussionen fortskrider några sidor.

Det är högst troligt att vaccinerade efter 3-6 månader utgör hög risk för smittspridning.

Läs gärna diskussionen du hoppar in i innan du kräker!
Jag ser inget som styrker ditt påstående och jag tänker inte leta igenom alla dina inlägg månader tillbaka i tiden.
Citera
2021-10-03, 17:29
  #509829
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sunimod
Så här skrev du tidigare idag, fetat det viktigaste

"Sköra skyddas bäst genom flockimmunitet+ vaccinering av just sköra (dvs riskgrupper). Eftersom flockimmunitet gällande smittspridning uppnås genom naturlig infektion hade det varit det bästa att göra som Tegnell sa från början."

Du är inne på en katastrof av människligt lidande.
Vi har betydligt fler avlidna än våra grannländer som tog tag i detta snabbare än oss.
Här lät vi smittan spridas och kom in på våra äldreboenden med triage och skit med morfin.
Hade vi gått på din förslagna linje hade vi haft hundratusentals avlidna med en katastrof på sjukhusen, högar med lik och massgravar.

Vilket jvla skitsnack! Fatta att det är sk6ra och redan svårt sjuka som drabbats hårdast! Inte hela befolkningen! Hade dd skyddats bättre så hafe förre dött även om smittan släppts helt fri vilket brukar ske varje år vid alla andra influensor. Inte fn dör det hundratusentals då.
Citera
2021-10-03, 17:36
  #509830
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EnergizerBunny
Vill någon förklara VARFÖR man vill tvångsvaccinera vårdpersonal (exempelvis)? Något som det kommer allt fler artiklar om i media.

1. Om brukarna (de äldre) är vaccinerade, så är de ju skyddade, inte sant? Vad spelar det för roll för dem då om där så kommer in en hög-febrig, hostande, corona-smittad smittbomb? Skyddar vaccinet ELLER INTE?

2. Om brukarna (de äldre) påstår, liksom en del andra, att vaccin inte skyddar, och DÄRFÖR måste även vårdpersonal vara vaccinerad, VARFÖR skall då någon vaccinera sig överhuvudtaget? Då betyder det att vaccinet inte funkar. Så då har det ju ingen betydelse.

Alltså det är väldigt enkelt. Antingen fungerar vaccinet, ELLER INTE. Om vaccinet fungerar, så kan ALLA de som önskar och vill vara skyddade mot covid-19 vaccinera sig, sen kan de i lugn och ro röra sig fritt bland alla icke-vaccinerade, med det lugnande faktum att de faktiskt är skyddade mot covid-19 tack vare vaccinet. Och de som väljer att INTE vaccinera sig, har ju gjort ett eget val och är således införstådda med att de riskerar att bli smittade.

Om vaccinet å andra sidan INTE fungerar, varför man också vill tvinga folk att vaccinera sig, så att INTE REDAN VACCINERADE PERSONER KAN BLI SMITTADE - Så är ju DET I SIG ett bevis för att DET ÄR MENINGSLÖST ATT VACCINERA SIG!

Så hur i helvete vill alla dessa idioter som kommer med dubbla budskap ha det? Förklara gärna detta för mig på ett sätt som går att förstå. Tack!

Det hela handlar om riskminimering.

Vårdhygien ger inte 100% skydd, munskydd ger inte 100% skydd, att stanna hemma när man känner sig sjuk ger inte 100% skydd, att ha varit sjuk ger inte 100% skydd, att vaccinera sig ger inte 100% skydd.

Men om man använder allt ovan så minskar man riskerna till en så låg nivå som bara går.

Att vägra t ex vaccinering för man varit sjuk är ungefär som att inte bära munskydd i vården för att man inte är sjuk för tillfället.

Vaccinet fungerar men ett fungerande vaccin för sån här sjukdom ger inte 100% skydd.

Det går inte att säga "Antingen fungerar vaccinet, ELLER INTE" på samma sätt som det inte går att säga att ett bilbälte fungerar eller inte.
Citera
2021-10-03, 17:37
  #509831
Medlem
Sunimods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Vilket jvla skitsnack! Fatta att det är sk6ra och redan svårt sjuka som drabbats hårdast! Inte hela befolkningen! Hade dd skyddats bättre så hafe förre dött även om smittan släppts helt fri vilket brukar ske varje år vid alla andra influensor. Inte fn dör det hundratusentals då.
Du har nog inte fattat hur det fungerar.
Många äldre och de inom riskgrupperna hade behövt sjukhusvård och IVA men hade inte fått plats och hade fått ligga kvar hemma och avlidit av sviterna ihop med covid.
Vi har rätt många inom det som anses som riskgrupper som nu klarat sig genom att smittspridningen bromsades. Hade vi släppt smittspridningen fri hade många av dem inte klarat sig.

Och riskgrupper finns inom alla åldersgrupper. Fattar du det?

Att du ändå tycker det hade varit ok beskriver enbart hur vidrig du är och du har troligen inga föräldrar att bry dig om.
Citera
2021-10-03, 17:39
  #509832
Medlem
Eurypteridas avatar
Här har horder av människor rädda för att dö förstört för alla som är beredda att låta naturen ha sin gång. I Sverige är vi skapligt förskonade från de värsta avarterna masktvång och påtvingad vaccinering. Det ska vi va glada för men det tycks finnas en stor mängd individer som är alldeles för rädda för att leva även här.
Det är ett elände att de ska försöka tvinga på oss som inte är rädda för att dö med en massa restriktioner som ska finansieras med lånade pengar. Man borde dela upp befolkningen, de som vill ha dyra restriktioner för att de är rädda och de som inte är rädda för att dö, sen låter man de som vill ha dyra restriktioner betala för kalaset istället för att framtida generationer ska betala för ett virus som inte är ett stort hot mot de själva.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in