Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Om ett så tungt visir hoppar upp och ner några gånger och gnider mot förpiksdäck så förväntar i alla fall jag mig att stålet borde bli jävligt deformerat. Att "golvet" på visiret är förskjutet bakåt och uppåt tycker jag också är naturligt om visiret trillat framåt och hakat i förpiksdäck.

Jag måste medge att efter att jag såg Lars Ångstrröms redogörelse så har jag mycket svårt att se hur skadorna på undersidan av visiret har uppkommit på ett naturligt sätt.
Det är grov plåt men den är fullständigt deformerad och söndertrasad.
Det lutar nog åt att det måste ha suttit en sprängladdning under visiret.
Nu har bevismaterialet skickats till en internationell haveriutredning så vi får väl se vad de kommer fram till.

Varför tänker du att det är konstigt att ett 55 ton tungt bogvisir som slå upp och ner flera meter, inte en gång utan 10, 20, 100 ggr, är demolerat undertill?

Följdfrågan är: om en sprängladdning placerats mellan bogvisir och förpiken, varför syns inga skador från denna på förpiken?

Det beror på formen på deformationen.
Men jag kan ju ställa samma fråga till dig. Om ett 55 ton tungt bogvisir har dunkat mot förpiken så borde ju samma skada uppstått på den.

Jag vet inte om du har sett videon. Men de skadorna som visas har i alla fall jag mycket svårt att se hur de kan ha uppstått genom att visiret har åkt upp och ner. Det är en helt annan typ av skador än de man får vid slag av metall mot metall.
Det styrks dessutom av materialanalys som visar att det måste ha varit varmt för att åstadkomma den deformationen. Man ser även en liknande typ av deformation vid åtminstone ett hål i skrovet.
https://www.youtube.com/watch?v=zup7OxqMyoo

Detta påminner om gösstaken. Alltså när prudent sitter och krånglar ur sig massa text kring navigationsljus. Problemet var att han bevisade endast att han hade fel. Det löste jag med 1 mening.


Så det var visst en beräkning. Mannen som själv ritade skeppet påvisade vad hålet skulle finnas, på rätt sida och där fanns hål såklart. Han om någon borde fatta.

Din taktik är att låta kompentent genom att spy ut dig tekniska detaljer. Men bakom dina detaljer är det luft.

Varför tänker du att det är konstigt att ett 55 ton tungt bogvisir som slå upp och ner flera meter, inte en gång utan 10, 20, 100 ggr, är demolerat undertill?

Följdfrågan är: om en sprängladdning placerats mellan bogvisir och förpiken, varför syns inga skador från denna på förpiken?

Man kan ju lyssna på mayday anropet på Youtube och inte någon gång nämner dom att bogvisiret skulle ha lossnat. Är inte det lite märkligt?

är det inte ganska uppenbart att det var 2x stora explotioner på estonia? när man lyssnar på nyckelvittne som satt i karaokebaren som ligger längst bort från bogvisiret så hörde han explotionerna som troligtvis orasakade att visiret lossnade, tror ni att man skulle höra att bogvisiret "dunkar" mot fronten av båten ett par gånger i baren som ligger på andra änden av båten och spelar hög musik medans det händer? knappast.

det var en troligtvis stark detonation som gjorde att visiret föll av följt av en till explotion på nedre däck som orsakade att båten sjönk extremt snabbt. KGB eller någon annan rysk underrättelsetjänst har såklart utfört detta pga smuggilg av hemligt militärgods från x soviet stat.

när håller vi carl bildt ansvarig? han har garanterat vetat om att vi smugglade hemliga grejer pga att han var stadminister vid tidpunkten och ytterst ansvarig, eller ska vi låta 800 pers dö och sopa det under mattan ala sverige corruption style? what about sverigebilden? what about "allas lika värde"

kanske är carl bildt värd mer än oss andra då han är polare med wallenbergarna, hoho

Bogvisir syntes inte från bryggan så som jag har förstått det.

Haha CIA bryr sig knappast om något med Sverige och vi hade aldrig samarbetat med USA efter det.