Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Visade den filmen även det ”nya” hålet som vi diskuterar nu? Kanske hade det råkat ”försvinna”. Vad tror du som är mycket insatt i detta?

Om det nu fastställs att bogvisiret sprängdes bort med avsikt, så är det troligt att det utfördes av konservativa krafter i Jeltsins Ryssland, som ville stoppa utförseln av sovjetisk/rysk militär materiel till Väst. De enda organisationer jag kan tänka mig är i så fall GRU (den militära underrättelsetjänsten) eller KGB (den civila säkerhetstjänsten). Det kan inte ha varit alltför svårt för någon av dessa organisationer att aptera sprängladdningar i Tallinns hamn innan färjans avgång. Det kan ju ha funnits personal i hamnen som tillhörde KGB eller GRU.
Som sagt ska bli mycket intressant att se vad Haverikommissionen kommer fram till för slutsatser avseende hypotesen om sprängning. Vad beträffar hålen i fartygets sida så verkar det väl mest troligt att de uppkommit när fartyget slog i botten där det fanns olika klippformationer. Fartyget kan ju ha rullat tillbaka p g a strömmar mm. Då skulle hålen kunna se ut som om de öppnats från insidan. Om det fanns sprängladdningar framme i fören vid bogvisiret behöver dessa inte ha varit särskilt stora. De kan inte ha påverkat plåten längre bak.

Grejen är att det måste varit fler hål än bogvisiret. Båten sjunk för snabbt. Om du ser på förloppet så pekar precis allt på att de hålen fanns där först. Det var ju en tysk professor som räknade på det, och fick fram att det måste vara ett hål just där, för att Estonia skulle sjunka på det sättet hon gjorde.

Sedan dök ju det hålet upp då. Och då sitter en gäng knäppgökar och krystar fram helt otroliga teorier med massor av tekniska tankevurpor. Djävulen är i detaljerna.

Sverige smugglade vapen till Ryssland.
Att plåten buktar utåt var antagligen pga en bomb ombord, placerad av CIA.
Sverige mörkar för att vapensmugglingen inte skulle bli offentlig.
End of story.

Och skeppet har precis lagt sig runt en "bergformation" som "råkade" vara i samma form som Estonia ?

https://ibb.co/B4XZK6T

Här ser man klart att skeppet sjunkit ner i djup lera.

CIA? Ja den var ny i alla fall.

Japp då gör vi en sammanfattning så den mörka sidan inte blandar bort diskussionen till att handla om hur vass en sten är på botten.

1) Se hur staten håller på. Verkar någon skyldig, så är den förmodligen det.
2) Göstaken. Skall besättningen stå och glo på en gösstake som hoppar fram och tillbaka i över en timma utan ens bry sig? Detta är precis vad krävs för att bogvisiret skall kunna lossna av sig själv.
3) Hålet. Det förutsades finnas utav experter innan det hittades, det räknades fram att det fanns, sedan hittades det.
4) Bogvisiret är skadat på ett sätt som inte är mekaniskt. På ena sidan är färgen som bortblåst och på andra sidan är färgen kvar.

Och MSM är tysta som möss. Estoniakatstrofens PK förklaring är lika pålitlig som KPI.

Sorry, jag har inte hunnit kolla mer än ett par minuter runt 1:05 ännu. Det får vänta till fredagsölen!

Det är ingen som påstår att det inte finns lera runt vraket, det är en konstig halmgubbe. Att vraket sjunkit ner och glidit ca 10 m i sidled nerför slänten det ligger på, det har skapat ”diket” på SB sidan där ROV:arna filmar.

Men låt höra, vad ser du vid 1:05 i estniska HKs nyss publicerade film från juli 2021: lera eller sten & klippor?
https://www.ojk.ee/en/content/rovs-first-dive

Detta är alltså precis under det hål som E&A upptäckte 2019. Deras version var att vraket vilade på ett tjockt lerlager. Vad krävs för att folk skall inse att de blev grundlurade? I synnerhet som de estniska experterna påtalade detta redan i september 2020.

Edit: kollade minutrarna innan och man kommer längs fendern från aktern. Det vi ser vid 1:05 är alltså E&A hål #2 med rund moränsten, lite skelettdelar (!) och vad som i mins ögon är klippor/berggrund. Något svart (balk, gummibfrån fendern?) har ramlat ut/ned och vilar på sagda klippa.

Exakt. Den här undersökningen bekräftar det som varit känt sedan tidigare, dvs att Estonia ligger på 5-30 m tjock mjuk lerbotten.
Estonia har glidit några meter söderut ned för en slänt, och därav lämnat efter sig ett intryck i leran av hennes norra (styrbords) sida. På södra sidan ser leran istället ut att ha plogats upp framför skrovet.

Det är en noggrann mätning som blir svår att motsäga. Det enda som saknades var fysiska prover av botten omkring hålen. Det stod att sådana provet är tagna, men inte analyserade. Lite märkligt att det tar sådan tid att säga om ett prov är sten eller lera. Gissningsvis gillade någon inte svaret.

Haha CIA bryr sig knappast om något med Sverige och vi hade aldrig samarbetat med USA efter det.

Njae, det om något ligger väl rätt i en forumdel som heter just Konspirationer och alternativa teorier.

I sak är jag med dig dock, d v s det ena behöver ju inte förta det andra åt något håll men dock så blir det väldigt så, svart eller vitt, vilken sida men än debatterar ifrån. Olycka är lika med ingen smuggling alls och bombdåd/ubåt/annat beror såklart bara på det.