Citat:
Ursprungligen postat av
Ankdammsman
Nej, men för att bli friad i den meningen måste man först bli åtalad. Om man inte ens blir åtalad är man alltså i ett avseende "mer friad" än den som blir friad eftersom åklagaren bedömer att bevisen inte håller.
Åklagaren fann att hennes version inte stämde alls.
Nej, det kom inte ens så långt. Man kan uttrycka det som att både anmälan och bevisen var skräp.
Nej, åklagaren fann inte att hennes version inte stämde.
Åklagaren hörde flickan men konstaterar baserat på flickans redogörelse att inget brottsligt gjorts. Åklagaren har inte behövt värdera sanningshalten i flickans beskrivelse.
Citat:
Maria Sterup har tagit del av en av bilderna och fått en beskrivning av den andra.
– Jag har förhört målsäganden som beskrivit det som förekommit mellan parterna. Jag har också fått ta del av bildinnehållet, som målsäganden uppger att hon skickat på begäran av mannen, och kan konstatera att det inte rör sig om nakenbilder, säger Maria Sterup i ett pressmeddelande.
Det rör sig därmed inte om något brott, enligt åklagaren.
– Jag anser inte att de aktuella bilderna utgör sexuell posering och därför har jag i dag lagt ner förundersökningen.
