Citat:
Ursprungligen postat av
-Info-
Det finns inga belägg för att han bett någon skicka bilder. Det skriver åklagaren också. Det enda som finns är flickans påstående.
Citat:
Ursprungligen postat av
Acton
Men ditt klappmongo. Åklagaren har då kollat på bilder som du säger inte existerar. Omfg
Begåvningsreserven levererar.
Är du helt dissconnected?
Hur läser du egentligen? Läs texten igen:
Citat:
"Åklagaren har fått del av en av de två bilder som målsäganden
uppger (1) sig ha skickat på begäran av mannen samt
fått en detaljbeskrivning (2) av den andra bilden. Det kan då konstateras att det inte är frågan om nakenbilder."
https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/ovriga-dokument/am-132330-21_bea_33_1_1.pdf
1.
Åklagaren har inte sett några bevis på att några bilder skickats eller att Hanif Bali begärt att få bilder. Det enda åklagaren har är flickans
ord på att hon har skickat dessa bilder på begäran av Hanif Bali. Åklagaren skriver att målsäganden
uppger. Inte att det har hänt.
2.
Åklagaren har inte ens sett den andra bilden. Det enda åklagaren har är flickans
ord på att en sådan bild existerar.
Med andra ord. Flickan kan ha visat upp en random bild till åklagaren och fantiserat ihop den andra bilden. Samt fantiserat ihop resten ovan. Vi vet inte.