Göteborg: explosion i flerbostadshus Övre Husargatan (2021-09-28)

Hur mycket pengar får fastighetsägaren ut av försäkringen???

Kan ha med det att göra... bränna av en bomb skylla på polacken casha in miljoner återbygga och sen sälja som brf

Knappast va. Detta är ett välrenommerat stort fastighetsbolag, Ernst Rosén. Inte värt att smutsa ner sig så.

Inte värt? 140 lght till brf innebär runt 3-10milj per lght.

Polacken kanske fick lite pengar för att bränna av en bomb och fly EU,

Om det nu skulle vara så, så hade han ju kunnat ha transport löst redan samma dag, på 24 timmar är han lätt utanför EU:s gränser.

Pengar är ett incitament för många många människor att göra saker.


Tänk själv, att spränga sin egna hemvist känns väldigt långt ner på listan även för en psykisklabil människa, är väl bättre gå på enhetschefer kronofogdenskontor m.m ?


Jag tycker det bör undersökas som en möjlighet iallafall..

Är väl ändå intressant att människor blir förvånade över utfallet i det här fallet, om det nu är så att Mark sprängt fastigheten.

En person som pressats hårdare & hårdare bort från en dräglig tillvaro. Myndigheterna i alla dess former arbetar tillsammans & tjänstemännen kör sina vägar för att hela tiden kunna pressa han mer & mer in i ett hörn. Jag är förvånad att detta inte händer oftare baserat på hur vanligt myndighetsmissbruket är.

Kan det bli början på en ny våg av människor som säger nej till utanförskap kanske och hittar på egna vägar för att synas & höras

Hur delges en förestående vräkning? Hur långt innan Kronofogdens besök kan han tänkas ha vetat om att det skulle ske?

Den tidsaspekten tror jag är viktig att ta hänsyn till. Om vi ponerar att sprängningen var kopplad till den förestående vräkningen så tror jag att olika hypoteser kan klarna.

Om det finns gott om tid från delgivning till verkställighet så har han antagligen planerar dådet noga. Och i en sådan situation bör han ha tänkt tanken:

Vad gör jag direkt efter? Hur gör jag på längre sikt? Vart tar jag vägen, hur håller jag mig undan? Troligen har han haft svar på dessa frågor och en plan för den närmsta tiden efter dådet. I detta scenario torde han ha hyfsad uthållighet i att hålla sig undan.


OM däremot tiden mellan delgivning och verkställighet är kort, så är handlingen säkerligen impulsiv, han har agerat på det sätt han kan med tillgängliga resurser. Själva dådet blir primärt, att hinna innan det är för sent. I ett sådant läge är det ju mer troligt att han löser sin situation as hoc, vilket borde ge kort uthållighet.


Nån som vet hur processen för vräkning ser ut, och därmed vilket av ovanstående scenario som skulle vara troligt?

Tillhör Breivik den här skaran människor du pratar om?

Ganska rolig formulering, lommade är ju att dra fötterna efter sig, kanske gå sakta och lite planlöst. Det gör man alltså i all hast! All hast diskvalificerar användandet av lomma. SFI nästa för den grannen?!

En förestående vräkning delges med post. Alternativt hembesök veckor eller veckan innan . . att handöver räckning av polis har begärts från ett bestämt datum .. . (av hyresvärden). . Tyckte jag läste i tråden att även hyresvärden var synlig på platsen i ett tidigt stadie.

En förestående vräkning delges med post. Alternativt hembesök veckor eller veckan innan . . att handöver räckning av polis har begärts från ett bestämt datum .. . (av hyresvärden). . Tyckte jag läste i tråden att även hyresvärden var synlig på platsen i ett tidigt stadie.

(hur?) kan man utesluta att han bokstavligt talat gått upp i rök i samband med smällen? Kan väl inte bli mycket kvar om han stod precis bredvid och sedan brand på det.

Hur delges en förestående vräkning? Hur långt innan Kronofogdens besök kan han tänkas ha vetat om att det skulle ske?

Den tidsaspekten tror jag är viktig att ta hänsyn till. Om vi ponerar att sprängningen var kopplad till den förestående vräkningen så tror jag att olika hypoteser kan klarna.

Om det finns gott om tid från delgivning till verkställighet så har han antagligen planerar dådet noga. Och i en sådan situation bör han ha tänkt tanken:

Vad gör jag direkt efter? Hur gör jag på längre sikt? Vart tar jag vägen, hur håller jag mig undan? Troligen har han haft svar på dessa frågor och en plan för den närmsta tiden efter dådet. I detta scenario torde han ha hyfsad uthållighet i att hålla sig undan.


OM däremot tiden mellan delgivning och verkställighet är kort, så är handlingen säkerligen impulsiv, han har agerat på det sätt han kan med tillgängliga resurser. Själva dådet blir primärt, att hinna innan det är för sent. I ett sådant läge är det ju mer troligt att han löser sin situation as hoc, vilket borde ge kort uthållighet.


Nån som vet hur processen för vräkning ser ut, och därmed vilket av ovanstående scenario som skulle vara troligt?

Jo men hyresgästen vet ju sedan länge att hen ligger efter med hyran och måste bättra sig. Det tar många månader innan man kopplar in kronofogde och polis.