Citat:
Ursprungligen postat av
Pirigin
Även om rock, keps och handledsväska var vanlig utstyrsel så anger ju fortfarande SE att det var så han var klädd. Man kan alltid jobba med sådana förklaringar, men det blir lite skevt. Ex: SEs palmehat är inget relevant motiv för alla hatade ju Palme på den där tiden. SE överdriver/ljuger, men det gör ju Alf också. Ja SE är inte bekräftad på platsen, men det är ju inte BP heller. Det är inget konstigt att SE blev nekad att lämna sina uppgifter till polis, SG lämnade inte heller sina uppgifter. O.s.v. Det finns alltid möjlighet till sådana argument, men de fungerar aldrig som fullständiga förklaringar.
Om man drar det ett steg längre så kan man bortförklara allt möjligt på det sättet. Ex: ja CA hade en S&W men det fanns det mängder av folk som hade. Ja CA hatade kanske Palme men vem gjorde inte det. Ja CA bodde nära och var ofta i området, men det finns det mängder med folk som gjorde. Ja CA uteblev från alla styrelsemöten i ett år efter mordet men vem har inte tröttnat på föreningsmöten och bara struntat i att gå dit ett tag. Ja CA var kanske ensam och generellt misslyckad, men det var han absolut inte ensam om.
På detta sätt kan man hålla på, men det är i grund och botten inga giltiga argument för att avskriva någon som GM.
Det andra du skriver om att YN ser någon annan än GM är ju en ganska vanlig uppfattning. Men idéerna kring detta framstår aldrig som mer sannolika än idén att det är GM hon ser. I din teori här kan man t.ex. fråga sig varför personen inte varnar YN med sällskap. Och det är nog ganska liten chans att LJ inte har uppfattat det korrekt med att GM springer uppför trapporna.
Den flyende personen på DBG ser antagligen inte YN och hennes sällskap (oavsett om det var GM eller en livrädd herre).
Jag håller även med om, att den LJ ser springa mot trapporna sannolikt är GM. Men det är inte säkert. Precis som LJ själv skriver i brevet till PU februari 2020 (om jag minns rätt), så är LJ tydlig med, att han inte vet om det var GM han såg springa mot trapporna, GM kan ha flytt söderut på Luntmakargatan eller Bohemia (som LJ själv säger), hur mycket journalisten Borgnäs var involverad i kring brevet LJ skrev, vet jag inte. Men, det kan alltså vara en annan person som springer, som befann sig i gränden som LJ så springa. Kanske var det en medhjälpare till GM som ville dra blickarna till sig, eller bara en helt oskyldig person som blev livrädd och sprang. Vittnet Hans J hävdar ju i förhör, även i rättegångarna mot CP, att han är övertygad om att han sett GM springa in i gränden, följt honom med blicken ända till trappfoten, även ta några steg upp på första trappsatsen. Detta pulvriserades dock av CP's ena advokat, som ansåg det vara omöjligt.
Jag tycker inte man kan vara säker på i princip någonting i MOP. Annat än att GM flydde in i gränden, sprang på vänstra/norra sidan av barackerna, sedan slukades han mer eller mindre av mörkret. Visst kan det vara GM som YN ser. YN noterar ingen huvudbonad på mannen. Vad betyder det. Antingen hade GM tagit av sig huvudbonaden eller så bar han ingen, eller så var den så liten, eller satt slimmad runt huvudet att YN inte kunde urskilja den. Detta utesluter (anser jag) herrhat, även kraftfullare keps med öronlappar knäppta uppe på skulten, även toppluva. Möjligen hade han en slimmad diskret gubbkeps, med väldigt liten skärm, som slukades av mörkret. Eller en mycket diskret mössa slimmad mot huvudet.
Alla får ha sin uppfattning och tro, gällande MOP och GM. Men, jag tycker det är lite konstigt, att vissa saker "klubbas" som sanningar (alltså inte cherry picking), som exempelvis att det ÄR GM som springer på DBG.
