Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Tack! SDs YT-kanal riks diskuterar ditt favoritämne idag: https://www.youtube.com/watch?v=-7TqeCWqOCw

De delar några av dina åsikter och käpphästar.

Kortsiktigt tror jag SD skulle kunna vinna över många kvinnor från S ifall de var tydligare med sin ekonomiska politik, som trots allt inte ligger så långt ifrån S:s. Men tyvärr har nog många kvinnor (och män också för den delen) som inte är så intresserade av politik missförstått och tror den är långt till höger.

Men långsiktigt är jag inte så säker på att det är en bra taktik. Vid ett hypotetisk valresultat där M och KD kan bilda regering med SD som stödparti kommer det krävas stora förhandlingar. Att SD kommer kräva stora åtstramningar i invandringspolitiken är nog givet. Men lika givet är att M kommer kräva en tydlig borglig ekonomisk politik. M.a.o. kommer högst sannolikt SD tvingas acceptera M:s ekonomiska politik för att få hem sin invandringspolitik. (Med vissa smärre justeringar, men ändå.)

M.a.o. kommer detta resultera att de väljare som gått till SD från S blir besvikna och helt tappa förtroendet för SD när det i praktiken kommer visa sig att SD accepterar att stödja en ekonomisk högerpolitik. Och ett tappat förtroende är aldrig lätt att återfå.

Ipsos-heltal 29 September

M....22,0
L......3,0
C.....8,0
KD...4.0
S...25,0
V...11,0
MP..4,0
SD.21,0

https://statistiskopinion.se/

S+MP+V+C......176 mandat
M+KD+SD+L....173 mandat

https://statistiskopinion.se/2021/09/29/dn-ipsos-heltal-september/


.

Ebba nobbar Åkessons pensionsreform. Tycker hon kan vara lite mer ödmjuk. Vill hon sitta i regering så får hon fan lyssna på Åkesson.

Det bästa vore att lägga ett förslag i riksdagen som liknar (S)-utspelet tillräckigt mycket för att det skall bli svårt för dem att förklara varför de trots detta röstar nej...

Samtidigt så har S nu C knutet till sig (värnskatt, Las etc.) I vissa frågor blir ju S höger om M så är komplext nu. De som verkligen röstar på S för bidragens skull stannar nog kvar (de tänker inte på att de blir mindre till slut relativt utan tänker nog kortsiktigt, jmfr med Danmakr där de är högre trots/p.g.a. DF.

Många röstar nog efter allmän samhällsinriktningen som man vill ha (sen finns ju vaneröstarna men de rubbas inte lätt oavsett).

När L får 0 mandat är dessa (deras procentenheter) då uppdelade på de andra och hur sker det?

Ärligt talat, jag förstår att SD med sin pensionsreform vill locka de gamla S-väljarna att istället rösta på SD.

Det rimmar också väl med att SD värnar SVERIGES VÄL i första hand, speciellt när de vill ta pengarna från biståndet och lägga på de människor som vi borde ta hand om istället för att ta hand om hela världen.

Det rimmar väl med att man måste ha ett välmående land och just äldre är utsatta, speciellt den grupp som hela livet jobbat hårt men fått låga löner.

Det är alltså en ganska korrekt handling från SD att göra denna pensionsreform för det är kärnan i deras politik, att man tar hand om sina egna och inte låter de leva i fattigdom medan andra får hur mycket bidrag som helst.

Om det är svårsmält för M och S så har vi en tydlig stridsfråga här där M och S riskerar att förlora sina pensionärsväljare som får vända på slantarna medan blattar springer omkring i märkeskläder köpta för skattepengar.

De (M, S och även andra partier) inser givetvis att det är väldigt vanskligt låta denna fråga bli uppmärksammad och diskuterad. De kommer givetvis inte vilja ta upp frågan utan svara med nonsens.

Enda nackdelen (för SD) är att väldigt många pensionärer faktiskt inte har pengaproblem. De är faktiskt ganska rika med sina besparingar som ökat i värde och med sina bostäder som är värda miljoner. Så gruppen pensionärer som kommer att rösta på SD är inte så jättestor.

Det går inte att nobba hur mycket som helst ett år innan valet. Jag skulle vilja se att de står enade i en politik snart. Kommer Magdalena Andersson framstå som en enande kraft är det precis vad svenskarna vill se - en landsmoder.

Vidare så är M mer på krigsstigen än SD för tillfället, vad håller Mattias Karlsson på med i sin tankebur? Filosoferar han? Inget verkar komma ur den.

M just nu: Moderaterna vill införa en terrorlagstiftning mot gängen, skriver Moderaterna i ett pressmeddelande.

"Partiet vill att lagstiftningen ska användas mot de kriminella gängen, och att gängmedlemmar ska punktmarkeras.

De vill också att gängkriminella som inte är svenska medborgare ska utvisas, samt att visitationszoner ska införas och att dubbla straff ska kunna utfärdas.

Utöver det yrkar partiet på att poliser ska få högre lön, betald polisutbildning och utökas i antal."

Kan inte SD vara lite tydligare vad de ser i framtiden. S och M levererar bra mycket mer rubriker än SD.

Men snälla. M har totalt kopierat SD:s kriminalpolitik och migrationspolitik senaste två åren. Allt det som M föreslår har SD redan föreslagit för ett decennium sedan. Blir uttjatat om SD ska behöva upprepa sig.

Det är så länge sedan SD höjde tonläget så man har glömt bort det. Bu fr4amstår M som hårdast och ingen i media vill ju ge SD någon cred.

P1-morgon i morse. Han frågade Magdalena Andersson om alla partier har na7gon skuld i invandringen som lett till segretggation och problem och hon svarar ja. Vad jag vet har SD ingen skuld i detta. Men det tillägger inte Toehammar.

Men jag tror inte SD kan spela det här spelet. Visserligen har de tonat ner sig för att inte skrämma bort kvinnligaväljare men i ivern kommer de at förlora en hel del män till M.

Bra att de talar om att "politikerna" inte talar om detta - den grundläggande, primära förändringen av Sverige - utan möjligen om förändringens sekundära konsekvenser som kriminalitet. Det gäller ju också SD att narrativet är "hur kan vi få invandringen att fungera", eftersom detta indirekta sätt är mindre kontroversiellt.

Så länge man fastnar för det sekundära ("mer poliser!!!") så fattar man inte saker som att i framtiden kommer "polisen" inte att vara svensk och internationellt är det vanligt att det är poliserna som står för den värsta klankorruptionen och det värsta etniska våldet. Mellanösterns etniska problem har aldrig lösts av "polisen", hur mycket resurser de än har.

Fattar SD att det enda som primärt stabiliserar Sverige är en demografisk balansering och återställning via återvandring av grupper som det är billigare att integrera i hemländers eller andra länders innanförskap, så har man en säkrad roll i svensk inrikespolitik.

Sedan tror jag faktiskt att även detta att sinsemellan diskutera och normalisera svenska känslor är värdefullt i sig. Vi har rätt att känna olika saker, inte bara oro och sorg utan också ilska inför förändringar.