Skandiamannen

Har nu kollat upp detta lite mer och på sidan 10 i Aftonbladet skriver Michanek om en "handbag"
och det är ingen tvekan om att det där är YN.
"Den 30-åriga kvinnan berättade i går för polisen:
- Mannen som passerade oss verkade mycket orolig och hade brått. Det var en mörk kille med en mörk, längre rock och han bar på en handbag, 20-25 sentimeter."

I SvD 3/3 på sid 6 skriver man.
"Vittnen har uppgivit att mannen bar en handledsväska, ungefär 15 gånger 25 centimeter stor. I denna tror polisen att han förvarade mordvapnet."

Så det verkar inte ligga någon osäkerhet kring att uppgiften om att väskan, tolkad som handbag/handledsväska här, kom från YN.

Gällande den flyende (alternativt rädda) mannen på DBG.

Handledsväska var inte en så unik eller suspekt accessoar som vissa (här inne) tycks tro, den var vanlig vid tidpunkten för mordet bland män. Den bars oftast (är min minnesbild/erfarenhet) av dåtida medel- eller överklass, av tjänstemän eller kontorsråttor.

Män från 40 år och uppåt bar även väldigt ofta rock och keps. SE såg alltså inte unik ut för fem öre, tvärtom. Lågskor? Inget konstigt det heller. Vad jag vet bar även Olof Palme lågskor den aktuella kvällen. Arbetar man i stan, har bil eller har nära till buss/t-bana behöver man inte ha vinterskor i city. Dessutom är/var det välplogat på trottoarerna. På morddagen var det heller inget snöoväder (lite kallt och blåsigt bara), inte heller ansenliga mängder snö på gatorna. Visst kan det vara GM som YN såg springa. Men det kan lika gärna vara en medelålders man som blev rädd när han hörde skotten. Den springande personen på DBG var sannolikt medveten om på vilken plats han var på, det kryllade av kriminalitet i området Träsket och på Malmskillnadsgatan, naturligt att lägga benen på ryggen om han hör skottlossning. Det personen fipplade med i sin lilla väska under språngmarschen, kan mycket väl vara en nyckelknippa (kanske bodde han i närheten, eller hade sin bil parkerad i närheten).

Vem vet, personen som flyr kanske rent av passerade trappkrönet när han hörde skotten, såg den flyende mannen springa mot trappan. Sen kunde man ju önska att den flyende mannen hörde av sig till polisen, men antagligen var han livrädd för GM eller krafterna som låg bakom mordet. Om den flyende mannen eventuellt köpt sexuella tjänster på Malmskillnadsgatan, är det ju begripligt att han inte ger sig till känna (av flera anledningar). Den flyende mannen utgick säkert ifrån att polisen skulle lösa mordet relativt snabbt, utan att han gav sig till känna, han kanske även dog ett par år efter mordet. Jag tycker det är lite konstigt faktiskt, att det från dag ett blev en sanning, att det är GM som flyr ner på DBG. För att ringa in GM, tycker jag man ska utgå från vad personerna på Sveavägen såg. Det går ju inte ens att fastställa, att det är GM som vittnet LJ ser springa mot trapporna, GM kan lika gärna ha slukats av mörkret om han vek av vid Luntmakargatan.

Fel kan jag naturligtvis ha, men ljuger gör jag inte. Som jag har uppfattat det så var det alltså just du e-i-e som gjorde oss uppmärksamma på punkt 3 i listan, dvs. att även SE:s historia om språngmarschen (att han skall ha sprungit efter gärningsmannen eller polisen) kan komma från rapportsändningen kl. 04:00. Kan du hitta någon som hade tagit upp den möjligheten innan du gjorde det (se spoiler) så skall jag pudla:

Styrker materialet att anledningen till att SE ljuger om att han varit ute på arbetstid är att han är rädd för att förlora jobbet? Annars blir det ju bara spekulationer.

Spekulation likväl som hela avsnittet med att han ska ha varit ute vid 21-tiden.
Den bygger på ALG's ändrade uppgifter mellan 20 och 21, men som kanske inte ens stämmer ö.h.t.
En väktarkollega i Kohut som på inget sätt ger stöd för detta-

Återigen har vi ett exempel på hur TP väver in osäkra uppgifter i teorin.

Här kan man väl vara lite snäll mot TP och säga att även privatdetektiv Häggström trodde på denna uppgift(om jag nu inte minns fel).

Till skillnad från uppgiften om Måndag den 3/3 som helt kommer från TP....
Skulle Häggström kunnat ha missa en sådan sak?

TIllägg: En ALG som TP plockar uppgifter ifrån och förkastar när det behagar... och skyller då på sena förhör...

Uppgifterna om mannen som springer efter mördaren i nyheterna klockan 4 stämmer inte för fem öre överens med SE:s uppgifter om att springa efter poliserna. Inte för fem öre. Således är han inte inspirerad av nyhetssändningen när det kommer till språngmarschen. Och varför i helvete skulle han sätta sig själv i den rollen som en efterföljare som var så nära som 10 meter? Det är ju en specifik person som redan är denna person. Det är ju som han skulle säga "jag körde taxin som kontaktade polis".

Det du felar att inse är att i nyheterna klockan fyra så antyds klart och tydligt att någon springer efter och är 10 meter bakom mördaren. Så om han var inspirerad av mördaren och hittade på observationen av LJ som mördare så är det ju väldigt konstigt att han inte plockar med denna efterspringare.

Jag kan inte stå till ansvar för hur din konstiga hjärna kopplar saker.

Min poäng är att det förekommer spekulationer från båda håll och att det inte bara är SEkten som gör det. Det mesta är ganska öppet för tolkningar

Du verkar ha svårt att skilja på äpplen och päron. Det är lika mycket spekulation som att han ljuger för att han är mördaren. Om någon säger att han ljuger för att han är GM så får jag också säga att han ljuger för att han är rädd om jobbet. Om du hittar på en tolkning utan stöd i materialet så har jag all rätt att jämföra den med en annan tolkning som inte har stöd i materialet.

Du kan iaf försöka undvika dubbelmoral.

TP kan ha hittat på hela grejen,alternativt missuppfattat, med att ALG har ändrat sig på ålderns höst mer än trettio år efter sitt initiala polisförhör.
Det finns ingen som helst verifikation någonstans för att ALG sagt 21.00
TP själv bryr sig inte ens om att via not försöka grundfästa det vankelmodiga materialet ytterligare.

Läser man igenom ALGs initiala förhör så är hon glasklar över tiden 20.10 när SE kommer tillbaka till Skandia.Hon upprepar denna tidpunkt mer än en gång.

Vi har bara TPs egna utsaga på att hon mer än trettio år senare i direkt samtal med honom ändrat tiden till 21.00

Vidare så understryker SEs uppträdande efter utstämpling att han inte är någon Grandman.
Till yttermera visso så stöds detta ytterligare av tidsaspekten(Palmes börjar sin vandring tillbaka 23.15 osv)

Det finns absolut ingenting i materialet som stöder TPs huvudscenario att SE varit liktydig med eventuell Grandman.Därmed faller två av de tre potentiella gärningsbeskrivningarna som TP författat ihop i sin bok.

Återstår den alltigenom komplett slumpmässiga serien handlingar och omständigheter som alltid varit,är och kommer att förbli extremt osannolik..särskilt som klar motivbild helt saknas samt total avsaknad till medel och ammunition finns där.

Inte utan att man önskar att TP hållit sig till de råd han själv listar upp.
Oakhams rakkniv samt allmän sannolikhetslära.

Hade han bara gjort det så hade mycket varit annorlunda.

Ingen förbjuder er att spekulera. Låt inte lättkränkthet tolka vad som sägs. Det som påpekas är skillnaden i tyngd på en fri fantasi och på något som har stöd i materialet.

Sen är det ju väldigt konstigt att förvänta sig att inte få spekulationer mot sig när man själv spekulerar.

En av de som ser Grandmannen är Hubert Falk från Skandia....

Personligen så är jag inte så säker på det.
Avseende eventuell Grandman så har väl två huvudalternativ utkristalliserat sig och själv så lutar jag åt Storhök,Korhonen samt eventuell Mårten Palme,Wennerling samt kanske Stark såsom varandes mest intressant i sammanhanget utan att för den skull avskriva något annat.