Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, inte med ditt nick!

Vi kommer säkert också få ökad smittspridning, men med många vaccinerade så kommer vården lättare undan och vi får en ökad immunitet i samhället vartefter flera blir smittade.

Så nej, jag tror inte det är något att oroa sig för.

Ok, slut på diskussionen. Denna artikel ligger säkert bakom en betalvägg för det flesta. Men slutsatsen i den är i alla fall att vi bör inrikta oss på att förhindra död och allvarlig sjukdom, inte smittspridningen, (förutom vad gäller allvarliga lokala fall av smittspridning). Vaccinerna har en begränsad effekt på smittspridningen. Men ändå är vaccinet det viktiga nu.

Jag drar följande slutsatser: Det är viktigt att öka vaccintäckningen och ge bosterdos till alla 40 plusare. Viktigast är att skydda de äldsta, vilket redan är på gång. Detta för att minska dödsfallen och de svåra fallen, vilket minskar lidande och belastning på sjukvården.

För de som är under 40 år, speciellt de som inte tillhör riskgrupp och tidigare haft en, konstaterad SARS-COV2 infektion, är det inte lika viktigt, men ändå önskvärt, att de vaccinerar sig.

https://www.svd.se/helt-nytt-lage--ratt-att-slopa-restriktioner

När du staplar upp det så här, kan jag inte undgå at undra över varför du inte gör skillnad på män och kvinnor.

Om det är viktigt för de som är 40+ att vaccinerar sig beror på belastningen på vården, så är det stor skillnad på män och kvinnor.

Det har vårdats på IVA 232 män utan riskfaktor som är i 40 åren under hela pandemin.
Samtidigt har det bara vårdats 61 kvinnor i samma ålder utan riskfaktor på IVA under hela pandemin.

Inte ens om man gör en förtjusning på 10 år kommer kvinnor upp i samma mängd som män. Det har alltså vårdats 115 kvinnor utan riskfaktor som är i 50 åren på IVA under hela pandemin.

Så om du nu sätter en gräns på 40 år, varför drar du kvinnor och män över samma kant. Det är framförallt män i övre medelåldern som belastar vården.

Varför utesluter du de med riskfaktor? Belastar de inte vården?

Alla har ett ansvar för att undvika smitta. Sjukdomen är inte mindre farlig nu än för 1,5 år sedan. Även barn kan bli svårt sjuka.

Va?

Skyddet mot Delta är ju runt eller närmare 90%.

Om det är Delta eller Alfa spelar inte så stor roll.

Studien från Sverige som visade att antikropparna försvann efter 6 månader gör det ju uppenbart att det är inte Delta som är problemet - även om Alfa hade varit dominant nu så hade vi sett genombrottsinfektioner.

Det kan diskuteras! Men )ag ,menade mer att om folk kan sköta sin hygien på ett enkelt sätt så håller de sig friskare än om de vadar i bajs och smuts som de gjorde förr i tiden.

Det är ju ett referat av ett debattinlägg Ola Schubert gör, så frågan bör ställas till Anders Björkman, infektionsläkare, professor i*infektions*sjukdomar, Karolinska Institutet.

Frågan är ju ändå intressant ur flera perspektiv.
- Ska man behandla män och kvinnor olika utifrån deras respektive förutsättningar? Många skulle spontant skrika NEJ!
- Vaccinet skyddar (väl?) även mot långtidscovid.
- All slutenvård är ju inte IVA. Hur ser fördelningen mellan män och kvinnor ut inom slutenvården exklusive IVA.

Faktumet att väldigt många människor varje dag dör på grund av igentäpppta artärer, hjärt njur och leversjukdomar som ofta orsakas av en alltför fet eller sockerrik kost. Även infektioner slår hårdare mot de som slarvar med kost och dryck och det gör väldigt väldigt många.

Mat blir bajs som dödar?

Du skojar? Fråga vilken läkare som helst eller läs på om igentäppta artärer till exempel! Det är definitivt inte bara åldringar som drabbas av sådant och överkonsumtion av fel och rätt mat och dryck underlättar inte när man drabbats av till exempel corona! Så jo mat och dryck dödar extremt många människor varje år.

Ja på sätt och vis så var det faktiskt så och är så fortfarande i vissa länder och miljöer!