Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det håller jag helt med om. Viruset kommer inte mattas av. Allt handlar om att utveckla "flocktolerans".

Misslyckandet i USA är ju att man inte har lyckats vaccinera rätt personer. Det har ju tyvärr blivit en politisk fråga där demokrater målar upp sig som vaccinets förkämpar, och republikanerna skäms då för att ta deras vaccin.

De här barnen i USA är tonåringar och har 40 i BMI. Att de stöter på ett nytt coronavirus i den åldern är en väldigt konstig händelse. De andra coronavirusen/förkylningarna har du haft flera gånger innan du blir tonåring. De är så vanliga att de kan cirkulera flera gånger per år. De här barnen hade kanske blivit dödligt sjuka av OC43 också, om de inte hade tränats på det från livmoderstadiet.

Det är väldigt svårt att bevisa att C19 inte är en vanlig förkylning. Dödligheten är trots allt väldigt låg om man 1) har haft sjukdomen tidigare, 2) har vaccinerats, vilket är ganska analogt med att ha haft det tidigare, eller 3) är ung.

Tror det var samma med Ryska snuvan. Det var väl OC43, och jag skulle gissa att det upplevdes precis som C19 tills allas immunförsvar vant sig.

Antingen har du inte läst det eller så förstår du inte engelska. Det framkommer att coronavirus drabbats oss tidigare och slagit hårt mot mänskligheten och lämnat påtagliga avtryck i våra gener.
.

Antingen har du inte läst det eller så förstår du inte engelska. Det framkommer att coronavirus drabbats oss tidigare och slagit hårt mot mänskligheten och lämnat påtagliga avtryck i våra gener.

Och ja, vi har det bättre nu då vi har tillgång till modern vetenskap, mediciner och vacciner.

Detta gäller dock enbart antikropparna. Skyddet mot svår sjukdom verkar bestå vilket är huvudsaken:

"Trots sjunkande antikroppsnivåer ser vaccinens skyddseffekt mot svår sjukdom ut att hålla i sig i många undersökningar, enligt Charlotte Thålin."

https://www.svd.se/antikroppar-minskar-kraftigt-efter-sju-manader

...
Ny vecka, ny IVA-rapport med vaccinstatus

Tack för infon.

Det är fint att du sammanställer det.

Trots att det verkar vara ett tillverkat virus tror jag inte att det är funktionellt annorlunda än en förkylning.

Jag tror inte att folk hade dött av det i Ryssland och USA om de hade vuxit upp med viruset.

Vice versa tror jag att vanliga förkylningar (coronavirus) skulle vara livsfarliga om det nu inte hade varit så att man utsatts för dem sedan barnsben.

MERS är sämst anpassat till människa. Det smittar bara från kamel till människa. Det är extremt dödligt. SARS är inte fullt lika dödligt, men smittar hjälpligt mellan människor. C19 är minst dödligt, men smittar väldigt bra mellan människor. Jag har inget belägg för det, men jag tycker det låter som att dödligheten kan vara kopplat till hur dåligt anpassat viruset är till människor.

Sars 1 hade en dödlighet på 15% men va inte i närheten av att spridas som denna vi har nu som hat 1% dödlighet.

Ja skyddet verkar verkligen bestå i överkalix med 7 fullvaccinerade döda? Ja dom var gamla men själva grejjen med vaccinerna är väl att inte bli svårt sjuk eller dö, funkade ju verkligen bra. Det är ju dom gamla vi ska skydda.

Vilken flopp

Många myter rrunt Sars och mers som påstås vara extremt dödliga. Men kollar man upp statsitiken så är de dödliga främst för äldre och redan sjuka.

Angående dödsfallen i Ryssland och USA så är jag rätt säker på att de skulle varit betydligt färre om folk i de länderna höll sig i bättre form och om deras hälsovård fungerade bättre.

Nja, inte riktigt. Det finns inget i vaccin i världen som skyddar 100%. Om inte ett flertal i Sverige hade vaccinerat sig så hade dödstalen säkerligen sett betydligt värre ut, speciellt med tanke på att Deltamutation är mycket mer smittsam än tidigare varianter.

Postade denna länk tidigare ikväll: https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/studie-langre-skydd-av-modernas-vaccin-an-pfizers

Efter 120 dagar hade Pfizers skydd minskat från 91% till 77% och Modernas från 93 % till 92%. Med andra ord inte alls samma dramatiska siffror som den svenska studien.