Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Då förklarar jag eftersom du inte förstår.

Du skrev:
"Hur som haver så finns det en fel frågetecken just kring planeringen.
I andra fall så kanske GM köper silvertejp, klorin, bensindunkar, hammare och det rekas innan på platsen osv."

1. I aktuellt rättsfall har inte dessa attiraljer använts så varför förvänta sig detta helgen innan mord. För övrigt är inte planering likställt med perfektion eller att det behöver vara värst avancerat för att trots detta handla om planering.

Varav jag nämnde ett väldigt planerat mord som innebär att a) få med en kvinna på en avsides plats och b) som innefattar ett överraskningsmoment samt c) för att slå ihjäl henne med ett tillhygge.

Vad du rett ut med andra?
Jag hade det du skrev till mig i åtanke relaterat till hovrättens dom in making.
Varav SD var åtalad för mord och inte dråp som ger mindre på straffskalan.

Därav var dråp inte värst troligt och det tyckte inte HovR heller.

Du förstod nog inte att jag nämnde exempel på typiska förberedelser som brukar ingå i planering.

Den avsides platsen kan de ha mötts på många gånger tidigare.

Överraskningsmoment har vi inga bevis för.

Tillhygget känner vi inte heller till eller omständigheterna kring det.

Eller har du luskat fram nåt nytt som ger stöd för bevisning kring dina A,B och C?

Ja det där med dråp gällde ju spekulation kring vad som hände på plats. Och hur han agerade efteråt. Inte vad han skulle dömas för.

Mord var ju självklart i domen eftersom rubriceringen dråp hade krävt att SD ringt polisen och larmat och erkänt vad han gjorde. Kanske försökt med livräddande insats osv.
Det gjorde han inte så då blir det mord.

Så gick diskussionerna med Lönnrot & Co när det begav sig. Hängde du inte med i de svängarna ska du nog läsa de inläggen/citera de inläggen istället.

Jodå. Jag förstod och svarade egentligen att SD inte är så värst slipad även om han tror det via sin hybris. Han är en dampig klant som hade turen på sin sida men har otur när han tänker.
.. Och om han mördat LW såsom skett så är det föga troligt att helgen innan skulle behöva inkludera tejp, bensin och klorin.
För att planering behöver knappast vara avancerad eller ens bra.

I hans rigida hjärna är det nog inte mycket svängrum.

Det var då en sanning med modifikation. 😃

Han är mer än knäckt över att HD dragit sin kos och fortsatt helstressad över att hon ska upptäcka att han fortsätter ligga med LW.
I all brist på tillit som hovrar över triangeldramat sen tidigare - och att vilja ha drömkvinnan tillbaka - så ligger han rätt pyrt till.

Det finns definitivt ingen anledning att misstro varken SD eller HD i det här fallet.
Finns det tillräckligt med bevis, belägg och fakta för att bevisa att SD är den riktiga GM då behöver man inte ens fokusera på det han eller hans ex säger. Rätten brukar inte alls lägga nån vikt på det som den misstänkte säger. Speciellt den biten att jag är oskyldig. Det har ingen betydelse.
Det som jag konstaterar i det här målet att allting är upp och ner.
Det är hel del fokus på att den misstänkte har ljugit si och så och inget fokus på att det inte finns några direkta bevis på att den misstänkte är den riktiga GM!
Det måste bevis på att de blodspår som är hittad i ena skon och tvättmaskinen har med mordet att göra.
Är detta bevisad?
Svar: knappast

Som sagt det finns inga tydliga bevis innan mordet som tyder på planering.

Om planeringen är att han tänkt på att mörda henne och ville mörda henne i skogen i lugn och ro när polispatrullen äntligen rullat från det blivande brottsområdet så är det försent att få reda på det då han liksom ligger på nån form av sjöbotten och inte kan snacka så mycket längre.

Planeringsbeviset, alltså hans hjärna, är s a s förstört.

Kvarstår 11/5 som inte omnämns i hovrättens dom vad gäller de indicier då som brukar listas här som ”bevis” för planeringen.

De är inne på att

1) De känner varandra.
2) De känner till platsen.
3) Ett tillhygge tagits med till platsen.


Där har du vad hovrätten anser ”i viss mån” talar för planering.
Inga tydliga bevis alltså. Jag menar ja ett tillhygge har använts.
Men vilket och hur kom det till platsen och av vem?

Det hade varit väldigt intressat om åklagarna fått gehör för 11-12/5 och att han surar på lippis osv. Men de får ju inte det. Hur väl de än lagt fram det och hur mycket ”bevis” de än viftat med.

Han döms utan indicierna från 11-12/5. Det räcker för mig.

■ 1: ) Var HD:s och SD:s skilsmässa bara ett spel för sin omgivning ?

■ 2: ) Var det meningen att HD och SD skulle återförenas en tid efter mordet på L*na Wesstr*m ?

■ 3: ) Kände H*nna Axelss*n och L*na Wesstr*m varandra redan under slutet av året 2005 ?

■ 4: ) Hade HD likt St*fan Davidss*n också varit otrogen mot sin make under deras pågående äktenskap ?

■ 5: ) Vad dolde sig bakom Mello-Mysten
GC-6C-KK-4 mellan HD och L*na Wesstr*m ?


Mvh/JM.

hehe varför inte tapetklister ?
fö. låter som "CSI miniature killer" typen..

Vilket kan ha bäddat för ett praktgräl med LW 14/5.

Ja du alltså det är många som är mer än knäckta efter en skilsmässa.
I vårt fall så finns det ju en anledning till att HD lämnat SD. Så han har ju ett och annat att fundera och grämas över.

Senast var det nåt du skrev om att SD var tyst och inte pratade så mycket med HD. Enligt dig för att han planerade mord eller vad det var.
Kanske andra menar det var för att han var lite putt och inbunden med dessa grejer.

Eller är du inne på att han är ”onormalt” nere efter denna du menar så ”onormala” skilsmässa som inte följer något mönster/liknar något som nånsin tidigare hänt på jorden mellan man och kvinna efter en otrohetsaffär och lögner? Och då menar jag SD:s…

Den som agerar mest onormalt av alla i tiden inför mordet och efteråt, är utan tvekan Hanna. Hon höjer insatsen och sitter med trumf, snart skrattar hon hela vägen till banken