Citat:
Ja, eller så är det tvärtom, att några av oss verkar helt galna, haha.
Skämt åsido, så är det inga av teorierna som är helt galna, efterom ingen av oss kan riktigt veta hur en sådan dårfink exakt tänker. Det enda vi vet är att han agerar mycket avvikande i stressfyllda situationer och den här tiden strax före mordet är en sådan stressfylld period.
Att HR inte tog med 11-12 maj som bevisning för planering kan bero på att de inte ansåg att det fanns tillräckligt med stöd för det, och att det ändå inte var nödvändigt för att bedöma mordet som att det fanns en viss planering bakom.
Och det är väl lite där vi också hamnar här i tråden. Det är magert med bevisning, även om dagarna är nästintill identiska i upplägget.
Det blir alltså som jag påpekde tidigare, lite av en bedömning utifrån en "magkänsla" för mig med allt det jag tidigare tafit upp och med de otaliga lögner som SD kör med i förhöret.
Vad gäller avverkningen, så hade den varit ganska omfattande trots allt, men ingen risk för muggling tyckte Lena. Däremot verkar hon helt ovetande om att det inte långt därifrån varit ett obehagligt bakhåll för bara ett dygn sedan. Hon går dit alena, i mörkret. Två gånger.
Koordinater Absolute X- mas:
A162/8
https://kartor.eniro.se/?c=59.294339,15.191656&z=17&g=59.293838,15.190777& q=%22%C3%B6rebro%22;geo
https://www.google.se/maps/place/59%C2%B017'37.8%22N+15%C2%B011'26.8%22E/@59.2933227,15.1884719,328m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d59.2938333!4 d15.1907833
Om man kollar A 162/7, kan man se att det finns mindre stigar i skogen, och SD nämnde ju också att han efter bakhållet stuckit in i skogen med sin ficklampa. Han är van att röra sig i skog och mark, och känner till skogen med all säkerhet, Han behöver inga vägar att gå på, förutom när han kommer intill sitt hus. Det var ju också där han träffade grannen med hunden, på Betesvägen. Så flyktvägen från Vivallaskogen är perfekt för honom. Han kan ju också cykla på gång/cykelbanan och komma hem blixtssnabbt.
Om han hade träffat å någon med blodiga kläder kunde han väl säga att han hade haft sex med Lena? Hon blödde ju så det såg ut som litervis, ja Herre Gud vilken bra förklaring han kom på där...
Riskfyllt ja, rent av dumt om ma ska tänka på att han kmmer bli nr 1 på misstnkelistan. Men nu visar forskningen ju att inga mördare är så förutsägbara som de som uppfyller vissa kriterier i olika skattningsskalor/system som de som dödar i nära relation. Riktigt otäckt att det är så hög procent av dessa som tror att det var hela 82 procent som hade haft tankar på att mörda före mordet skedde.
Det är väl bara att kolla på hur andra kvinomord ser ut. I dagarna hr det skrivits om en kvinna i Malö, som hade sökt om kontaktförbud. Det har strax innan försvinnandet funnits flera incidenter där en samma man har varit involverad. Nu är han begärd häktas, inte förvånande naturligtvis. Hon är sannolkt död, mördad. trots att han måste förstått att han kommer att bli missänkt. Det blir som en slags kortslutning,och upptrappning. Mord har funnits i hvudet säkerligen länge, men kanske kommer planeringen av just hur det skulle ske i den här situationen på ganska kort innan. Någon bil är inblandad osv.
Så det är inte säkert att han hade i den här situatione förmågan att planera på det sätt som vi tänker, som att vra smart nog att planera in i detalj varenda steg,utan det kanske blev mest inriktat på själva mordtillfället och att han sednan skulle kolla hennes enheter om det fanns något som tydde på att hon avslöjat att de skulle ses. Typ.
Jag tänker på att han inte hde koll på att Lena faktiskt pratade enormt mycket med JJ i telefon. Hon nämner inget till någon att hon ska träffa sD,inte heller till JJ. Men; hon säger att någonhar sagt att X-mas ligger lite för öpppet, och sedan pratar hon ju med JJ när hon är ensam i skogen och tittar till cachen. Det hade nog inte SD räknat med.
Man önskar ju att hon hade nämnt för någon att det var SD, men längre än så hade hon inte kommit i sitt arbete med att ta sig från den destruktiva relationen.
Bla, bla bla... Ja, vad jag vill jag ha sagt.
Jag tror inte heller det är någon minutiös planering, utan det är mycket känslostyrt, stressfyllt av hat och säkerligen finns tankar på grovt våld med i de tankarna som säkerligen funits med en längre tid, och det har stegrats den senaste tiden.
Jag avfärdar som sagt inte dina tankar alls, utan det finns med som en förklaring som jag skulle helt köpa om nu vi hade fått veta att det låg till så. Tyvärr hade inte SD erkänt, och absolut inte att han hade planerat det om han hade levt och kommit till den punkten.
Han kan ha haft mord i sinnet, men försökt att avhålla sig fån det. Han gick ner til Lena och var fylld av irritation, hat och det blev bråk (grannen) och han mördade henne mot sin vilja, dvs han fösökte låta bli. Så kan det ha varit.
Skämt åsido, så är det inga av teorierna som är helt galna, efterom ingen av oss kan riktigt veta hur en sådan dårfink exakt tänker. Det enda vi vet är att han agerar mycket avvikande i stressfyllda situationer och den här tiden strax före mordet är en sådan stressfylld period.
Att HR inte tog med 11-12 maj som bevisning för planering kan bero på att de inte ansåg att det fanns tillräckligt med stöd för det, och att det ändå inte var nödvändigt för att bedöma mordet som att det fanns en viss planering bakom.
Och det är väl lite där vi också hamnar här i tråden. Det är magert med bevisning, även om dagarna är nästintill identiska i upplägget.
Det blir alltså som jag påpekde tidigare, lite av en bedömning utifrån en "magkänsla" för mig med allt det jag tidigare tafit upp och med de otaliga lögner som SD kör med i förhöret.
Vad gäller avverkningen, så hade den varit ganska omfattande trots allt, men ingen risk för muggling tyckte Lena. Däremot verkar hon helt ovetande om att det inte långt därifrån varit ett obehagligt bakhåll för bara ett dygn sedan. Hon går dit alena, i mörkret. Två gånger.
Koordinater Absolute X- mas:
A162/8
https://kartor.eniro.se/?c=59.294339,15.191656&z=17&g=59.293838,15.190777& q=%22%C3%B6rebro%22;geo
https://www.google.se/maps/place/59%C2%B017'37.8%22N+15%C2%B011'26.8%22E/@59.2933227,15.1884719,328m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d59.2938333!4 d15.1907833
Om man kollar A 162/7, kan man se att det finns mindre stigar i skogen, och SD nämnde ju också att han efter bakhållet stuckit in i skogen med sin ficklampa. Han är van att röra sig i skog och mark, och känner till skogen med all säkerhet, Han behöver inga vägar att gå på, förutom när han kommer intill sitt hus. Det var ju också där han träffade grannen med hunden, på Betesvägen. Så flyktvägen från Vivallaskogen är perfekt för honom. Han kan ju också cykla på gång/cykelbanan och komma hem blixtssnabbt.
Om han hade träffat å någon med blodiga kläder kunde han väl säga att han hade haft sex med Lena? Hon blödde ju så det såg ut som litervis, ja Herre Gud vilken bra förklaring han kom på där...
Riskfyllt ja, rent av dumt om ma ska tänka på att han kmmer bli nr 1 på misstnkelistan. Men nu visar forskningen ju att inga mördare är så förutsägbara som de som uppfyller vissa kriterier i olika skattningsskalor/system som de som dödar i nära relation. Riktigt otäckt att det är så hög procent av dessa som tror att det var hela 82 procent som hade haft tankar på att mörda före mordet skedde.
Det är väl bara att kolla på hur andra kvinomord ser ut. I dagarna hr det skrivits om en kvinna i Malö, som hade sökt om kontaktförbud. Det har strax innan försvinnandet funnits flera incidenter där en samma man har varit involverad. Nu är han begärd häktas, inte förvånande naturligtvis. Hon är sannolkt död, mördad. trots att han måste förstått att han kommer att bli missänkt. Det blir som en slags kortslutning,och upptrappning. Mord har funnits i hvudet säkerligen länge, men kanske kommer planeringen av just hur det skulle ske i den här situationen på ganska kort innan. Någon bil är inblandad osv.
Så det är inte säkert att han hade i den här situatione förmågan att planera på det sätt som vi tänker, som att vra smart nog att planera in i detalj varenda steg,utan det kanske blev mest inriktat på själva mordtillfället och att han sednan skulle kolla hennes enheter om det fanns något som tydde på att hon avslöjat att de skulle ses. Typ.
Jag tänker på att han inte hde koll på att Lena faktiskt pratade enormt mycket med JJ i telefon. Hon nämner inget till någon att hon ska träffa sD,inte heller till JJ. Men; hon säger att någonhar sagt att X-mas ligger lite för öpppet, och sedan pratar hon ju med JJ när hon är ensam i skogen och tittar till cachen. Det hade nog inte SD räknat med.
Man önskar ju att hon hade nämnt för någon att det var SD, men längre än så hade hon inte kommit i sitt arbete med att ta sig från den destruktiva relationen.
Bla, bla bla... Ja, vad jag vill jag ha sagt.
Jag tror inte heller det är någon minutiös planering, utan det är mycket känslostyrt, stressfyllt av hat och säkerligen finns tankar på grovt våld med i de tankarna som säkerligen funits med en längre tid, och det har stegrats den senaste tiden.
Jag avfärdar som sagt inte dina tankar alls, utan det finns med som en förklaring som jag skulle helt köpa om nu vi hade fått veta att det låg till så. Tyvärr hade inte SD erkänt, och absolut inte att han hade planerat det om han hade levt och kommit till den punkten.
Han kan ha haft mord i sinnet, men försökt att avhålla sig fån det. Han gick ner til Lena och var fylld av irritation, hat och det blev bråk (grannen) och han mördade henne mot sin vilja, dvs han fösökte låta bli. Så kan det ha varit.
Det är intressant hur hans riskkalkyl såg ut.
Och om planerat så har man ju förberett en story.
Cykla, blod, råkade komma åt 900+ bilder osv.
Just att radera Telegram mellan polisförhör tyder det på planering?
Både ja och nej.
Ja för att han kan visa att han tackat nej till inbjudan.
Nej för att han borde ha raderat tidigare.
Eller så raderade han allt förutom ”tacka nej” under natten som skadekontroll för att ha ”råkat” döda LW efter gräl.
Att han kunde mörda och döda som han pratat om ”i år” vet vi ju nu men det finns lite för få underlag för att veta hur länge han kan ha planerat detta. Om alls då.
