Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Jag har gått in opartisk i denna tråd och har så förblivit. Jag ser till rena fakta som presenteras och gör bedömning efter dessa. Jag har haft invändningar mot Ebbas agerande i denna affär, saker hon hade kunnat göra annorlunda etc, men sett utifrån fakta så har hon inte gjort några fel. Visst nya fakta kan komma att läggas fram som visar annorlunda, men i så fall ändrar jag min åsikt då.

Jag brukar inte ens tänka över andra människors kognitiva förmåga eller intelligens när man möts utomhus före olika arbeten. Att man ens ska vittna om hur man upplevde Esbjörns kognitiva svårigheter, eller inte märkte av något, är faktiskt ett bottennapp i bevisning.

Nu kommer Cantwells artikel upp igen, som den staka bevisningen, och jag måste hånle, när någon tror att folk från Aftonbladet är Ebba Busch anhängare.

Det är bristande läsförståelse av den artikeln som fått Ebba Busch att tro at förtal är bevis!!!

Nu är Ebba Busch med i brottsregistret, just för att läsning inte är hennes starka sida. När jag läser artikeln ser jag bara en journalist som bökar runt i Marielund och pratar med Ebba Busch för att avsluta en arbetsdag. Att Aftonbladet skulle ge klartecken till förtal, att Esbjörn står under påverkan av elaka och giriga människor i sin omgivning, är ett önsketänkande. Ska Ebba Busch advokat slänga upp Aftonbladet till rådmännen och säga att det står till och med i tidningen?

Menar du att de som sitter i en etisk nämnde är ju vanligtvis notoriska lögnare eller gäller det bara dem som har ett barn som är partiledare för ett parti som du har uttalat din avsky för?

Det är skillnad på vittnen och de som tar en aktiv del i skeendet.

Mamma Busch skall inte vittna om Esbjörns kognitiva status utan om hur hon har uppfattat Esbjörn. Olika kognitiva problem är inte alltid transparenta gentemot omgivningen och det finns några juridiskt intressanta aspekter som kommer att tas upp i rättegången, har Esbjörn varit rättsoförmögen eller ej , samt har detta varit uppenbart för omgivningen och Ebba som har skrivit ett avtal med Esbjörn.

Att det är många som reagerar när du påstår att Ebbas mamma är en lögnare beror kanske på att vi tänker på vår egen mamma som inte är en lögnare och som inte skulle ljuga i rätten. Du har kanske andra erfarenheter och har notorisk lögnare till mamma, låt inte dina dåliga hemförhållanden styra dina åsikter i tråden.

Som alltid briljerar Krmkr i text utan fakta, källor eller sunt förnuft.

Läs gärna Aktbilaga 75 för att få reda på Esbjörns kognitiva status. Det behandlad här av en specialist på området! Kärandes mamma skall endast uttala sig om vad hon uppfattat, inget annat. Krmkrs tolkningar är fantasier inget annat!

Krmkr är mycket nyfiken på mitt intresse i denna historia. Det är ingen hemlighet. Jag vill att fastighetsmarknaden i Sverige inte skall kollapsa genom en dom som ger en säljare rätten att ångra sig efter ett påskrivet kontrakt. Denna dom som kommer uppmärksammas stort kommer få den effekten om Esbjörn får rätt med sin ånger, ogrundade hävningar och hittepå kontrakt via Facebook i en fastighetsuppgörelse. Det enda som skulle ger Esbjörn rätt att få tillbaka sina fastigheter är om kontraktet inte får hävdas mot honom, att han alltså inte är tillräckligt klar i huvudet. Detta, tillräckligt klar, har hans egna undersökningar visat att han är, se aktbilaga 75.

Att egenintresse finns i denna tvist både i verkliga livet och här på Flashback är mycket tydligt. Det gäller att se längre än så och förstå att kaos på fastighetsmarknaden är inte eftersträvansvärt.

Det är synd om Esbjörn pressen från hans Margareta och Monica är stor! Vill vi ha fler sådana påverkande fastighetsmarknaden i Sverige?

Mer intressant med brorsonen Matz.
Varför får inte han vittna?
Varför är han utslängda ur Esbjörns team?
Varför försöker de att tysta honom?
Har de inte varit ärliga mot honom?
Har han kommit på att de egentligen jobbade för att Majkgård skulle ärva?

Skulle gärna vilja att Matz vittnade i rättegången om sina upplevelser.

Haha, tack Q6!
Jag skulle säga att ditt inlägg väl illustrerar det som jag försökt förklara i mina senaste inlägg.
Att lyfta en moders jäv gentemot hennes frånskilda dotters och barnbarns bostadsproblem, blev plötsligt att beskriva Ebbas mamma som en notorisk lögnare, en avsky mot KD och att jag har ett dåligt förhållande till min egen mor. Och inte minst, att Ebbas mamma ska vittna om Esbjörn "agerat på sådant sätt att hon kunnat uppfatta några särskilda brister i hans kognitiva förmåga", har inget med hans kognitiva status att göra.

Kanske ditt inlägg kan få en del att förstå vad jag menar.

Ingen av parterna har valt att kalla Matz att vittna, något han hade varit skyldig att göra enligt vittnesplikten, om någon av dem hade gjort det.

Jo men det finns ju andra aktuella frågor som berör just dessa områden, tex det osannolikt många centerpartister i förtroendeposition som dömts nyligen eller på annat sätt kan kopplas eller associeras till pedofili och sexuella övergrepp mot barn. Visst har dessa trådar väckt engagemang, men inte i närheten av den här Ebba-tråden.

Ah, ok. Du förstod inte att jag menade att om Matz "bytt sida" som du antydde i ditt inlägg, hade Ebbas sida kunnat kalla honom som vittne. Detta hade ju varit ett magnifikt vittne, till skillnad från Ebbas mamma tex.

Men om Mats lägger sig i kommer han gå miste om eventuellt arv så det ligger knappast i hans intresse.

Om min teori stämmer så förstår jag att Mats ligger lågt och neutralt just nu. Det enda han kan göra är att försökta stötta Esbjörn i vad som är bäst för honom, inte tvisten i sig.

Majkgård och testamenten är en dimridå, som inte har med saken att göra trots att alla dessa arma stackare som har beröringspunkter med Esbjörn förtalas grovt. Majkgårds planer på arv är fabricerade av Ebba Busch. Majkgård är vän med Esbjörn och hjälper honom, eftersom han behöver hjälp. Ebba Busch lever i villfarelsen, att det Esbjörn gör med sin egendom skulle angå henne, och hon tror att dessa spekulationer är till hennes fördel. Cantwell på Aftonbladet måste skratta åt käringskrället som åkte på ett strafföreläggande för grovt förtal. Min enda slutsats är att valrörelsen har börjat, och att Cantwell är Ebba Buschs baneman.

Du tror väl inte att Esbjörns advokater går på en mina, och motbevisar all den skit som Ebba Buchs spyr ut? Bara för att en journalist på Aftonbladet tog ut svängarna om sitt besök i Marielund?

När man går in i domstol finns det massor med korrespondens och olika turer där man sagt det ena eller det andra, men allt saknar betydelse. Det är huvudförhandlingen som gäller och endast det som framförs där betyder något. Då gäller det att ha koll på vad saken handlar om och vad det är som ska styrkas.

Vad är det du tycker Matz ska höras om, när han inte var i Marielund under den tid Ebba Busch gick till drabbning mot Esbjörn? Det var under den värsta tiden under Pandemin, och folk träffades inte som de brukar göra. Med undantag för Ebbas Busch som röjer i Stockholms nattliv och ofredar åldringar.

I domstol brukar det inte handla om vad man hört. Det man ska höras om i domstol är vad man iakttagit och hört på plats, annars har det man säger inget bevisvärde. Nu kommer Ebba Busch mamma vara listig och hitta på något, men då gäller det för Esbjörns advokater att vara på sin vakt, och få fram att det hon framför är inget mer än ord från en god mor som ställer upp för sin dotter.

Nu är jag inte 100% på vad din teori handlar om, men om det är så att Monika och Margareta pressat in Esbjörn i ett hörn han inte vill vara i, hade det väl Matz kunnat göra sig till en stor hjälte och belönats rikligen om han varit den som räddat Esbjörn från "sekten"?