Nya uppgifter om Estonia - hål midskepps. (2020-09-24)

Hej. De säger också att man kan inte släppa på Estonia utredning för att..

-I ett myndighetsbeslut från förra veckan hänvisar Polismyndigheten till ett regeringsrättsbeslut från 1992 om att det är orimligt att myndigheten ska behöva maska känsliga uppgifter i ett så stort material.

I beslutet skriver polisen bland annat att materialet är ”ostrukturerat” och fördelat på ”27 kartonger”.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/All7dr/polisen-hemligstamplar-utredningsmaterial-om-estonias-last

Om myndigheter har inget att dölja och vill slippa konspirationsteorier så borde de maskat allt och släppt fritt för länge sedan. På 27år kan man väl maska 27 kartonger? Blir 1 kartong per år

Finns ett stort antal överlevande som vittnar om att de både hört och känt av en kraftig explosion innan hon förliste. Att du ens svarar med det som din ”poäng” får mig att tro att du inte är påläst alls om ämnet?

Vilka vittnen är det som talar om att de hört en kraftig explosion? De vittnesmål jag läst talar om 1-3 smällar om jag minns rätt.

Även golvet vibrerade.

Det sku vara intressant att veta var dessa metallbitar finns idag, så man kanske kunde undersöka också dem på nytt. Vill minnas att det gjordes två, av varandra oberoende, underökningar efter att hon plockat upp dem. Den ena sa visst att det var fråga om sprängning och den andra det motsatta.

Vad var det där för jövla fjanteri. Vad visar de där bitarna. Jag skrev 20m2, ta upp skiten och kolla hur skrovet har betet sig under förlisningen.

Kollision med ubåt i fören först är det mest troliga scenariot för mig just nu då hög sjö inte kan ha orsakat att bogvisir/ramp fallerar så totalt och snabbt. Bogvisiret har också en skada som sägs komma från fall ner på bulben, men positionen på skadan är närmast vattenytan/bulben alltså blir inte fallet ner på bulben så långt att det kan ha orsakat den skadan. Bogvisiret hade mer eller mindre då "rullat av" bulben och ner i vattnet utan någon större skada på själva visiret. Jag hade kunnat köpa det om skadan var högre upp på bogvisiret och fallet då blir längre ner till bulben.

Jag har väldigt dålig koll på hur Ryssen agerade på 90-talet med provokation och så vidare likt idag då man t.ex. flyger väldigt nära andra militärmakters flygplan och båtar för att kanske inte provocera men att visa "vi finns här". Kanske så var fallet i detta fall då eventuellt rysk ubåt velat visa att "vi vet vad ni håller på med" men att det gick för långt och det blir en kollision.
Sverige/NATO som övervakar Estonia tror att det nu är en attack mot fartyget vilket leder till att de i stridens hetta avfyrar torped mot rysk ubåt men som istället låser sig på Estonia och träffar i sidan.

Här är ett utdrag från en incident i ubåtsjakt som inträffade 1992.

”En svensk korvett var under ubåtsjakt ytterst nära att sänkas av sin egen torped 1992, skriver Svensson. Torpeden låste sig på korvetten i stället för den ubåt som var målet. Korvetten undgick katastrofen tack vare att befälhavaren omedelbart efter avfyringen enligt bestämmelserna gjorde en skarp gir.”

Angående nedtystningen skulle jag tro att NATO var inblandat och att en så kallad DSMA-Notice gick ut.

Här är en annan fartygsolycka där ett DSMA-Notice gick ut, dock var detta på 40-talet och kriget var i full gång. Men att DSMA skulle gå ut i detta fall också ser jag inte som omöjligt allt för rikets säkerhet och dels för att inte få nära 1000 civila människors död på sitt samvete på grund av vad som fraktades på båten.

https://sv.wikipedia.org/wiki/RMS_Lancastria

Rörande den filmen som SR idag kommit över är det två frågor som är intressanta:

1) Vem har läckt den sekretessbelagda filmen?

2) Varför sker det just nu? Är det för att förekomma något som kommer att uppdagas under den pågående expeditionen ledd av Kurm?

Hur säkra kan vi nu vara på att Estonia sjönk pga sabotage?

Med tanke på att Ångström uttalar sig i SR-inslaget, att Ångström enligt SR sett filmklippet tidigare, att Ångström hade eget inslag upplagt på Fokus Estonias Youtube i stort sett samtidigt som SR:s avslöjande (som dessutom visar filmsekvenser på hål #2 som SR klippet inre har med) samt att Fokus Estonia/Ångström har Sjöhistoriska Museet bokat för presskonferens imorgon förmiddag med flera sakkunniga inbokade (bland annat från Norge) som ska uttala sig så känns det inte som en högoddsare att Fokus Estonia/Ångström var förberedda på "avslöjandet" i SR så sannolikt är FE/Å läckan för att få uppmärksamhet inför morgondagens presskonferens, eller?

Var FE/Å i så fall fått filmen från blir en naturlig följdfråga...

Det finns bara en lösning. Man kan inte ha två tjafssande parter som "tror sig förstå" vad bilderna visar. Ner med dykare och skär ur 20m2 och plocka upp bitarna. Har det sprängts så syns det och har det slagits upp så kommer det att synas.

Tack! Ja det har blivit något mer logiskt här under kvällen. Skriver som tidigare; hoppas inte morgondagens presskonferens blir ett lika stort magplask som Palmeutredningens.

Jag är fortfarande agnostiker när det kommer till om Estonia sjönk enligt den officiella versionen eller om något annat ligger bakom. Men visst det verkar ligga en hund begraven här.

Sluta fantisera. Det blir inte mer sant för att du skriver saker som "Det är ett belagt faktum"

Det som hände var att bogvisirets låsanordningar och gångjärn brast. När visiret lossnade slet det med sig bogrampen och båten sjönk.