11 september på SVT. Varför nämner dom inte tredje tornet?

Han tog vad jag vet aldrig helt tillbaks någonting alls.
Angående Twin Towers har han hela tiden hävdat att de föll till följd av attackerna / branden och argumenterat för att en cd i brand är en omöjlighet eftersom tändhattarna skulle smällt av när branden nådde 320 grader:

It can’t have been explosives as there was a huge fire. IF there had been explosives they would already have been burned. What’s more - before being burned their igniters would have gone off at 320 degrees celsius, so they’d have detonated sooner..

AEfor911truth-folket håller honom inte särkilt högt pga detta:

Jowenko’s claim that the Twin Towers were not brought down by controlled demolition is common among observers who have not closely examined these events
http://www1.ae911truth.org/home/550-jowenko.html

Och angående WTC7 ändrade han sig inte heller vad jag vet - han intervjuades vid ett senare tillfälle på telefon och då tyckte han fortfarande det såg ut som en cd . Då var han medveten om att byggnaden ifråga var WTC7 och att den brann, men han trodde av nån anledning att brandmännen hade lyckats släcka elden innan kollapsen (jag har ingen aning om ifall han då kände till penthouse).
När han fick höra att det inte stämde att bränderna släkts blev han extremt förvånad, sa att han behövde se bilder av kollapsen från andra vinklar och att han har för lite information.. Avslutningsvis sa han I said you before that I knew nothing about WTC7

Enligt vissa truthers / hemsidor / youtubeklipp mördades eller "dog han mystiskt" 3 dagar senare, i själva verket var det mer än 4 år senare han dog i en bilolycka.

Nej, det var mer eller mindre allmän kännedom för den som valde att ta del av informationen redan 2005.

Ja, det är det troligaste scenariot med tanke på de militära övningar som pågick samtidigt som attackerna, NORAD stand down.

Nej, det var inget annat är den vanliga sortens påståenden från konspirationstroende, fulla med felaktigheter och direkta lögner. Ja precis som de påståenden du själv kom med nu….

De militära övningarna hade inget med saken att göra, och NORAD hade inte heller något med saken att göra och var inte ens skapat för att hantera sådana saker som det som hände i 9/11.

Att du lyckats missa alla seriösa fakta och info om detta trots att de varit välkända och lättillgängliga i närmare 20 år nu, visar ju hur okunniga ointresserade och ignoranta konspirationstroende stollar är….

Du tror alltså att USA låg bakom flygkrascherna i tornen också?

Konspirationsdårarna tror att USA:s regering laddade tornen med sprängmedel några veckor innan dådet. Teorierna går isär lite, men ofta verkar man tro att USA på något sätt även var inblandade i flygplanen som kraschade in i tornen, varpå man sedan detonerade sprängladdningarna. Orsaken ska vara att man var så sugna på att starta ett krig och därför inte tvekade en sekund på att döda tusentals amerikaner.

Samma människor brukar tro att människan aldrig har varit på månen, att USA:s regering dödade JFK samt att man med hjälp av 5G kan kontrollera människor som har fått Covid-vaccin.

Jag tror inte för ett ögonblick att USA:s regering är inblandad men att det fanns politiker och tjänstemän som satt i knäna på diverse intressen. Skulle aldrig falla mig in att anklaga USA som land. Det finns mycket krigshetsande sk "chickenhawks" i politiken där som försöker driva på att landet ska agera i en viss riktning. Men du kanske tycker det är en konspirationsteori också...

Jag vet att det finns många krigstokiga dårar på höga positioner i USA, men det är ändå helt befängt att tro att dessa är inblandade i attacken.

Du vet att det finns många krigstokiga dårar på höga positioner där men att detta är en potentiell false flag är ändå helt befängt? fine, jag tar foliehatten då så får du mössan "stavfelet" från sällskapsresan 2.

Ja, absolut! Jag ser det som helt omöjligt att dessa skulle kunna genomföra en sådan operation utan att bli upptäckta av övriga på höga positioner.

BBC uk som livesänder att wtc7 rasat när det står upp LIVE i bakgrunder säger väl det mesta… Dem som inte kan acceptera det faktumet är extremt delusionala.

Det som säger det mesta är väl att ännu efter 20 år så finns det idioter som inte fått med sig den helt naturliga förklaringen till denna miss av media…..

Tror du på allvar att det inte förekommer missar av alla slag i media under stora händelser när info och rykten etc blandas hej vilt och media försöker häng med och täcka händelserna…?

Fallet du tar upp är så grundligt förklarat varför det råkade bli så, och att man under rätt lång tid redan var helt inställd på att byggnaden skulle rasa då brandmännen på plats hade mycket starka indikationer på att byggnaden var inne på sitt sista, och den högst sannolikt skulle rasa, att det bara var en fråga om när…. Och detta har redan avhandlats i tråden från ungefär inlägg 267 och framåt.

Det behövs inte sägas mer än att BBC, på eftermiddagen den 11 september 2001, slog Nostradamus i förutsägelse flera tusen gånger om.

Lång version.
BBC REPORT ON EARLY WTC7 COLLAPSE
https://www.dailymotion.com/video/x1bxvo

Kort version.
9/11 - Did You Know: BBC Reports on Building 7
https://www.youtube.com/watch?v=0ZqP8moItcc

Som något i det andra klippet skrev någon, "Good luck YouTube. We ALL remember. You can delete our video, but not our memory".

Eliten gjorde en "miss". Den enda frågan som finns kvar att svara på är ifall missen verkligen var en miss eller om den gjordes med flit? Med flit blir då som en dubbelagent. Man sår tvivel om sina gärningar och samtidigt anklagar tvivlande för konspirationsteorier. Om du öppet går ut med att något inte stämmer, fast du gör det subtilt, så är har det visat sig i människans historia att det är det bästa skyddet mot att faktiskt komma fram till sanningen. Du skyddas av själva tvivlet.

En sådan aspekt är bl a "Stockholmssyndromet". Där offren tar förövarnas parti. Det är precis det som hänt i och med 9/11. Schills i sådana här trådar blir oftast väldigt arga när någon postar sådana här inlägg. Jag räknar med liknande reaktioner nu...1, 2, 3...