Cementa, kompetensbefriade?

Jag påstår inte att Cementa nödvändigtvis ljuger på sin hemsida, jag kallar det för PR-snack, eftersom det bokstavligen är PR-copy. Men att de ljuger när de lämnar in ansökan för att förnya tillstånd till fortsatt produktion, och att de slirar på sanningen och är ovetenskapliga när de lämnar in material till domstolar, det är visserligen en annan, men relaterad sak eftersom det är mycket rimligt att anta att de använder sig av en liknande missledande och ovetenskaplig beskrivning av de tekniska geologiska omständigheterna och lösningarna när de riktar sig till allmänheten som när de försöker lura domstolar.



Men jag förstår fortfarande inte hur du tycker att Stenevi är "ansvarig för Cementas problem". Det verkar som något som bara har bubblat upp från ingenstans inuti ditt huvud

Då får jag väl länka om till samma artikel så kan du läsa att Expressen har samma åsikt som jag. Förutsatt att du med "Stenevi" menar "Miljöpartiet". Men man vet inte med dig, du är kanske en ord-felfinnare, ett trick av en lat en för att slippa diskutera fakta.
https://www.expressen.se/ledare/skar...tag-och-miljo/

Nu har du börjat spinna runt i cirklar. Jag nämnde Stenevi bara för att du kom med följande felaktiga och irrelevanta påstående.

Det är inte irrelevant att Stenevi ljuger i riksdagen, eller inte vet vad en Klan är. Det är symboliskt att MP drivs av okunskap. Deras insatser för miljön nästan alltid är negativa t.ex bort med plastpåsar och in med pappkassar som kostar 3 gånger mer i energi. Gärna ekologisk mat som kostar 25% mer i energi. Gärna flygskatt, fast då flyger vi från Köpenhamn istället inklusive resan dit.

MP är naturligtvis lika inkompetenta i Cementa-fallet, och det är garanterat bäst för miljön om Cementa är kvar där de är.

Bara ett troll tror mer på Stenevi + mp än på Cementa (på samma plats i 100 år) + s + m.

Nu gick ju Bolund själv ut och tyckte att Cementa skulle få fortsätta att utvinna kalk ett tag till.
Men visst är MPs miljöpolitik inte värd namnet. Deras prioritet ligger på mångkultur, identitetspolitik och feminism. Massinvandring av flyktingar är definitivt inte bra för miljön och deras el-scootrar ligger och skrotar i drivor.

Det är fortfarande irrelevant. Du kan lika gärna börja tjata om Michael Jackson eller vad fan som helst, och det skulle vara lika meningsfullt för diskussionen om Cementas tillståndsansökan

Expressen och jag delar inte din uppfattning att Michael Jackson är lika ansvarig som Stenevi i Cementa-fallet.

Självklart inser Bolund att man inte kan lägga ner Cementa. han är antagligen i chock över vad MP åstadkommit i den frågan. MP backar nästan alltid när man visar dem hur deras egen politik fungerar i verkligheten. Nu blev det t.ex tvärstopp på elbils-bonusen när halva året är kvar. En miljöpartist kan man aldrig lita på.

Vi kan inte lägga ned Shell, OK/q8, Statiol/CircleK eller Nynäs petroleum heller, för då kan man inte ens driva Cementa. Är det då grönt för dessa bolag att göra vad fan de vill och skita i SEVECO och domstolsbeslut? Skall dessa också böla och skrika pappa staten, hjälp! När myndigheterna ber om att få tydligt skrivna handlingsplaner? För dessa oljebolag är miljoner gånger större än Cementa och de har miljarder gånger fler jobb under sig som kommer att försvinna. Alla jobb som försvinner vid Cementas förlisning, försvinner också om oljebolagen får verksamhetsförbud.

Eftersom du bara säger vad du tycker, och inte bryr dig alls om att förklara och motivera varför känns det lite som "jaha, okej, " angående det.

Sen läste jag till sist den där jäkla ledarartikeln nyss, och nej, även om den på bästa (eller värsta) missnöjda kommentarsfältsvis raljerar över att det är ett helvete med miljöbalken så påstår författaren faktiskt inte någonstans att MP bär direkt skuld för Cementafallet.

Jag kan inte ens se hur du kan läsa den texten och göra en sån tolkning.

Det går inte att förstå vad du menar. Men du argumenterar utan nyanser, som kvinnor eller miljömuppar ofta gör. Antingen har man kvar Cementa/oljebolag precis som de är och då går jorden under eftersom de inte följer några lagar alls. Eller så lägger man ner hela Cementa/oljebolagen. Men lösningen är mitt emellan. Man kan ha kvar Cementa om de anpassar sin produktion så de inte stör miljön för mycket. Enligt det jag läst så räcker det att de skapar en damm för att spara regnvatten över säsongen. Det är ju klart mycket smartare än att de läggs ner och 10.000 betongbilar kommer från Polen. Hur svårt kan det vara att resonera fakta och vetenskap, inte svart eller vitt.

Så underligt att Expressens rubrik "MP struntar i Cementa och M i miljön" inte betyder att MP struntar i Cementa. Men du vet väl bäst.