Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, det är väl då vi kommer kunna se om vaccinen hjälper något mot smittspridningen. Just nu har det väl varit ungefär som vid samma tid i fjol?

Det är väl inte så säkert? Sådant kan man väl knappast veta förrän i efterhand?

Jag tycker mig se ett fullständigt normalt kontaktmönster ute bland folk, åtminstone sedan i våras. De små symboliska åtgärder som finns på plats lär inte ha mer än föga inverkan på smittspridningen. Det vet de som hängt med här i tråden.
Men låt säga att det blir som du tror, i så fall bör vi åtminstone se kraftigt minskat antal fall av allvarlig covid-19 om vacvinen fungerar mot det.

Konstigt att den svenska rapporten är så ryckig som du uppger! Borde lägggas resurser på att de håller hög kvalitet och blir enkla att följa upp kan tyckas. Får verkligen hoppas på lägre dödlighet kommande tiden.

Jo, det vet vi. Efter miljarder doser administrerade så vet vi det. Aldrig tidigare har man övervakat utrullningen av vacciner så intensivt. Inte bara vetenskapligt utan även massmedialt. Så trots anti-vaxxers stolliga foliehattsteorier vet vi att alla godkända vacciner både funkar och är effektiva och i nästan alla fall skyddar mot allvarlig sjukdom. Man har säkert räddat hundratusentals liv. Tyvärr gör vaccinoviljan att många dör i onödan som i USA:

Här Texas där man har låg täckning:

https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/texas/#graph-cases-daily
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/texas/#graph-deaths-daily

Här New York med hög teckning där COVID19 slog till hårt förra året:

https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/#graph-cases-daily
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/new-york/#graph-deaths-daily

Så gå och vaccinera dig!

Våren 2020 härjade bara alfa. Delta är ca 3ggr mer smittsam och ca dubbelt så dödlig. Hade Delta dykt upp från början utan vaccin hade det varit game over med kanske 1000döda per dygn och en kollapsad sjukvård. Det gade gått fort också. På några månade hade den brunnit genom samhället.

Italien mfl länder haed nog fått det ännu värre när infrastrukturen börjar kollapsa också då alla är hemma sjuka.

Du torde veta att det du påstår inte bygger på fullständig empirisk forskning i detta fall rörande Covid.

Vi har tre grupper som jag ser det; de som vaccinerar sig, de som inte vaccinerar sig och de som skyddar sig emot smittan aktivt utan att ta ett vaccin.

Risk rörande att inte vaccineras = sjuk av Covid, vilket har en låg dödlighet för majoriteten.

Risk rörande att vaccineras = kanske undslipper Corona men med risk ifrån biverkningar av vaccinet.

Risk rörande att lita på exempelvis andningsskydd och distanshållning till eventuellt smittad = Möjlig ökad risk för smitta än med vaccinering, men du skyddas kontinuerligt emot evolverande varianter av viruset.

Du vet om att du har trasslat in dig i konspirationsteorier som saknar vetenskaplig grund. Vaccinerar skyddar bra mot allvarlig sjukdom hos de allra flesta. De tragiska dödsfall vi nu ser är bland de yttersta riskgrupperna där en kombination av ovaccinerade som fortfarande springer omkring i vårt samhälle och utebliven tredje dos utsätter dessa för onödiga risker. Med snart miljarder doser administrerade är det ganska tydligt att biverkningarna a av vaccinerna är hanterbara och att infektion och riskerna med det helt enkelt inte går att jämföra.

Våren 2020 härjade bara alfa. Delta är ca 3ggr mer smittsam och ca dubbelt så dödlig.

Risk rörande att lita på exempelvis andningsskydd och distanshållning till eventuellt smittad = Möjlig ökad risk för smitta än med vaccinering, men du skyddas kontinuerligt emot muterande varianter av viruset.

Jag står fast vid att skydd och allmän försiktighet bör råda först, vissa är inte överens om vad som ska vara de bästa åtgärderna.
Att leka med djävulen istället för att ta avstånd ser jag som det sämsta alternativet.

Kan bara hålla med. Har också med viss förvåning konstaterat samma sak. Jag tycker ju att många inom denna sida av politiken vanligtvis står för en del vettiga åsikter, men i denna fråga har man precis som du säger snurrat till det rejält. I början av pandemin verkade heller inte alt-right rörelsen ha bestämt sig riktigt för vad de skulle tycka heller. Tänker då kanske framförallt kring restriktioner och nedstängningar.

Ett läger tyckte att regeringen gjorde alldeles för lite och närmast medvetet tog livet av den äldre befolkningen. De som byggt upp landet. Man fick känslan av att regeringen ville att befolkningen skulle bytas ut och Corona påskyndade bara processen. En som menade detta var väl bland annat Katerina Janouch.

Mot sig hade hon väl flera i kretsen kring AFS, bland annat Lennart Matikainen som menade att viruset mer eller mindre var fejk, samt att åtgärderna för att minska smittspridningen bara var ett uttryck från regeringen att kväsa yttrandefriheten, kontrollera människor, samt att det var jättedumt och elakt mot alla näringsidkare som krogägare som gick miste om stora intäkter.

Kommer ihåg en intervju där Katerina var väldigt frispråkigt kritisk till hanteringen, där Lennart fick sitta och bita sig i tungan för att inte öppet argumentera emot. Sedan dess tycks dock Katerina ha bytt uppfattning, till den som anses mainstream inom rörelsen. Här tror jag dock ändå att det finns en stor vattendelare inom alt-right (om vi väljer att kalla den för det). Många tycker trots allt att man ska värna den egna befolkningen, framförallt den äldre. De ännu mer radikala, talar ju ofta om "folkgemenskap" och i det ingår knappast att man ska ta livet av de äldre...

Intressant att det är fler än jag som noterat denna splittring på högerkanten inom svensk politik. Vet inte vad det kan leda till på sikt, men kan bara konstatera att många människor som tycker lika inom många andra frågor tycker totalt olika i denna fråga.