Storbanken flaggar för spik i svenska inflationen 2021-09-18

Få svenskar ser nuförtiden lån som ett lån mera utan just som en gåva. Knappt nån som har en tanke på att lånet ska amorteras bort. Du låter ganska naiv, det är just den attityden som gör att inflationen nu kommer att fortsätta skena tills systemet kollapsar.

vet man om att banksystemet är uppbyggt så att bankerna kan låna ut varje insatt krona många gånger

förstår man att "grunden till eländet" är banksystemet som garanterat gör att de rikaste och mäktigste (eller hänsynslösaste) i slutet kommer att ha makt över allt och alla

tänker på vanguard blackrock och blackstone, investeringsfonderna som det pratas så mycket om nu, som har ett samlat kapital på långt över 100 000 miljarder[/b] kronor att svänga sig med och börjat köpa upp alla tillgängliga fastiheter i USA enl Steve Bannon[/i] (tim pool intervju youtube)det slutar säkerligen med att såna "jättar" köper upp allt och sedan inför kommunism på global nivå.

Det som händer är att banken går med på att skuldsätta sig till låntagaren denominerat i enheten SEK.

Som motprestation går låntagaren med på att skuldsätta sig till banken på motsvarande belopp.

Nej, den som "vet" det har ingen verklighetsförankring. Som du använder "lånar" så lånar bankerna inte ut ett öre.

Det som händer är att banken går med på att skuldsätta sig till låntagaren denominerat i enheten SEK. Som motprestation går låntagaren med på att skuldsätta sig till banken på motsvarande belopp..

Fortsätt då leta efter nycklarna under lampan fast du vet att du tappade dem i skogen.

men du är ju starkt inspirerad av av den moderna betydelsen av en cyniker, så på något reaktionärt sätt har du ju en filosofiskt utstakad livsväg

Nej. Biologiska och demografiska förändringar driver utvecklingen. Filosofer kommer in som slagträn som på sin höjd förstärker utvecklingen.

det här var precis det jag skrev, jag hoppade över det självklara och övertydliga som du nu tillägger eftersom jag hade så höga tankar om dej, nu är jag aningen desillusionerad gällande det

får tillägga att den färstärkning du talar om kan skapa en närmast otrolig boost af den effekt som fanns innan "slagträet" användes t ex genom en förklaring eller tydlig beskrivning som gör att vad varje enskild människa tidigare strävade hela livet efter att förstå utan att lyckas kan nu förstås genom att läsa en sida text, filosofi är vad som skapat grunden som gjort det civila samhället möjligt, det som gjort att vi i allt högre grad löst konflikter utan att använda våld etc etc etc.


Ett bra exempel är religioner som uppfinns eller anammas av folkgrupper för att spegla deras natur. Jägar-/samlarsamhällen har därför ofta en matriarkal skapelseberättelse medan den hos jordbrukande folk alltid är patriarkal. Religioners öst-västliga utbredning (aldrig nord-syd) indikerar också att den avspeglar människonaturen som utvecklats evolutionärt på samma breddgrader.

verkar som om du använt exempel du råkade komma ihåg just nu snarare än de som fungerar bra men vid sidan om det -
- alla goda religioner är grundade på god filosofi, utan filosofin skulle de bara vara en katalysator utan omdöme

Andra exempel är Adam Smith och industriella revolutionen. Alla institutioner som bygger upp det frihetliga samhället fanns på plats i England sedan tidig medeltid. Det som inte fanns var en demografi med tillräckligt hög IQ. Det tog flera århundranden av hög dödlighet att få fram den. Denna utveckling, "survival of the richest", är dokumenterad i kyrkböcker, testamenten och skattelängder.

ääh nu får du sluta ta droger, vad är det där för bjäfbrilleri

det där resonemanget är som att hoppa hoppa in på sidan 150 i en roman och skrika "NU BÖRJAR HISTORIEN"



P.S. Kosta på dig en stor bokstav emellanåt. D.S.

Fortsätt då leta efter nycklarna under lampan fast du vet att du tappade dem i skogen.

Nej, den som "vet" det har ingen verklighetsförankring. Som du använder "lånar" så lånar bankerna inte ut ett öre.

Det som händer är att banken går med på att skuldsätta sig till låntagaren denominerat i enheten SEK. Som motprestation går låntagaren med på att skuldsätta sig till banken på motsvarande belopp.

Fortsätt då leta efter nycklarna under lampan fast du vet att du tappade dem i skogen.

Nej. Biologiska och demografiska förändringar driver utvecklingen. Filosofer kommer in som slagträn som på sin höjd förstärker utvecklingen.

Ett bra exempel är religioner som uppfinns eller anammas av folkgrupper för att spegla deras natur. Jägar-/samlarsamhällen har därför ofta en matriarkal skapelseberättelse medan den hos jordbrukande folk alltid är patriarkal. Religioners öst-västliga utbredning (aldrig nord-syd) indikerar också att den avspeglar människonaturen som utvecklats evolutionärt på samma breddgrader.

Andra exempel är Adam Smith och industriella revolutionen. Alla institutioner som bygger upp det frihetliga samhället fanns på plats i England sedan tidig medeltid. Det som inte fanns var en demografi med tillräckligt hög IQ. Det tog flera århundranden av hög dödlighet att få fram den. Denna utveckling, "survival of the richest", är dokumenterad i kyrkböcker, testamenten och skattelängder.

men du är ju starkt inspirerad av av den moderna betydelsen av en cyniker, så på något reaktionärt sätt går du ju en filosofiskt livsväg

vad är det som säger att filosofi inte är ett resultat av biologiska och demografiska förändringar,

eller tvärtom för den delen.

får tillägga att den färstärkning du talar om kan skapa en närmast otrolig boost af den effekt som fanns innan "slagträet" användes t ex genom en förklaring eller tydlig beskrivning som gör att vad varje enskild människa tidigare strävade hela livet efter att förstå utan att lyckas kan nu förstås genom att läsa en sida text,

filosofi är vad som skapat grunden som gjort det civila samhället möjligt, det som gjort att vi i allt högre grad löst konflikter utan att använda våld etc etc etc.

så lite mer tacksamhet gentemot filsofin behövs i ditt fall

- alla goda religioner är grundade på god filosofi, utan filosofin skulle de bara vara en katalysator utan omdöme

det där resonemanget är som att hoppa hoppa in på sidan 150 i en roman och skrika "NU BÖRJAR HISTORIEN"

irrationell kommentar i sammanhanget, på FB lönar det sej inte att peta med sånt.

I förra inlägget ett annat påpekande. Du blandar ihop fordringar och skulder. Hur får du bankens fordran till låntagaren att vara en skuld till låntagaren???

Förklarar också varför de flesta U-länder aldrig lyckas resa sig ur sin fattigdom och att U-hjälpen är helt bortkastad. Tyckte boken, "At Our Wits' End: Why We're Becoming Less Intelligent and What it Means for the Future", som behandlar ämnet var mycket läsvärd.

Du blandar ihop fordringar och skulder. Hur får du bankens fordran till låntagaren att vara en skuld till låntagaren???

du har inte läst någoting alls av "Basil dokumenten" (basil 1, 2, 3 etc), det som alla banker inom eu har att rätta sig efter!?