Storbanken flaggar för spik i svenska inflationen 2021-09-18

Detta är vad som sker när bankkunden sätter in pengar på ett konto, inte när kunden tar ut ett lån.

Nej. Motprestationen är antingen att kunden, vid en kontantinsättning, lämnar över kontanter (en ägodel) till banken eller att kunden ger en annan bank, där kunden också har ett konto, i uppdrag att föra över motsvarande mängd pengar till banken som kunden gör sin överföring till.

Du lyckades villa bort dig själv fullständigt. Underhållande att se.

Du är alltid lika rolig när du förnekar vilket systemet är och de friheter bankerna tar sig. Du ljuger ju jämt så nu ljuger du och påstår att vad bankerna lånar ut, är vad sparare först satt in.

I förra inlägget ett annat påpekande. Du blandar ihop fordringar och skulder. Hur får du bankens fordran till låntagaren att vara en skuld till låntagaren???

du har inte läst någoting alls av "Basil dokumenten" (basil 1, 2, 3 etc), det som alla banker inom eu har att rätta sig efter!? hade du det hade du haft en helt annan uppfattning

du har inte tänkt på, att du kan behöva läsa på lite? allt du skriver hittills är precis den korta och lågupplösta förklaring om hur bankerna fungerarsom man skulle få om man läste en artickel i aftonbladet eller expressen som förklarade saken, man brukar ju säga att en journalist är lika utbildad i det han skriver om som en eleviandra klass i skolan,
nej bankvärlden fungerar i väldigt hög grad helt annorlunda än vad man skriver i aftonbladet,

en mycket underhållnde replik i allra högsta grad!

Så vad du säger är att när Tjackmoster går till banken och tar ett Blancolån på 1000 kr går hon därifrån, bara med en skuld till banken på 1000 kr. Hon fick ingen tillgång.

Vad jag kommer ihåg från tidigare skriverier av Tjackmoster så är denna förvirring typisk.

Andra låntagare kommer dock att kräva en tillgång. T ex 1000 kr mer på deras transaktionskonto.
Vilket är bankens skuld till låntagaren.

Inget av detta har med lån att göra.

Kan det vara så att Tjackmoster inte känner till lån. Är det en okänd term kanske.


Innan man är kvalificerad att gör den typen av bedömningar måste man kunna stå upp själv.

Efter att centralbanken köper en obligation av en bank:
Centralbankens fordran på låntagaren (obligationen) redovisas i balansräkningen som en tillgång.
Bankens fordran på centralbanken redovisas som en skuld.

Ja men bankens fordran på låntagaren är inte bankens skuld till låntagaren, som liksom-fb får det till. liksom-fb är alltid ute efter att lovsjunga bankernas kreditgivning.

Hehe, om det nu inte finns en gen för cynism.


Det var ju precis vad jag skrev.


Tvärtom? Genom att filosoferna knullat runt som kaniner till den mildra grad att de påverkar befolkningens DNA? :-)


Evolutionen har historiskt definitivt premierat religion. 100% av mänskligheten var religiös fram till början av 1900-talet, d.v.s. så länge det funnits selektionstryck. Sedan behövs det någon form av profet eller filosof som sätter religionen på pränt.


Det är vad du antar.

Vålds- och sexualbrottslighet är starkt ärftlig (se exempelvis Amir Sariaslans arbeten). Det har med reptilhjärnans funktion och impulskontroll att göra och där kan en filosof stå och predika hur länge som helst utan att det har någon verkan.

Om vi återgår till industriella revolutionen så var den förmodligen helt beroende av att samhället på tidig medeltid började tillämpa lagar och avrättade svåra brottslingar innan de nådde fertil ålder. På det sättet avlades en fredligare människa fram.

Ett annat exempel är hur många filosofer, kulturpersonligheter, m.fl. tror att empati har skapats sedan människorna blev "civiliserade", "höjde sig över djuren" eller "lämnade evolutionen efter sig". Men empati finns hos många djurarter. Den går att förklara på evolutionära grunder, där det gagnar en gen att individen ingår i en flock som hjälper sjuka och gamla. Empati hos små barn varierar också starkt olika folkgrupper, vilket också visar det biologiska ursprunget.


Poppers vetenskapsfilosofi uppskattar jag. All moralfilosofi är som sagt bara slagträn.


Vad nu "god" är. Som sagt ser jag filosofi och religion som slagträn som människor skaffar sig utifrån sin natur.


Tvärtom. De filosofiskt lagda tror att Adam Smith uppfann liberalismen på 1700-talet och möjliggjorde industriella revolutionen, medan jag är den som läser från början och säger att grunderna lades under hela medeltiden, genom att dödligheten var hög och bara de dugligaste/rikaste fortplantade sig.


Filosofen bör skaffa sig lite humor...

Helt irrationellt.
Mekanismen för utlåning existerade innan Basel-regleringarna. De är också bara regleringar. Inte något som stipulerar processen för utlåning.
Du saknar grundläggande kunskaper. Och ägnar dig åt slagord.


Helt riktigt att aftonbladet inte beskriver de grundläggande mekanismerna för utlåning.

Innebär det att du inser att varken aftonbladet eller pamfletter utdelade utanför systembolaget av förvirrade kommunister är en fungerande källa till kunskap i området.


Här kommunicerar du att du är helt ställd. Med byxorna nere vid fotknölarna.

Notera att skribenten SexSexSex inte berör frågan något alls. Det finns inget konkret här. Helt tomt.
Det går inte se i SexSexSex inlägg vad diskussionen rör för fråga.

Ja, Edward Dutton är en person man kan följa om man vill gräva djupare i teorin.

Den förklarar också varför galenskapen breder ut sig i västländer. Obefintligt selektionstryck sedan drygt 100 år leder obevekligen till ackumulering av mutationer. Föräldrars allt högre ålder accelererar utvecklingen. Demografin ändras också genom att andra människor fortplantar sig än under selektionstryck.

Ingen annan teori kan förklara både tidpunkten för industriella revolutionen och det fall som västerlandet nu är inne i.

HAH, tro mej, man fylls av otroligt mycket humor när man läser dina inlägg

Mer i samma ämne: https://www.amren.com/videos/2021/09/evolution-goes-into-reverse/

"Traits are passed on to children, so the next generation will have more of the traits to the right of the dotted line, and fewer of those to the left. You can stop the video and look at this carefully. At the top, the traits most rapidly spreading in the next generation are ADHD, smoking, extraversion, high BMI, and large waist circumference. These last two are measures of fatness. Heart disease, depression, Alzheimer’s, and schizophrenia are also on the right. To the left are the traits that are being bred out, and at the bottom, being bred out most rapidly, are three measures of intelligence.

The authors of the study are blunt: Consistently over time, polygenic scores associated with lower earnings, education, and health are selected for, and higher earnings, education and better health are selected against."