Tre män begärs häktade efter grov våldtäkt, Mariestad, 2021-02-21

Kriitan: dessa djur ? Det är slynan som har ljugit om allt , om du har läst igenom allt så bör du förstå det elr är du för dum för det kanske din dumma Horunge.

Finns inget värren fega nazist fittor som skriver på Flashback .

Tallataylor: dom är oskyldiga , blev helt friade igår om du har missat det . Horan har ljugit om precis allt förstår du inte det är du lika blåst som henne .

Hahaha! Hur dum får man vara. Deras respektive har nog fattat det och fattar sina val. Du låter lite som "okej de har inte våldtagit men då har de varit otrogna iallafall" i sandlådenivå. Detta handlar om en våldtäkt som en jävla fi*tta hittat på. Fattar du hur illa detta skadat dessa grabbar och deras anhöriga redan. Låt de sköta sitt privatliv och ha lite respekt.

Alla ni som vill hänga ut våldtäktsmän på olika sidor, även om de friats. Ta er en funderare. Kanske ska man hänga ut och varna för brudar som denna eller förhindras ni av manshatet.

Sedan har vi ju det där vidriga med bilnyckeln också... Måste gjort satans ont att få den i håligheter och detta kan inte ha skett frivilligt, det fastställer man ju i domen också. Och det är ju bevisat att de haft en bilnyckel i underlivet på henne, bara inte vem av de två som var kvar i sovrummet som fört in den där, så därför kan ingen dömas för det.

Självfallet ska ingen hängas ut som inte är dömd. Det gäller givetvis kvinnan i fallet också, eftersom hon inte heller är dömd.

Och hur ser du på detta med bilnyckeln? Enligt domen är det bevisat att hon har haft den i sig och att det var ofrivilligt från hennes sida (dvs. våldtäkt) men att man inte kan fastslå vem av de två män som var kvar i sovrummet med henne som har utsatt henne för detta. Därmed kan ingen dömas för det.

Har du läst domen? Om du har det. Hur förklarar du då detta med bilnyckeln?

Det finns ju även exempel på motsattsaten, dvs kvinnor som med tex förfalskade/editerade ljudinspelningar lyckats få oskyldiga dömda för våldtäkt.

är det ett starkt argument för att de flesta som döms för våldtäkt är oskyldiga, eller fungerar resonemanget bara i en riktning, de allra flesta annmälningarna leder ju inte till åtal, och skulle heller inte göra det med "bättre bevisning" (enligt brå som granskat ett några hundra nedlagda anmälningar)

"I två tredjedelar av de nedlagda fallen finns det dock andra problem som, enligt Brås bedömning, är huvudskälet till nedläggningen.
I de flesta av de fallen skulle det troligen inte ha blivit något åtal
även om polisen lyckats få fram bättre bevisning. "

https://www.bra.se/download/18.62c6cfa2166eca5d70e18f68/1615395291012/2019_9_Valdtakt_fran_anmalan_till_dom.pdf

Jag tycker visst man ska varna för denna kvinna, lowlife. Hon stod inte åtalad och kunde inte dömas. Hon borde få en dom, en stämpel för detta.

Gällande nyckeln, har du aldrig experimenterat med olika små hjälpmedel på din kvinna. Kanske lite kinky men det är helt okej att leka lite tycker jag. Vad ska man förklara tycker du? Jag tror inte på ett enda ord som kommer ur denna lögnares käft. Att hon inte skulle varit med på det, vem säger det?

Har du själv läst rapporten från Brå? Intressant läsning. Handlar dock inte falsk tillvitelse, utan om andra orsaker som gör att man lägger ner utredningen. Vilket klart och tydligt framgår om man läser rapporten.

Så du tycker alltså att man kan hänga ut henne som varken är åtalad eller dömd, men de övriga tre männen som alla har blivit åtalade, dessa ska inte hängas ut? Hur tänker du här? Jag anser att ingen i detta ärende ska hängas ut. Visst, i Hovrätten blev en av de tre åtalade dömd, men han har då redan avtjänat sitt straff under tiden han satt häktad. Finns ingen anledning att hänga ut någon i detta ärende. Allra minst kvinnan, som ju faktiskt, enligt domen, har blivit våldtagen med en bilnyckel. Bara oklart vem som har våldtagit henne med bilnyckeln. Och därför kan ingen dömas för detta.

En bilnyckel borde göra väldigt ont att få uppkörd i håligheter och har inget i en kvinnas vagina eller i en kvinna/mans anal att göra. Det är utrett, enligt domen att detta var något kvinnan inte ville. Det är som sagt bara inte fastslaget vem som våldtog henne med bilnyckeln. Och då ska givetvis båda frias för detta, eftersom någon av dem skulle kunna vara oskyldig till brottet (om de inte gjorde detta med bilnyckeln i samförstånd). Ingen ska behöva sitta oskyldigt dömd. Men någon av dem är också skyldig till våldtäkten med bilnyckeln. Läs domen.

Nu är det ju så att HON valt att göra detta till en grej HON har valt att snacka skit. HON har gjort ett medvetet val att förstöra för grabbarna. Det är hon skyldig till. Det visar detta. Klart som fan att likaväl som grabbarna blir stämplade av detta på grund av HENNE så ska hon märkas. De har inte valt detta. Häng henne HÖGT! Fattar du ens vad HON gjort sig skyldig till, åtalad, dömd eller inte. Det kom ut av detta. Det är henne man borde varna för.