Skandiamannen

Läs igenom och begrunda.

Tror du SE såg LJ i gränden?

Det var dock LP jag åsyftade inte YN
SE var vid denna tidpunkt inte fet men hade ett lite plufsigt ansikte sannolikt beroende på hans reumatism.

Jag förstår faktiskt inte något av du säger. Det enda jag förstår är att du anser att klockan kan ha ggått. Men vii vet att den gjorde det eftersom Rb kontrollerade det och korrigerade för det.

Det jag inte förstår är varför du återigen vill korrigrea fram klockan till 23.20.

Ok, då slår vi fast att inget tyder på att DN avsåg SE i artikeln. För i din text finns inget.

Du vet mycket väl att jag tror SE såg LJ.

SE påstår ju att han går till skyltfönstret när skotten föll för att kolla vad klockan är men ser inte att 2 meter framför honom hoppar AB in i porten...

När sen SE kollat klart på klockan så promenerar han rakt förbi AB ff ser varken AB eller SE varann...

Så man kan helt stryka att SE är där han påstår....

Om SE sen inser att han är 45sek sen så ändrar han aldrig sitt vittnesmål utifrån om det nu var istället ett avgasknall han istället hörde.....En avgasknall ingen annan ha hört...

Underkänner inte de flesta GMP? Tex FBI

Detta motsäger inget jag sa.

YN säger att hon ser hakan. Vi vet att han har ett ansikte plufsigt av kortison. Vilket har fått folk som bara sett ansiktet säga att han är fet.

Dvs, YN borde tycka hakan ger ett fett intryck.

Nej, bittermandeln. Det är inte dubbla måttstockar. Problemet är att slå fast att GM hade keps, handledsväska och mörk rock, och hänvisa till ett vittne som säger keps och blå jacka och ett vittne som säger mörk rock och väska, samt att deg inte säkert den sistnämnde såg GM. Det blir liksom definitionen av cherrypicking.

Och ilskan är inte för ni får det till SE, utan att ni får det till att det klockrent är SE. Det är inte sant.

Jag förstår fortfarande inte vad du menar med risken,

Anser du att SE hade förblivit dold om han inte gått ut i media?

Vi pratar ju om vad som hände innan utredningen. SE kunde ju inte förutse att det skulle bli den sämsta polisutredningen i världshistorien.

Frän mordplatsen eller trappkrönet?

GMP underkänns inte av FBI som helhet av vad jag har sett. De har väl pekat ut delar där de inte är eniga.

Och GMP används ofta som ingång och argument i ensam galning / SE / CA spåren.

Men du underkänner Clarcke och det är något annat. Om jag har uppfattat dig rätt tror du mest på CA som GM liksom jag. Han stämmer ju väldigt bra in på GMP, så det blir märkligt att underkänna GMP och tro på CA samtidigt.