Citat:
Ursprungligen postat av
***
För mig är det det tyngsta argumentet. Hon är journalist och vet hur sdant här fungerar, och dessutom den som har mest att förlora på det om han är skyldig. Om hon påstår att hon haft insyn i det hela och backar honom så väger det som sagt tämligen tungt. Om han ljög hade hon rimligtvis lämnat honom på studs.
Ja, detta säger allt. Från Expressens intervju:
Citat:
Linnea Lundgren fortsätter:
– Efter att han berättat och jag sett konversationerna sa jag att hon är ute efter en specifik grej, att det inte finns någon hjälp att ge och då måste man sätta ned foten direkt.
Varför väljer du att stå kvar i detta?
– För att jag vet att han inte har gjort det. Jag har varit med, jag har sett allting. Jag har sett alla konversationer och hur han har avvisat henne. Jag vet att han inte har gjort det.
Inte en chans att han är skyldig till anklagelserna.
Katastrofen kan bli total.