2021-09-17, 18:35
  #85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Enligt Australiens försvarsminister skall inte bränslebyten behöva ske i de nya reaktorer som kommer driva ubåtarna.

https://www.youtube.com/watch?v=c4hen6xTWs4
Amerikanske Virgina klassen har også kjerne som ikke trenger bytte i løpet av levetiden.

Currently, US and UK naval reactors are fueled by weapon-grade HEU (93.5% U-235). Russia and India also use HEU (≥ 20% U-235). The other two countries with nuclear submarines, China and France, use LEU.

En artikkel om dette her: https://fissilematerials.org/blog/2020/04/us_study_of_reactor_and_f.html
Citera
2021-09-17, 18:56
  #86
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pronh
Amerikanske Virgina klassen har også kjerne som ikke trenger bytte i løpet av levetiden.

Currently, US and UK naval reactors are fueled by weapon-grade HEU (93.5% U-235). Russia and India also use HEU (≥ 20% U-235). The other two countries with nuclear submarines, China and France, use LEU.

En artikkel om dette her: https://fissilematerials.org/blog/2020/04/us_study_of_reactor_and_f.html
Britterna använder amerikanska reaktorer så det lär bli samma i dessa och inga byten.

I reportaget påstås det att pumpjetaggregaten drar mer el än propellrar och på så vis förkortar tiden som ubåtarna hade varit under vatten? I en atomubåt är det betydelselöst, men märkligt om det stämmer och fransmännen väljer den lösningen för sina konventionella ubåtar.
__________________
Senast redigerad av Sonnenwende 2021-09-17 kl. 18:59.
Citera
2021-09-17, 19:34
  #87
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Har han föreslagit det? För vi har inte minsta lilla nytta av slika tingestar.

Blekingeklassen, alltså A26, är optimal för Sverige. För en fientligt sinnad och angripande fiende är en A26 en mycket farligare motståndare än vilken atomubåt som helst.

Alltså i Östersjön då. Ute på de stora haven är det istället A26 som är värdelös.

Helt rätt. En atomubåt vs A26 är ju som att jämföra en tonfisk med en gädda. Båda är exceptionella jägare, men den ena anfaller i bakhåll medan den andra jagar. Nu finns väl A26 som oceangående i koncept, men saknar fortfarande fart och uthållighet jämfört med atomubåten.

Blir däremot intressant och se hur länge de håller igång Collins-klassen, om de vill komplettera ubåtsflottan med smygjägare (med mindre manskap) runt viktiga inlopp.
Citera
2021-09-17, 19:44
  #88
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av hoppahulle01
Helt rätt. En atomubåt vs A26 är ju som att jämföra en tonfisk med en gädda. Båda är exceptionella jägare, men den ena anfaller i bakhåll medan den andra jagar. Nu finns väl A26 som oceangående i koncept, men saknar fortfarande fart och uthållighet jämfört med atomubåten.

Blir däremot intressant och se hur länge de håller igång Collins-klassen, om de vill komplettera ubåtsflottan med smygjägare (med mindre manskap) runt viktiga inlopp.
Regner med at SAAB-Kockums gnir seg i hendene ettersom Collins må være operativ fremover mot 2040.

Hva Australia og Frankrike tenkte når de i april 2016 inngikk den fatale avtalen om å gjøre om en atomdrevet ubåt til en konvensjonelt drevet ubåt kan man lure på. Det viste seg raskt at de nærmest måtte tegne en helt ny ubåt, og tiden har løpt i fra de. Siste oppdatering sa at første ubåt skulle leveres 2035, og at FOC ikke ville være før i 2054. Sier seg nesten selv at de ikke kunne fortsette på denne planen.
__________________
Senast redigerad av pronh 2021-09-17 kl. 19:50.
Citera
2021-09-17, 20:44
  #89
Bannlyst
Från 12 till nu 8 till sen 4 ubåtar? Kina skrattar åt ökenstaten Australien!
Citera
2021-09-17, 21:06
  #90
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Fördelen är att de kan gå i u-läge länge med hög fart. De kan alltså dolt göra långa förflyttningar.

Våra AIP är mer tänkta att smyga omkring mycket långsamt, alt ligga still och spana.
Det var ungefär det jag menade. Antagligen väsnas en atomubåt även i uläge när det kör i full fart, men jag tvivlar på att det gör så mycket innan de nått sitt operationsområde.
Hur tyst är en modern atomubåt jämfört med ex A26 när det gäller att smyga runt eller spana i ex Javasjön?
Citat:
Ursprungligen postat av Motvillig1.2
...
Jag har funderat på just ett sånt scenario. En sorts Weserubnung där det rullar ut stridsvagnar och AFVs och annat ur bilfärjorna i de största städerna. Australien är ju i praktien mest ett halvdussin eller så städer.

Det skulle nog gå att göra något sådant men sen vet jag inte hur man skulle underhålla de styrkorna och tillföra alla förstärkningar för ockupation osv. En väldig massa olika politiska faktorer skulle behöva vara rätta för att det skulle funka i längden. Främst att Australiens regering ger sig direkt och USA inte tänker ingripa militärt.
Det där låter som ett vansinnigt projekt. Misslyckad de lite med landstigningssynken så kommer väl alla kinesiska fartyg att stoppas till havs efter att första staden, säg Brisbane eller Sydney, har intagits? Då finns det kanske en division eller två med bepansrade kineser som har jättelångt att köra till nästa stad och landets enda pansarterräng är väl en till stora delar obebodd öken. Östkusten verkar ganska kuperad, Men de borde kunna göra rejält med kaos i ett storstadsområde.
Citera
2021-09-17, 22:31
  #91
Medlem
Frankrike har nå kalt hjem ambassadørene i USA og Australia. Så de er ordentlig sure.
https://www.bbc.com/news/world-europe-58604677
Citera
2021-09-17, 23:34
  #92
Medlem
arbetets avatar
Det här verkar få stora politiska konsekvenser och egentligen inga militära alls:

Aukus: France recalls envoys amid security pact row
The French foreign minister said the "exceptional decision" was justified by the "exceptional gravity" of situation.

The alliance, known as Aukus, will see Australia being given the technology to build nuclear-powered submarines.

The move angered France as it scuppered a multibillion-dollar deal it had signed with Australia.
https://www.bbc.com/news/world-europe-58604677
Citera
2021-09-17, 23:35
  #93
Medlem
Det var en smäll det för Frankrike. 400 miljarder i sjön. Nu söker sig Frankrike till Kina och Ryssland och sätter Nato på sparlåga. Nyckelspelaren är Tyskland. Kan Frankrike få med tyskarna är det början till en omläggning av EU:s säkerhetspolitik. Nato står nog kvar men försvagat. Putin o Xi Jin ser en möjlighet att slå in en bräsch mellan EU och AUKUS. Förbannade fransmän glömmer inte. UK kommer möta ett stenhårt Frankrike med hård gräns mellan Irland och Nordirland.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2021-09-17 kl. 23:38.
Citera
2021-09-17, 23:46
  #94
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lantarbetaren
Det var en smäll det för Frankrike. 400 miljarder i sjön. Nu söker sig Frankrike till Kina och Ryssland och sätter Nato på sparlåga. Nyckelspelaren är Tyskland. Kan Frankrike få med tyskarna är det början till en omläggning av EU:s säkerhetspolitik. Nato står nog kvar men försvagat. Putin o Xi Jin ser en möjlighet att slå in en bräsch mellan EU och AUKUS. Förbannade fransmän glömmer inte. UK kommer möta ett stenhårt Frankrike med hård gräns mellan Irland och Nordirland.

Haha, ja det vore nog lite snopet om Frankrike får med Tyskland och hela EU ändrar riktning och blir samarbetspartner till Kina/Ryssland istället.

Låter ganska omöjligt idag, men vem vet. Det finns fördelar med att bli samarbetspartner med länder man annars "måste" rusta militärt gentemot.
Citera
2021-09-18, 00:31
  #95
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe

Kina har också enorma skulder, till skillnad från USA en starkt åldrande och minskande befolkning och det knappt några vita alls i Kina.

Idag är Kinas befolkning 4ggr så stor som USA.s, men p.g.a. USA.s hälsosamma befolkningstillväxt och Kinas katastrofalt låga födelsetal, som kommer Kina under slutet av århundradet bara ha en dubbelt så stor befolkning som USA.
Kinas befolkningminskning kommer bli extrem pga ettbarnspolitiken och aborten på flickfoster. Men även USA kommer få naturlig befolkningsminskning eftersom det föds färre än 2 barn per kvinna. Förmodligen kommer massinvandring uppmanas för att hålla uppe den amerikanska befolkningen.
Citera
2021-09-18, 00:51
  #96
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Anomalon
Kinas befolkningminskning kommer bli extrem pga ettbarnspolitiken och aborten på flickfoster. Men även USA kommer få naturlig befolkningsminskning eftersom det föds färre än 2 barn per kvinna. Förmodligen kommer massinvandring uppmanas för att hålla uppe den amerikanska befolkningen.

Kina har slopat den policyn och tillåter nu upp till tre barn istället och har för mig att det var några benefits med de kunde få om de fick tre barn eller så. Så barnafödandet kommer gå fint framöver och Kineserna kommer föröka sig likt de råttor de är.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in