Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Sveriges Elstammar är från den tiden då folkhemmet byggdes. I alla år har man inte brytt sig om att utöka kapaciteten, nu sitter vi här med svarte petter. Exporterar el utomlands och tvingas säga nej till nyetableringar inom landet. Alla dessa jobb är netto 100% nyttiga för välståndet, alla förstår det, utom den här regeringen.

Man bjuder hellre in Amazon,Facebook och Google , låter dom bygga jättelika datorhallar med 95% subventionerat ström, och låter dom suga den sista kapaciteten som fanns kvar. Jobben som skapats är ett handfull vaktmästare och "tekniker" som då och då byter ut standardkomponenter, Tacka fröken Lööf för det. Hon har drivit igenom det.

MP vill stänga ned planerbar kärnkraft, något som i högsta grad bidragit till att denna situation uppstått.

Det är nämligen inte enbart i Sverige dessa dårar tillåts ha inflytande över politiken.

Nej just nu är det Europa. Sverige exporterar el så det sprutar. Det stora problemet just nu i Sverige är att det är svårt att överföra el från norr till söder. På sikt kan det bli problem med att elsystemet blir instabilt.

Även kärnkraftverk måste med jämna mellanrum stängas av och blir dessa perioder längre än beräknat. Dock är kärnkraft stabilare än till ex Vindkraft. Dock är modern kärnkraft väldigt dyr.

Sverige har förbundit sig att exportera el genom Nordpool (jag har för mig att 70% ska vara tillgängligt) så även om inhemsk elbrist skulle uppstå så måste vi ändå exportera.

Exportsiffran speglar därför inte elproduktionens förmåga att förse inhemska kunder med el.

Elsystemet är dessutom redan instabilt, något som är uppenbart eftersom majoriteten av elproduktionen sker i norr medan kablarna som leder till Europa befinner sig i söder.

Kärnkraften är lönsam till skillnad mot vindkraften, en bransch som har befunnit sig i ständig kris redan innan statliga subventioner togs bort.


https://www.regeringen.se/4afc14/con...-i-elnaten.pdf

kommer nog inte finnas något överskott av el att överföra från norrland i framtiden?

" Elbehovet kommer att överskrida produktionskapaciteten i dag. Till 2030-40 behövs ytterligare 10 terawattimmar el i norra Sverige och 1 terawattimme i Mellansverige."

https://www.energinyheter.se/2021051...lforsorjningen

Kärnkraft är bara lönsam för att stater subventionerar försäkringar.

Jag sa att det var problemet med Sverige - Överföringen

En källa vore bra.

Jag skrev om just nu. Framtiden får man lösa.

Kärnkraft kan vara lösningen men just nu väldigt dyr att bygga nytt och det behöver alltid subventioneras genom statliga försäkringar.

Detta lovar gott før framtiden :

Nå er strømprisen på nytt rekordnivå: – Kan ende med rasjonering
Slik situasjonen er nå må en vanlig husholdning punge ut tre ganger så mye som normalt når strømregningen kommer. Nå kommer kraftanalytiker med advarsel.

https://e24.no/olje-og-energi/i/V94d...2F%2Fwww.vg.no

Ni Norrmän har alltid varit frispråkiga!

Här i Sverige går elransonering under täcknamnet "flexibel elanvändning" och spinns till något som ska verka fördelaktigt för den lurade slutkunden.

Kärnkraftverksägarna har obegränsat skadeståndsansvar. Beräknad kostnad vid härdsmälta är 1500-4000miljarder, om man ska tro Japan och Frankrike. Ägarna till reaktorerna har försäkringar upp till 1 procent av den summan. Sen måste staten gå in annars står de som blir skadade själva för det.

https://sverigesradio.se/artikel/5486970

Vi har cirka tusen byggda reaktorer i världen. Vi har haft tre riktigt stora olyckor. Japan. Ukraina och USA. (flera av dem är stängda)

Ukraina var en stor katastrof

USA gick bra

Japan var en katastrof men bara några dagar från att beordra att Tokyo skulle utrymmas.

Jag har inget i mot kärnkraftverk men vill gärna se säkrare teknik. Nu kostar det väldigt mycket att bygga nya kärnkraftverk. De nya generationerna försenas hela tiden.

Sen har vi problemen med slutförvaringen. Där tids aspekten är grotesk.

Dödsfallen som uppstod i,om olyckan i Fukushima berodde på att en evakuering utfördes trots att den inte alls behövde ske.

Lite OT kanske, men kärnkraft är det energislag som har minst dödsfall av alla i en jämförelse.
Slutförvaringen målas upp som ett problem av oseriösa/okunniga miljöpartister som vill få till en nedstängning av planerbar basenergi, ett tilltag som skulle leda till oöverskådliga effekter både när det gäller välfärd och människoliv.

Det är skenheligt att stå och prata om elektrifiering och "omställning" och samtidigt vilja stänga ned planerbar basenergi.
Sverige kan inte vara ett I-land om man förlitar sig på enbart förnybara energikällor, den som säger något annat är en okunnig lögnare.

Dessutom, hur mycket pengar avsätts för de skador på miljön som uppstår genom utbyggnationen av 1000-tals vindsnurror (betongfundament som måste sprängas bort när snurrorna tjänat ut, en kostnad som kommer att hamna på markägaren)?