Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Och det lustiga är att även om hon förlorar i rätten, och om hon ovanpå det skulle bli dömd för åldringsbrott (och erkänna sig skyldig i rätten) så skulle hon och du efter det fortfarande hävda att hon vunnit och att hon är oskyldig.

Enligt Sifo, som du refererar till, så hade KD 5.4% dec 2021.
För ett år sen, aug 2020 precis i början av denna affär låg KD 6.4% enligt Sifo och är nu nere på 4.9 som du så riktigt påpekar.

Förtroendet har störtdykt och hon verkar inte direkt göra något för att förbättra situationen med alla sina utspel då hon darrar på rösten och låter som ett barn som ljuger om att dom inte ätit upp alla kakor men samtigt har smulor runt munnen.

Det kan man göra, när inte villkoret om köpebrev finns i köpeavtalet.

Domstolen kommer att få problem att GE huset till Ebba utan att köpet fullföljs. Detta kan man vänta sig att domen (fullgörelsedelen) innehåller. Att det föreligger ett gällande köpeavtal är (bara) första steget.

Ni som lever på att hata, drömmer ofta om att Ert hatobjekt skulle göra något brott så att de hamnar i fängelse. Vi normala inser att sannolikheten för detta är låg och gör oss inte dummare än vad vi är.

KD visar bottennoteringar i Ipsos, Skops och Novus senaste opinionsmätningar (3.5%, 4.0%, 4.5%). Detta under ett valår och i opposition till en regering som är mycket illa omtyckt. De övriga i det konservativa blocket; SD och M; visar inte upp samma procentuella nedgång.

Ebba har sämst förtroende band partiledarna i det konservativa blocket och jämfört med samtliga partiledare har hon bara L och MP bakom sig. För ett år sedan uppvisade Ebba förtroendesiffror på över 40%, näst högst av alla partiledare.

Man kan ju naturligtvis ljuga för sig själv och tycka att det här är toppensiffror, men frågan är väl varför man skulle göra det?

Min moraliska kompass säger att man kan kritisera människor för vad de har gjort medan din utgår ifrån vad människor kan tänkas göra i ett påhittat scenario.

Robokops inlägg passar bättre under avdelningen droger/tripp och rusrapporter än i en tråd om en pågående fastighetstvist.

Jag talar bara för mig själv och tillhör inte någon grupp vars åsikter jag ansvarar för. Därför är det ytterligare ett argumentationsfel att du till mig beskriver vad andra tycker, som ett argument mot mig.

Jag radade däremot precis upp ett antal punkter som Ebba obestridligen gjort sig skyldig till. Att hon får kritik för det, är inte bara rimligt utan även sunt i ett samhälle där vi förväntas stå till svars för våra handlingar. Det har verkligen inte något med hat att göra, som du förment och felaktigt försöker påskina.

Visst är det tragiskt när en användare på Flashback försöker dominera en tråd på det sätt som Krmkr försöker göra. Hen begär av andra något hen aldrig själv gör. Andra skall ta fram bevis, andra skall visa källor men själv kommer hen med påståenden och allmänt dravel som inte har med denna fastighetstvist att göra. Lagar och regler har inte denne person något till övers för. Inte heller bryr hen sig om det kaos på fastighetsmarknaden som en LEX Esbjörn skulle leda till. Det enda Krmkr önskar är att spy sitt hat mot en politiker.

Hen är inte ensam. Denna fastighetstvist är trådens ämne gör att blodet svallar för många. Det är dock beklämmande att endast den ena sidan, kärande sidan, kommer med vettiga och logiska argument medan Esbjörns gäng kommer med om men och kanske. Påhitt som hittas på efterhand och inte har sin grund i verkligheten. Vissa är så förblindade i sitt hat att de inte förstår att lagar och avtal skall upprätthållas.

Vissa dårar är inte heller läskunniga. Detta gäller även Esbjörns sk advokater. De påstår att NJA 2020 s. 470 ger Esbjörn rätt att häva köpet trots att grund saknas. NJA 2020 s. 470 föreskriver att grund krävs! De klarar inte av att läsas köpekontraktet som stipulerar att Esbjörn skall medverka till pantbrev. Att inte medverka vid överlåtelsen, vare sig vid likvidavräkning eller pantbrev, som båda föreskrivs i kontraktet, gör att köparen har rätt att hålla inne köpeskillingen. Dessa sk advokter är lika stora idioter som den förste, han våldsmannen.

Nu, efter erkännandet av förtal, så tror jag detta blir ett rejält sänke.

Nu kommer en skadeståndsfråga där EBT har erkänt sig skyldig att dras hela tiden.

Innan så handlade det om ett ärende där hon hävda sig vara oskyldig, och även om hon hade fällts, så hade hon haft en hyfsad chans att använda det politiskt, och försöka få det till att sanningen inte borde vara förtal, och jobba för lagändring. Hon hade kunnat få med sig en del där från de som protesterat mot förtalsdomarna i Metoo.

Klart det bästa varit om hon haft lite säkerhetsmarginal i sitt uttalande istället och det bara varit husaffären det handlat om. Då hade det varit lungt.

Det är över längre tid som Kd nu minskat kraftigt. Det började med Adaktusson, sedan har det fortsatt med Ebbas problem och nu är det båda två samtidigt som har enorma problem och går åt olika håll i samma parti. Det kommer naturligtvis inte bli något bra av det här med en sådan cirkus, illojalitet och osämja i ett litet parti som minskat ett antal procentenheter senaste åren.

Du är ganska ny i tråden va? För jag kan lova dig att i denna tråd är det inte Krmkr som försöker styra tråden. Hen och alla andra som ifrågasätterbEnbas handlande är i minoritet. Att inte ha bevis för vad man säger är oxå något som ligger närmast till hand för så kallade Ebbaister. Mycket i denna soppa kan man inte veta något om. Men de som ifrågasätter Ebba brukar lyfta exempel på vad som tyder på det man tror. Detta görs sällan av Ebbaistsidan..
Jag trodde från början att Ebba skulle vinna. Med detta inte sagt att jag Stig på hennes sida. Jag har alltid tyckt att hon agerat moraliskt förkastligt. Dock börjar jag mer och mer luta åt att allt omkring henne är luftslott. Så varför inte detta oxå. När hon inte ens kan kasta fram en av de två värderingar hon påstår sig gjort så stärker det min tes. Det kallas att ändra sig när man får mera kunskap.

Att säga att Ebbaister tror gott är helt enkelt inte sant. Visst ni tror gott om Ebba. Men ni tror ont om alla kring Esbjörn. Nu kallar många människor för avskyvärda saker. Och ni fortsätter att kalla dem saker helt utan syfte eller mening.

Ni har önskat livet ur Esbjörn och ni har önskat att huset brinner. På vilka sätt är det gott?
Förtalet och samt se lögner och felaktigheter som Ebba ertappats med gör att hennes ord inte längre är lika mycket värda. Ebba hade räknat med att rätten skulle ta hennes ord som sanningar utan att behöva verifiera något av det hon säger. Så kommer det inte att bli nu.
Att Ebba får sitta kvar är helt sjukt. Hon borde i allafall ha vett att ta timeout tills detta är över.

berätta. varför ska hon ta en paus- vad är det hon gjort?
Får man inte köpa hus som politiker enligt dig?