Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Klimat, miljö och geovetenskap

Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Svara
2021-09-15, 03:20
  #45277
scoremax
Medlem
scoremaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
ignoranta idiot. Båda är vetenskaplig consensus. LÄS PÅ!

Bra argumentation.

Nu blev jag mer benägen satt tro på dina meningsmotståndare.
Citera
2021-09-15, 03:25
  #45278
storsaga
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av particulum1
Eller så kan det var för att Lars Bern kanske vet vad han snackar om och att de vill censurera.

Anti-konsensus kritiserande oavsett vad för konsensus det är, vare sig det är klimatet, vaccin eller mättade fetter är bra att lyfta fram eftersom det har potentialitet att stärka konsensus men också avslöja konsensus som inkorrekt och genom det lyfta fram ny kunskap.

Att ta in Lars Bern och ha han debatterande i live-tv hade varit fördelaktigt för hela vetenskapliga etablissemanget, för om Lars Bern hade skämt ut sig i live-tv och levererat inkonsekventa, icke-fakta begrundande argument så hade konsensus stärkts, och hade han levererat konsekventa, fakta-begrundande argument som är kritiska hade det gett möjlighet för vidare potentiellt utveckling av forskning utav människans påverkan på klimatet.


Hade varit kul att se honom i aktuellt men det är knappast fel av svt att ej ta med honom i direktsändning.
Citera
2021-09-15, 03:27
  #45279
storsaga
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scoremax
Bra argumentation.

Nu blev jag mer benägen satt tro på dina meningsmotståndare.

Ett dåligt argument för åsikt a är inte samma sak som ett argument för åsikt b.
__________________
Senast redigerad av storsaga 2021-09-15 kl. 03:31.
Citera
2021-09-15, 03:31
  #45280
storsaga
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Al.Zarqawi
Vilken rasbiologisk "ide" visade sig vara inkorrekt? Det var snarare så att man slutade forska om det för andra världskrigets konsekvenser. Att det finns stora genetiska variationer mellan folkgrupper som man kan kalla raser stämmer än idag.

Ideer om högre och lägre stående raser.
Citera
2021-09-15, 03:40
  #45281
particulum1
Medlem
particulum1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
Hade varit kul att se honom i aktuellt men det är knappast fel av svt att ej ta med honom i direktsändning.
Fel kan jag väl inte påstå att det är, men det framförallt göder misstankar om en agendasättande journalistik, och som en självutnämnd oberoende media sänker det trovärdigheten.
Aftonbladet, Expressen, DN eller annan etablerad massmedia kan jag förstå, detta är vinstdrivande bolag som man dessutom har möjlighet att inte betala för, Svt däremot finansieras av skattebetalarna med tvång och då borde man åtminstone kunna förvänta sig bättre.

Men det är väl naivt att förvänta sig någonting sådant.

När en skattefinansierad självutnämnd oberoende medieplattform levererar agendasättande journalistisk, då det finns det egentligen inget vettigt incitament att lita på någonting som produceras därifrån.
Citera
2021-09-15, 05:45
  #45282
scoremax
Medlem
scoremaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
Ett dåligt argument för åsikt a är inte samma sak som ett argument för åsikt b.

Aha, och då hjälper det din sak med dåliga argument?
Citera
2021-09-15, 06:47
  #45283
grungewhore
Medlem
grungewhores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
Är du helt bakom flötet??? Man kan fysiskt mäta att Arktis tynar bort
https://www.youtube.com/watch?v=2MhcPvX7enA
skrev jag Arktis?
Citera
2021-09-15, 06:57
  #45284
MachDiamonds
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
Så vetenskaplig consensus bland alla forskare är inget du tycker är relevant när man pratar om giltigheten av ett påstående? Rasbiologin visades ju inte leda någonstans, därför har vi gått vidare. Just nu talar allt FÖR klimatförändringar.
Vetenskap handlar om att konsensus aldrig existerar. Vetenskap är ingen demokrati.
Citera
2021-09-15, 07:01
  #45285
MachDiamonds
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av storsaga
ignoranta idiot. Båda är vetenskaplig consensus. LÄS PÅ!
Konsensus har inget med vetenskap att göra. Det spelar ingen roll om en miljard vetenskapsmän tycker en sak, det handlar om vad som är sant. Att du pekar på konsensus betyder att du inte vet vad vetenskap är. En vetenskaplig teori ska utsättas för falsifieringsförsök konstant och så ofta som möjligt, DET är grunden för vetenskap.
Citera
2021-09-15, 07:10
  #45286
adaptern
Medlem
Har Swebbtv någonsin fått så mycket gratisreklm?
Tack SVT för att Lars Bern och Elsa Widding fick synas i rutan så länge, det väcker garanterat sovande folks nyfikenhet.
Citera
2021-09-15, 07:48
  #45287
AskMeAboutJesus
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Konsensus har inget med vetenskap att göra. Det spelar ingen roll om en miljard vetenskapsmän tycker en sak, det handlar om vad som är sant. Att du pekar på konsensus betyder att du inte vet vad vetenskap är. En vetenskaplig teori ska utsättas för falsifieringsförsök konstant och så ofta som möjligt, DET är grunden för vetenskap.
Det spelar ingen roll om en vetenskapsman uttrycker skepsis eller tvärtom. Vad vi får gå efter är vad vetenskapliga tidskrifter som t.ex. Science och Nature skriver. Dessa sammanfattar forskning av godkänd kvalitet. Om en forskning påvisar något okänt så blir det publicerat vilket håll det än pekar mot. Om forskningskvaliteten är bra.

Det har varit känt i snart 200 år att fossilt kol påverkar klimatet. På 1980-talet gjorde Exxon Mobil en egen undersökning som visar ungefär vad som IPCC hävdar idag. Alla som satt sig in i fakta vet att det här inte kommer att sluta bra, men den fria marknaden vill fortsätta att expandera utan dyrbara tvångsomställningar.

Det är inte bara politikerna som ska hålla tassarna borta utan även vetenskapen ska underordnas den fria marknaden.
Citera
2021-09-15, 08:03
  #45288
Nicke08
Medlem
Nicke08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bryggmastaren1
Kul figur du, du refererar till Wikipedia. Tillåt mig le.

SVT är en oberoende aktör som verkar i allmänhetens tjänst. Viktigast uppgift är att granska myndigheter, organisationer och företag som har inflytande på beslut som rör medborgarna.

SVT:
-drivs självständigt
-Nyheter förmedlar opartisk och saklig information
-bedriver gediget journalistiskt arbete
-är öppna och transparenta
-är skyddat från påtryckningar


SVT:s journalister är utbildade i att granska makthavarna vilket vi ser dag efter dag i TV rutan.

Hade detta inte skett så hade det ju blivit ett fasansfullt liv i media.

Våra folkvalda hade varit ursinniga om miljarder som årligen ges till SVT hade använts på ett felaktigt sätt.

90% av svenska folket tar del av fakta på SVT. Vecka ut, vecka in.

Precis som att SVT skulle vrida på sanningen? Jo tjena!
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in