Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ja, det borde ju vara ett fullständigt självmål för Lars Bern om nu Lars Bern snackar så mycket i nattmössan och är den foliehatt som han utses att vara att debattera i livesändning.

Det kan vara fullständigt förödande för sin egen karriär att debattera live och detta borde vara ett guldtillfälle som kan stärka konsensus angående människans påverkan på klimatet att ha Lars Bern skämma ut sig i live i tv för flera miljoner tittare genom att försöka kritisera detta konsensus, det finns väl inget bättre för konsensus att människan är orsaken till klimatförändringarna än när en person som har en examen i ingenjörsfysik från Chalmers tekniska universitet och en doktorsexamen kemisk reaktionsteknik fullständigt skämmer ut sig i tv genom att kritisera klimatförändringarna med foliehatten på huvudet?

Men så tackar Svt nej till detta?

Jag vet inte om Bryggmastaren1 tillhör dem, men det finns en del "klimatskeptiker" som hävdar att NASA förfalskar klimatdata av politiska skäl. Då är ju inte steget långt till att hävda att NASA aldrig varit på månen.

Kan NASA bluffa så här stort om en sak så kan de bluffa stort om något annat också.

Källhänvisa tack.
Argumenterar du alltså för att nasa är en politisk propaganda maskin? Månlandningen fake? jorden är platt?

Dom sänker sig själva. Bara luta sig tillbaka och njuta av showen. Självmålen avlöser varandra på löpande band.

Han har en examen i ingenjörsfysik från Chalmers tekniska universitet och fick en doktorsexamen i kemisk reaktionsteknik med matematisk modellering av hydrering av vegetabiliska oljor, jag skulle säga att det gör honom mycket kapabel att diskutera klimatet.

Han blev inbjuden i Svt att debattera klimatförändringarna och accepterade med kravet att han skulle få debattera i livesändning, Svt gick ej med på detta krav.

Det är inte heller Greta, SVT och de flesta miljömupparna. Kan jag spruta min sperma i din torra fitta?

...

Det går inte att missa budskapet. I stort sett alla forskare som får sin forskning publicerad är överens om att det pågår en global uppvärmning orsakad av människan.

Jo för oss som söker och ser igenom denna uppenbara fasad absolut, men tänk på alla miljoner människor som är ovetandes om allt detta som sker bakom kulisserna, som bara får sin lilla uppdatering om omvärlden på den enstaka timmen de slår på Aktuellt på Svt.

Fan jag var tvungen att banka vett i min moster som är 25 år äldre än mig för att hon mådde dåligt p.g.a "klimatångest".

Kan vara pga att de inte hade tid för det helt enkelt. inte för att de censurerar. Han är en antivaxer och tror inte att mättade fetter är onyttiga. Så han är generellt en outsider när det gäller allmänt accepterad forskning. Forskare i klimatforskning är högre meriterde i att debbatera klimst. Och de håller ju med varandra!

Sitter och tittar på ett surrealistisk Aktuellt.
Programmet som borde nyhetsrapportera ägnar en kvart åt att förklara att klimatkrisen faktisk är verklig och att det sprids mycket alternativa verklighetsbeskrivningsr och hatfakta i sociala medier.
Lars Bern och Elsa Widding hängs ut som foliehattar och desinformstörer utan att de är i studion och kan försvara sig mot påhoppen.

Hur var det med "Audi alteram partem"

Argument som "man måste ändå lita på vetenskapen" känns panikartat.
Mellan 1921 och 1953 ägnade sig forskare och professorer åt vetenskap på Rasbiologiska institutet i Uppsala.
Det finns än i dag professorer och forskare som ägnar sig åt vetenskapen planekonomi i Nordkorea och på Kuba. "Vetenskap" måste sättas i kontext och framförallt gäller det att genomlysa vem som betalar och vad denne vill.

Medier som ägnar sig åt opinionsbildning på ägarens direktiv är döende. Reporters, do your job. Ask some questions.

Man behöver inte tro på vetenskapen alls och det är helt lagligt att hävda att jorden är platt, men det är något fel när man förnekar att koldioxidhalten ökar och att koldioxiden påverkar temperaturen samtidigt som man framhåller att koldioxid och värme är bra för naturen.

Elsa Widding vet att koldioxidmolekylerna påverkar strålningsbalansen så att luftens medeltemperatur vid jordytan höjs, men agerar på YT oförstående till 1800-talsexperiment som hon påstår skulle visa att koldioxid "absorberar" värme. Det är ohederligt men hennes fans swishar pengar om hon ljuger för dem och vilseleder dem.