Kraschen närmar sig

Jag har hört krasch hur många år som helst, sötebrödsdagarna kommer fortsätta. Finns gott om undervärderade bolag att sätta tänderna i.

Fonder kommer att hålla emot relativt bra jämfört med enskilda aktier, speciellt mindre bolag kommer att rasa brutalt.

De som betalar är ju de som har pengar som får se värdet på dem falla.

Ni som kan det där med glidandemedelvärde och sådant. När blir det allvarligt på detta? I USA går det ner varje dag nu verkar det som. Ner kickar den där medelvärdesgrejen in och tvingar fram sälj?

Svar: Aldrig. Ingen institution eller större spelare använder gildande medelvärde, förutom möjligtvis för att förutse vad retailers gör. Det är en helt oduglig indikator, som per definition är extremt lagging.

Lagom till att du får en signal att sälja på grund av glidande medelvärde, så har resten av marknaden redan slagit om och köper.

Det beror ju på hur bolagens intjäningsförmåga ser ut på sikt. Får vi bra Q3-rapporter kommer börsen fortsätta upp ett tag till. Lite svajigt just nu bara pga osäkerhet. Sånt glömmer man fort.

Självklart, men om man nu är en person som har lite kapacitet, balls och vilja så sälja nu är förnuftigt och sedan gå in igen snart. Orkar man inte så bara glöm Avanza och kom tillbaka om 2 år, så ser det nog bra ut igen.

Och dom kommer sälja av sina innehav i stora innehav. Som vanligt kommer dom fula fiskarna och valarna göra detta först. Sedaj så blir småspararna dom stora förlorarna som får ta hand om resten.

Sedan är det vi lite listiga som köper det småspararna dumpar. Contrarianstrategin är urgammal och brukar funka men kräver lite balls.

Gud vad olika svar man kan få. Någon här påstod att om man körde detta, så kunde alla större krascher undvikas. Så är det inte då?

I min värld tänkte jag att det fanns liksom spärrar som slog till när börsen gick ner för mycket och dessa kunde i sig orsaka panik genom att tvinga fram sälj.

Institutioner och större spelare går sällan/aldrig in och ut ur marknaden. Det funkar inte om man är stor. Jag minns någon skribent på gamla Avanzaforumet som tyckte det var ansvarslöst att svenska pensionsmyndigheten inte använde Elliot Wave för att förhindra värdefall. :-)

Alla momentumstrategier använder glidande medelvärde. Historiskt har det varit ett sätt att få stabilare men lägre avkastning. Boken "The IVY portfolio" argumenterade för diversifierade tillgångar som köps/säljs varje månad baserat på 10 månaders glidande medelvärde. Risken om tillräckligt många gör det är att marknaden kommer förutse detta och plockar pengarna på samma sätt som rånaren vid lönekontoret. Den som tillämpar buy'n hold kan aldrig bli lurad av traders.

Du undviker krascher, men du missar också stora uppgångar för att du blir utfintad.

Avkastningen blir lägre men svängningarna mindre. Rätt logiskt.