Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja svårt att veta. Kanske gått iväg en del på Blocket men sammantaget levde han inte på så stor fot då kanske prylmässigt. En kompressor i garaget nån hundring, en del handelverktyg, nån tusenlapp och sen nån säng, soffa, hylla och dator. Blir inte så mycket.
Bilen och moppen stod på honom. Släpet har jag inte sett nåt om men kanske SOA köpt loss eller så.

Soa, Steffe och JG hade som en hantverkspool ihop, de bytlånade av varandra. Släpet var JGs har jag för mig

[quote=Lars48.|77240737


■ 1: ) Fasadbelysningen enligt förhöret med HD brukade vara ibland på och ibland av.

Jag vet inte exakt hur andra har det. Jag kan berätta av egen erfarenhet att hur än jag försöker ha fasadbelysningen på hela tiden vinter som sommar. Det blir ändå misslyckad. Så att säga som HD beskriver det blir varierande. Ibland på och ibland av.
Den frågan ska alla i den här tråden ställa till sig själva att varför skulle HD välja ett blodigt sätt att mörda LW.
Det finns ju många andra sätt. Om mordet var planerat vilket åkl påstår då ska åtminstone sättet att mörda vara planerat och genomtänkt.
Ett blodigt sätt kan knappast hamna högt i listan hos den dom planerat mordet.
Detta är min största anledningen att påstå att mordet inte alls varit planerat utan begått av okända gärningsmän helt oplanerat.
Om det är begått av SD (vilket chansen är minimal) då har det ändå inte varit planerat.[/QUOTE]


■ 1: ) @Lars48, beträffande vad den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD tidigare har sagt gällande om St*fan Davidss*n:s fasadbelysning och hans tändnings- och släcknings-rutiner, det är något som du inte skall ta, på något större allvar, detta sagt med anledning av, att den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD är en liten specialist på att manipulera sin omgivning, inkluderat poliser och åklagare.

■ @Lars48, tänk också på det, att den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD var en absolut Yoda-beskyddare, det vill säga, hennes mycket älskade Yodánske Riddare St*fan Davidss*n, han skulle skyddas till varje pris.

■ Enligt ovan skrivet: Det tyckte också Páter SOA, det vill säga, "Rätt skall vara Rätt" och det vill säga, den man älskar, den beskyddar man, oavsett vad, huvudsaken var ju att L*na Wesstr*m var röjd ur vägen.

Citat HD: "Hoppas att hon är död" ❗... slut citat/

Citat SD: "Mot min vilja" ❗... slut citat/



Mvh/JM.

■ Nej @Zilvereko, vad jag menade var.

■ Den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD, hon kanske helt enkekt glömde bort St*fan Davidss*n:s tvättmaskin mitt i allt tokskurande av St*fan Davidss*n:s golvbrunn under Fredagen den 25 Maj 2018, HD kanske helt enkelt sagt var alldeles för koncentrerad på just St*fan Davidss*n:s golvbrunn och inget annat.

■ En annan förklaring kan till exempel ha varit, att under tiden som HD tokskurade St*fan Davidss*n:s golvbrunn så var hennes tankar samtidigt smäckfulla av Geocaching-sporten och sålunda glömde hon bort att även tokskura St*fan Davidss*n:s tvättmaskin.

■ Till ovan skrivet: Du @Zilvereko, skall noggrant tänka på den store och mäktige Páter SOA:s ord enligt citat: "Alla kan ju begå ett misstag" ❗... slut citat/

■ Så❗@Zilvereko, även den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD kunde göra ett misstag, det vill säga, hon glömde bort att tokskura St*fan Davidss*n:s tvättmaskin.


Mvh/JM.

Jag vet iallafall att hon mycket snart efter Steffes död stod som ägare till bil och moppe. Sen all geoutrustning, båtar, cyklar, klättertjoffs, you name it.
Hon är inte ärlig, stjäl från sina barn, rent ut sagt.

Jag tror och tänker att SD genom åren blivit väldigt slipad på att uttrycka sig diffust, så att han sedan kan lingra sig ur det han tidigare har sagt. Det är en teknik som han är skuicklig på, att man knappt märker hur han ändrar sin historia lite allteftersom, blandat med att han inte minns.

Det är ju förstås ommöjligt att polisen skulle ha ringt till HD och berättat att de ska ha hittat Lena död. Men som du säger kan det ju inte ha hänt före HDs förhör.

Men det känns ju som att det är så SD menar, för varför skulle polisen ringa efter förhöret och berätta för HD om att Lena hade hittts.


A149/634

Förhör SD 29 augusti -19

"FL2: Du skriver minuten efter. .. polisen så till TG
MT: Det minns jag däremot.
FLl: Ja berätta det får vi höra. Hur var det då?
MT: Ja .. jag .. jag .. jag minns inte mer än att Hanna hade blivit uppringd .. av nån .. polisen ..
FL 1: Nån polis hade ringt henne?
MT: Ja ..
FLl: Ah?
MT: Hon skulle in på förhör sen dagen efter visa det sig .. tror jag det var i alla fall.
FLI: Mm? vad .. va1i vaii hon när hon fick det här samtalet då?
MT: Jag .. jag kan bara gissa och det vill jag ju inte göra.
FL 1: Ja men tänk tillbaka nu ..
MT: Jag är tämligen säker på att ingen av oss lämnade sommarstugan någonting första
dagarna förrän vi liksom hade ärende in vi hade varit vakna i fyra dygn så vi .. vi sov .. typ ..
drack kaffe .. eh .. ja nej men det där känns bekant.. Hanna blir uppringd och då fick hon
det.hon hade fått reda på att det var Lena"

SD slingrar sig och försöker anpassa sin historia allteftersom. Det är uppenbart.


Det borde vara i samband med att man fick igenom SDs mobil som man först hittade uppgifterna, där han skriver att det är "berkräftat Lena".

Jag kan tänka mig att man i början mest såg SDs uttalandden som ett tecken på att han var den skydlige, men sedan började man nysta i HD och såg kopplingen att HD pekades ut av SD i J*anis meddelande och att HD faktiskt verkade ha någon slags "för tidig" kännedom om att lena hade hittats, vilket gjorde att man började rota i det här ganska sent.




Förhöret (HDs) påbörjas 13:28- avslutas 14:49.

Lena hittas 14:33, alltså mitt i förhöret.

Första gången tråden vet om att en kropp har hittats är 15:41 (Brottsplats nu) @drutten66

SD skriver till UP 16:20 att Lena hittad död
16: 23 till J*ani att det är bekräftat Lena.

SD skulle kunna ha läst på brottsplats .nu/ flashback eller liknande, men det borde polisen ha sett tycker man?


Men som sagt, jag tror att man började rota i det här konstiga väldigt sent.

Jani förhördes i dec- 18, och då verkar han fått någon fråga om hur han visste något om hur Lenas kriopp hittades, men det verkar ndå inte vara några djupgående frågor:

"Jan is kännedom om Lenas försvinnande samt påträjfandet av Lenas kropp
Jani fick reda på Lenas försvinnande samma dag, tisdagen, som det stod i tidningen att någon
var försvunnen. Han hade då kontakt med Hanna eller Stefan och frågade om det var Lena
som var förvunnen utifrån att de bor i Örebro och känner de flesta där. Han kommer inte ihåg
mer från konversationen.
Jani läste i tidningen eller på Flashback att det påträffats en kropp. Han tror inte att han hade
kontakt med någon i samband med det. Hanna och Stefan var då i USA som han minns det. "

UP säger i förhör 24/1- 19:

A150/529

"Lenas död.
U*lf berättar att han kontaktade Stefan för att fråga vad som hade hänt med Lena och Stefan
svarade bara det som stod i tidningen, att Lena hittats 120 meter från sitt hem. Efter att Stefan
varit häktad frågade U*lf Stefan om hur Lena hade dött och han svarade då att det varit
våldsamt och att det är sekretessbelagt. Ulf har inte frågat Stefan om det är han som har
mördat Lena."

Vad fan vet om att hon har stulit sakerna från barnen, Hanna äger väl hälften av alla sakerna. Har tanken slagit dej att Hanna kanske gav barnen pengar för SDs del. Och vad ska barnen med bil och båt till när dom inte ens är myndig.

De hade bilen tillsammans så där ägde hon hälften.
Men alla andra saker ägde hon knappast hälften av.
Det är det som är hela tanken med en bouppteckning, att dela upp på var och en allt det som man tidigare har ägt tillsammans.

Om hon lämnade kvar blodfläcken på tvättmaskinen borde hon ha gjort samma sak med golvbrunnen? Där fick man väl en reagens på blod men inget mer konkret?

Du svara inte på min fråga om varför skulle den misstänkte planerat att mörda BO på ett sätt med stor risk att bli avslöjad?!
Jag kan iofs svara på dina frågor senare ikväll när det blir lugnare med barnen.

Nu kommer jag inte åt bodelningen längre, men som jag minns det stod det att HD och SD gemensamt hade eller skulle komma överens om hur bohaget skulle fördelas.

Jag kan inte tänka mig att man vid inköpen gjorde så att när soffan köptes så betalade SD allt, och när matbordet köptes så betalade HD allt och att de ägde olika prylar i hemmet. Men vad vet jag.

För mig känns det rimligt att de ägde det mesta av bohaget gemensamt, samt att en del nyinköp behövde göras för att kunna möblera ytterligare en bostad, HDs.

Det betyder ju att HD behövde göra inköp till sin bostad förmodligen, vilket kanske inte SD betalade? Möjligen bidrog han till barnens rum?

Så på det viset blev det väl säkert (?) vad jag tänker en merkostnad för HD, som flyttade, medan SD kanske satt i ett istort sett orört bo?

Och vad vet vi, kanhända att de verkligen hade planer på att eventuellt återförenas, och de saker som HD inte tog med sig i den nya lägenheten, de var typ hälften hennes?

Var det en mopedbil som var skriven på SD också? Eller en vanlig moppe?