Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vilket rättsskydd?
Det är ett civilrättsligt mål inget brottsmål så något rättsskydd finns inte.
Esbjörn kommer att få betala oavsett om han vinner eller förlorar.
Har du inte insett att det kan barka käpprätt åt häcklefjäll för Esbjörn.
Oavsett åsikten vem som har rätt, vill ju ingen av oss att Esbjörn får lida.

Du har fel. Brottmål brukar inte omfattas av rättskyddet. Det gör däremot tvistemål.

Esbjörn har ju en bostad förutom rummet på Odalgården. Så vitt jag vet har han en hemförsäkring. Har han inte det så får han väl betala ur egen ficka om det blir så. Det har han säkert råd med.

Nej nej nej!
Det handlar om vad som skett före och vid avtalets tecknande.
Det står i JB och Avtl om detta och dit hänvisar ju ombuden.
Vad som skett efter undertecknandet påverkar normalt inte utfallet.
Utom om ett avtalsbrott skett efter att avtalet undertecknats.
Påverkar negativt för den som begått avtalsbrottet vill säga.
Vi vet väl alla vem av parterna som avses?

Ingen av parterna har följt avtalet. Då är avtalet brutet.

Ja men lite tillämpligt är det ju!
Men åt andra hållet än vad DoraF tänkte sig.
Han fick ju stämma den som fått pengar, Ebba har gjort samma sak.

”Sommaren 2002 planerade I.W. att köpa en bostadsrätt i Alingsås och överförde den 26 juli 126 000 kr till U.N:s bankkonto, då hon skulle hjälpa honom att genomföra köpet.
Affären avslutades emellertid aldrig då I.W. bröt kontakten med U.N.”

Låter det bekant?

”Under målets förberedelse har U.N. återbetalat 126 000 kr avseende bostadsrätten med avdrag för kostnader för uppdragets fullgörande.”

Lite som när Esbjörn deponerade hos länstyrelsen, eller?

Precis , nu är den större frågan , Vad tror E*ba att hennes lurendrejeri kommer att kosta henne ? Hennes text är ju bindande löd i stil med - vill E*sbjörn inte sälja , så ska jag (E*ba) dra mig ur affären.

Ja, Hovrätten kom fram till att UN begagnat sig av IW:s oförstånd och att hon skulle betala tillbaka det som hon fått av honom
I det här fallet hävdar Esbjörn att Ebba begagnat sig av hans oförstånd och/eller lättsinne för att tillskansa sig hans ärvda sommarnöje till underpris. Hoppas att domstolen är lika klok som hovrätten var i fallet med IW och UN och ger Esbjörn rätt

Det är skrattretande hur lätt E*ba själv bröt avtalet. E*sbjörn kan ju fortsättningsvis luta sig bakåt.

Jaa du blir utslaget att Esbjörn vid vite om 400.000:- ska ta emot 3.5 milj och skriva köpebrev inom 2v efter att domen vunnit laga kraft, så betyder inte det att han kan ta tillbaka huset för 400.000:-.
Nej Ebba är fortfarande den juridiska ägaren med vilande lagfart då Esbjörn har sålt huset.
Han får då betala vitet på 400.000:- domstolen kommer då istället i dom befästa Ebbas rätt till lagfart.
Domstolen underrättar inskrivningsmyndigheten om sin i laga kraft vunna dom om rätt till lagfart.
Inskrivningsmyndigheten utfärdar då lagfarten i Ebbas namn och även pantbrevet, om obelånat.
Belånat pantbrev lyfts från fastigheten och långivaren omvandlar detta till personligt krav på Esbjörn.
Eller så betalar Ebba belåningen och drar av från köpeskillingen denna summa också.
För nu kan resterande köpeskilling betalas efter att alla extrakostnader, dubbelt boende och rättegångskostnader dragits av först.
just ja, skadeståndet var det ju också o dra bort.
Esbjörn kommer att få behålla ca 2 milj att betala rättegångskostnader, advokater, undersökningar, värdering och inte att förglömma ”ombudet” ska ju ha betalt också.
Sen blev det inte mycket kvar för Esbjörn att låta rinna genom fingrarna, kanske bäst så vem vet?

Tror att TV4 visade oss Ebbas framtid. Det räckte med att nallebjörnen Steffo ställde en i sammanhanget helt relevant fråga om hennes egen brottslighet så tappade Ebba fattningen. Övriga media fokuserade helt på hennes klavertramp och bristande bildning i stället för på KD:s politiska budskap som det var tänkt.

Detta kommer bara att fortsätta och varken Ebba eller partiet kommer att kunna nå ut med sitt politiska budskap så länge Ebba är kvar som partiledare. Jag tror att hon sitter löst på höstens riksting.

Jag tror inte heller att hon får huset. Det kan bli så att domstolen kommer fram till att Ebba accepterat Esbjörns anbud om att träffa ett nytt avtal med innebörden att köpekontraktet inte ska gälla. I sånt fall kan domstolen tycka att Ebba genom att hon inte betalade på tillträdesdagen accepterat Esbjörns anbud, en sk konkludent handling. Det hon skrev på Facebook blir sedan spiken i kistan. Vi får se, men det är en av flera möjliga utfall.

Vad tror du att Ebbas "lurendrejeri" kommer att kosta henne?

Svårt , svårt att på rak arm värdera övertrampet. Klockan tickar juh.

Om domstolen kommer fram till att avtalet till kommit felaktigt och priset är oskäligt lågt.
Då häver domstolen avtalet, för det är det enda domstolen kan göra.
Domstolen kan inte jämka något avtal är det felaktigt är det hävt.
O antingen har Ebba bättre rätt till fastighet eller så har hon inte bättre rätt till fastighet.
Det finns inget om jämka och ändra avtal för en domstol, endast parterna får göra detta.
Kallas förlikningsförhandlingar gjordes vid MUF då domstolen är opartisk
Parterna kan sedan skriva ett nytt avtal men uppdaterat, om dom vill.