Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nå det hela var en detalj där jag missförstod vad du skrev om att vittnena skulle styrka inlagor som rätten fått. Så samtliga vittnen har alltså inte lämnat in något skriftligt, är det korrekt uppfattat? Om någon av dem har det så har jag ju faktiskt i mångt å mycket rätt.

Så du klagar på invektiv storinvektivisten själv ja ja grandet o bjälken i ögonen är mäkta tillämpbart här - verkligen så och jag har faktiskt gått in för en självsanering då jag märkt att ont icke gick att fördriva med ont utan det födde bara mer ont (invektiv)

Att inte det som sägs i huvudförhandlingen ska ha nåt att betyda för utfallet....säger JB är galenskap från dig och han är juridiskt kunnig med lång erfarenhet från huvudförhandlingar så jag väljer å tro på honom om detta, men jag får väl skriva till rätten å fråga om du nu fortsatt menar att vad vittnena säger inte spelar någon roll för hur domstolen dömer.

Då får ju du försöka förklara varför EBT stämde Esbjörn i november förra året. Det är inte ett rationellt handlande om man är överens om att köpet ska gå tillbaka.

I tråden har det också vidhållits att Esbjörn är vid sina sinnens fulla bruk och att köpeavtalet gäller. Men om det är sant att EBT är villig att låta köpet gå tillbaka, och Esbjörn vill ha tillbaka huset så är det inte rationellt att inte gå med på en förlikning.

Det är kutym att ange vad man läst samt var man läst det dvs källa.

Ja vad får du för bild av Esbjörn efter hans högst märkliga beteende i denna Ebbas "husaffär". Är det normalt att gå i Ebbas ledband och skriva på ett "köpekontrakt" för att sen kort efter komma på att > nä nu har hon lurat mig till något jag egentligen inte vill? Så gör ju ingen människa med allt i behåll under pannbenet...eller hur?

Du har som vanligt inte läst dokumentationen du hänvisar till. Precis tvärtemot vad du påstår, så skrev professorn att han hört att Esbjörn gjort en CT under våren, men att han inte har tillgång till denna.

Så frågan kvarstår, var har du läst denna och varför kan du inte bara lägga en länk till den? Ingen annan har ju sett den, inte ens professorn!

Återigen ser vi att det är du som är inte bara är en bluff och lögnare utan också komplett inkompetent.

Ja det är vad JB säger att han måste och han har ju träffat honom. Kan inte tänka mig att Johann skulle fabla om en sådan sak som ju så lätt går att kontrollera. Jag har körkort och får köra utan glasögon för jag ser tillräckligt bra på de avstånd som krävs för god å säker bilkörning men jag behöver rätt starka läsglasögon för å läsa texter och speciellt i dunkelt ljus som det ju enligt Esbjörn var vid tillfället för "kontraktskrivningen"

Det behöver jag inte "försöka" förklara. Det har redan förklarats i tråden. Det hela är lika enkelt som självklart.

Ebba är så illa tvungen eftersom hon och Esbjörn har ingått ett avtal som är bindande enligt lag. Eftersom Esbjörn uttryckligen, till och med i media, vägrar prata med Ebba, så har Ebba inget annat val.

Jag har redan frågat dig, vad du skulle gjort. Men det ville du visst inte svara på. Istället påstår du att det är jag som "får försöka förklara". Så nu har jag gjort det också, igen.

Nu är det din tur. Förklara dig!


Det håller jag med om.

Så vart vill du komma? Kanske att Esbjörn tvingats av sina "nära och kära"?

Ditt ursprungliga påstående var
"!ngen röntgen, dock datortomografi där det framkom att Esbjörn hade flera fynd av degenererad vävnadsdöd i hjärnans vita substans som en följd av hjärninfarkter."



Du svarar återigen inte på frågar angående dina påståenden. Kan inte se något svar i det du säger att du svarat SBV som gäller det jag frågar, så förtydliga gärna.

Utlåtandet som Ebbas expertvittne skrev som återfinns i dokumentsamlingen i trådstarten. Minns inte vilket det är, men det kanske du eller nån annan här vet.

Haha, orkar inte mer tjafs. Beträffande diagnosen får du dock helt enkelt backa.

Kommer du ihåg vilket av dokumenten som Ebbas expertvittnes utlåtande återfinns?

Vad bra att du frågar. Det finns ett enkelt svar på den frågan och det är att Ebba har förvirrat och manipulerat Esbjörn. Helt klart så då han under flera års tid lyckats värja sig mot hugade spekulanter som varit och nafsat efter hans hus. Ebba var den enda som med kvinnlig list lyckades övertrumfa Esbjörns manliga förstånd och fick honom på fall. Kändisskapet spelade säkerligen också stor roll - starstruck you know

Det går inte bygga något nytt på någon del av tomten hur du än gör.
Hur du än vänder dig har du ändå inte längre än 85m till stranden.
Byggloven kommer inte lättas då där råder 3 olika skyddsförordningar.
Strandskyddsförordningen Artskyddsförordningen och Vattenskyddsförordningen.

Planförslaget över området var för området norr om sjön och norr om huvudvägen.
(Vid sjön rekreationsområde och all nybyggnation skulle helt förbjudas)
Förslagets område ägs av privata markägare som nu lämnat in egna byggplaner till kommunen.
Varför kommunen la ner tidigare planförslag är för att kommunen inte ägde någon egen mark där.
Det måste nämligen byggas både skola, dagis och annan service osv. om kommunen bygger.
Ingen kommun bygger sånt om dom inte själv kan sälja tomter och finansiera.