Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

HD har vittnat under ed. Det finns ingen anledning att nedvärdera hennes vittnesmål jämfört med alla andra 59 vittnesmål som rätten har tagit del av.
Det är en underlig inställning att tro att alla andra vittnen pratar sanning och den enda som ljuger är HD !
Ett vittnesmål har exakt samma värde som alls andra.
Det är åkl uppgift att övertyga rätten om att den misstänkte har begått brottet.
Jag håller på lyssna på bevisningen och hittills ser ut som en total förvirring.
Vi får väl se hur slutpläderingarna ser ut.

Om det är SOA som har fått informationen, kan han ha varit väldigt tydlig med till både "källan" och till HD, att inget får på några villkor komma ut varifrån infon kommer. Dvs om källan är inom polisen,

När de väl förhörs så undanhåller de den infon och blir svävande och har olika uppgifter, lite väl vag med tanke på hur allvarligt det är för SD och hur konstigt det vore att Lena blivit mördad och hittad så nära sitt hem.

Samtidigt kan de kanske inte veta att den här infon blir allvarlig för SD (som plötsligt vet att det är Lena) och sedan för HD själv. Men då har de redan trasslat in sig i lögner, om det är så att det är SOA som är den som fått tll sig info.

Jag tänker också att om det nu är så som HD säger i förhör, att hon förstod i polishuset att det var på det viset att Lena hade hittats, varför frågar hon inte rent ut? Bandupptagningarna visar ingen läckt info, och enligt polisen som förhörde HD visste hon inte heller något förrän hon gick en trappa upp och då HD lämnat.

Det man kan undra över är väl varför HD inte säger något om det är en läcka när hon själv blir häktad 2019?
Även om det skulle vara så att läckan läckt ut mer än det här, och SOA inte vill åka dit på att ha ljugit och läckan riskerar sitt jobb, så borde HD ändå känna att hennes eget skinn just nu är viktigare?

Jag litar på EE (förhörsledaren som blir ensam med HD under förhöret 19 maj) och även JS verkar väl inte bara trovärdig, men som har en tidpunkt att hänga upp det hela på (kalaset). Tyvärr kan vi alla minnas fel, så man önskar ju att det hade funnits något som verifierade samtalet.

Att HD och SOA skulle dra den slutsatsen att det var Lena som hittades där den där dagen och tidpunkten när de åker förbi, det ser jag som uteslutet. Det finns ingen rim och reson att tro at Lena ska ligga där och inte heller att HD/SOA ska fatta att polisaktiviteten ska betyda att en kropp har hittats. det skulle ju kunna vara vad som helst, eftersom polisen har haft aktivitet i området redan tidigare. En mobil eller ett vapen är väl troligare.

Så skumt är det att HD/SOA varken verkar minnas eller kommer upp med en trovärdig historia.

Men nästan lika kontigt är det att HD, om det är en läcka via SOA, inte kläcker ur sig det när hon själv är häktad och verkar vara i upplösningstillstånd.

Om HD själv hade varit involverad i mordet på något som helst plan, vetat om att Lena är död, verkar det ju osannolikt att man skulle dra ögonen på sig, genom att tidigt nämna Lenas kropp, om det nu är en läcka eller ännu värre genom att dra slutsatser att det är Lena som har hittats när de åker förbi. D är det väl bättre att bara hålla tyst till JS.

Allt ovan är redan sagt i tråden, så inget nytt egentligen.
Mer än att jag nu tänker att om HD förstod vad som hade hänt i förhörsrummet, borde hon väl frågat. Det skulle ju i princip kunna handla om vilket ärende som helst.

Mest lutar jag åt läcka, och då kanske en läcka som läckt mer än det här, vilket kan ha förvårat utredningen allvarligt.

HD har ju visat dig vara en hårdknäckt person, håller tyst och ljuger. Hon har ju 2019 redan ljugit så mycket, så kanske det här var ytterligare ett bevis på att hon kan vara lojal?

Riktigt svårt att förstå det här och känna att man har en teori som håller i alla ändar.

Du har aldrig tänkt tanken att SOA är inblandad?

Jag gjorde en sammanställning av ”Vem sa Vad och När sa man det” angående em 19/5.
Alla sa lite olika, såväl i förhållande till de övrigas utsagor som till sina egna Det gick inte att dra någon slutsats, jag kunde inte det i alla fall.

Det jag tänker är i vart fall att SD var i Folke*torp, HD på polisförhör, Sill*en på kalas.
SOA skjutsade HD till förhöret, och sen tror jag att han åkte hem till Lundby och pysslade i huset medan han väntade på att det skulle bli dags att hämta HD.
Det var en varm och solig dag. Han grejade kanske en del ute. Vattnade lite och kollade läget, hellre än att åka ut till landet, ca 35 min enkel resa.
Dåliga nyheter färdas snabbt.
Kan han ha fått info om LW från någon granne? Han säger dock inte ett pip om det i något förhör.

Att HD och SOA drar slutsatsen att man har hittat LW när de passerar bullerplanket tror jag inte på. Då borde de åtminstone ha nämnt det till varandra på väg ut till landet, och det gör de inte, inte om man går på vad de säger i förhören.

Det verkar i princip som att alla inblandade (?) bestämt sej för att ge så många olika och vaga versioner som möjligt för att förvirra hela utredningen.

Den som jag tror har minst anledning att ljuga är Sill*en.

Om det är SOA som har fått informationen, kan han ha varit väldigt tydlig med till både "källan" och till HD, att inget får på några villkor komma ut varifrån infon kommer. Dvs om källan är inom polisen,

När de väl förhörs så undanhåller de den infon och blir svävande och har olika uppgifter, lite väl vag med tanke på hur allvarligt det är för SD och hur konstigt det vore att Lena blivit mördad och hittad så nära sitt hem.

Samtidigt kan de kanske inte veta att den här infon blir allvarlig för SD (som plötsligt vet att det är Lena) och sedan för HD själv. Men då har de redan trasslat in sig i lögner, om det är så att det är SOA som är den som fått tll sig info.

Jag tänker också att om det nu är så som HD säger i förhör, att hon förstod i polishuset att det var på det viset att Lena hade hittats, varför frågar hon inte rent ut? Bandupptagningarna visar ingen läckt info, och enligt polisen som förhörde HD visste hon inte heller något förrän hon gick en trappa upp och då HD lämnat.

Det man kan undra över är väl varför HD inte säger något om det är en läcka när hon själv blir häktad 2019?
Även om det skulle vara så att läckan läckt ut mer än det här, och SOA inte vill åka dit på att ha ljugit och läckan riskerar sitt jobb, så borde HD ändå känna att hennes eget skinn just nu är viktigare?

Jag litar på EE (förhörsledaren som blir ensam med HD under förhöret 19 maj) och även JS verkar väl inte bara trovärdig, men som har en tidpunkt att hänga upp det hela på (kalaset). Tyvärr kan vi alla minnas fel, så man önskar ju att det hade funnits något som verifierade samtalet.

Att HD och SOA skulle dra den slutsatsen att det var Lena som hittades där den där dagen och tidpunkten när de åker förbi, det ser jag som uteslutet. Det finns ingen rim och reson att tro at Lena ska ligga där och inte heller att HD/SOA ska fatta att polisaktiviteten ska betyda att en kropp har hittats. det skulle ju kunna vara vad som helst, eftersom polisen har haft aktivitet i området redan tidigare. En mobil eller ett vapen är väl troligare.

Så skumt är det att HD/SOA varken verkar minnas eller kommer upp med en trovärdig historia.

Men nästan lika kontigt är det att HD, om det är en läcka via SOA, inte kläcker ur sig det när hon själv är häktad och verkar vara i upplösningstillstånd.

Om HD själv hade varit involverad i mordet på något som helst plan, vetat om att Lena är död, verkar det ju osannolikt att man skulle dra ögonen på sig, genom att tidigt nämna Lenas kropp, om det nu är en läcka eller ännu värre genom att dra slutsatser att det är Lena som har hittats när de åker förbi. D är det väl bättre att bara hålla tyst till JS.

Allt ovan är redan sagt i tråden, så inget nytt egentligen.
Mer än att jag nu tänker att om HD förstod vad som hade hänt i förhörsrummet, borde hon väl frågat. Det skulle ju i princip kunna handla om vilket ärende som helst.

Mest lutar jag åt läcka, och då kanske en läcka som läckt mer än det här, vilket kan ha förvårat utredningen allvarligt.

HD har ju visat dig vara en hårdknäckt person, håller tyst och ljuger. Hon har ju 2019 redan ljugit så mycket, så kanske det här var ytterligare ett bevis på att hon kan vara lojal?

Riktigt svårt att förstå det här och känna att man har en teori som håller i alla ändar.

■ St*fan Davidss*n:s skorsten lämnar jag för tillfället åt sidan, men på tal om den slingrande ormen SOA-Boa, så finns en fråga till dig nedan sett.

■ Hon skall bara ge fáan i att trasa sönder min dotters äktenskap.

■ Frågan till @Zilvereko enligt ovan skrivet: Kan det finnas en möjlighet i din tankevärld att SOA-Boa en gång i tiden skulle ha uttryckt sig så till någon som han kände väl ?


Mvh/JM.

Ja, det kan vara hans skruvade sätt att rädda ansiktet.

Jag gjorde en sammanställning av ”Vem sa Vad och När sa man det” angående em 19/5.
Alla sa lite olika, såväl i förhållande till de övrigas utsagor som till sina egna Det gick inte att dra någon slutsats, jag kunde inte det i alla fall.

Det jag tänker är i vart fall att SD var i Folke*torp, HD på polisförhör, Sill*en på kalas.
SOA skjutsade HD till förhöret, och sen tror jag att han åkte hem till Lundby och pysslade i huset medan han väntade på att det skulle bli dags att hämta HD.
Det var en varm och solig dag. Han grejade kanske en del ute. Vattnade lite och kollade läget, hellre än att åka ut till landet, ca 35 min enkel resa.
Dåliga nyheter färdas snabbt.
Kan han ha fått info om LW från någon granne? Han säger dock inte ett pip om det i något förhör.

Att HD och SOA drar slutsatsen att man har hittat LW när de passerar bullerplanket tror jag inte på. Då borde de åtminstone ha nämnt det till varandra på väg ut till landet, och det gör de inte, inte om man går på vad de säger i förhören.

Det verkar i princip som att alla inblandade (?) bestämt sej för att ge så många olika och vaga versioner som möjligt för att förvirra hela utredningen.

Den som jag tror har minst anledning att ljuga är Sill*en.

HD har vittnat under ed. Det finns ingen anledning att nedvärdera hennes vittnesmål jämfört med alla andra 59 vittnesmål som rätten har tagit del av.
Det är en underlig inställning att tro att alla andra vittnen pratar sanning och den enda som ljuger är HD !
Ett vittnesmål har exakt samma värde som alls andra.
Det är åkl uppgift att övertyga rätten om att den misstänkte har begått brottet.
Jag håller på lyssna på bevisningen och hittills ser ut som en total förvirring.
Vi får väl se hur slutpläderingarna ser ut.

En tanke är ju att HD får en aning i förhörsrummet och sen polisbil som de ser på väg att hämta mobil hos ”mormor”. Och att samtalet till JS rings i bilen efter det och han uppfattar detsom att SOA är inblandad i informationen då han är i bilen. För JS tänker väl att polisen såklart inte berättat under förhöret. Då ”måste” det ha kommit via SOA då han är den ende som HD träffat på efter förhöret tänker han då också.

Ja det är olika stories och på pappret bör det inte vara det då beskedet är så pass ”dramatiskt” att det borde vara något man minns.

Jag har länge haft en känsla av att SD:s ”brist på svartsjuka” och hans pushande, framför allt när det gällde HD och Sill*en, berodde på att han inte ville framstå som just den bedragne. Då spelar han hellre med i spelet och låtsas som om han hela tiden har varit fullt medveten om vad som försiggick, och inte bara det, utan att han var en del i det.
Jag tror att för en person som SD, som jag ”känner” honom, var det viktigare att inte framstå som lurad och bedragen än att de facto vara det.