Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

■ Ditt tidigare skrivna och postade inlägg var inte skrivet till mig @JokerMannen, men, jag vill ändå få framfört vissa saker beträffande just detta.

■ Den Yodánska Golvbrunns-Drottningen HD var St*fan Davidss*n:s lilla älskade Tokloggarinna och Yoda-beskyddare, den svarte sotarmästaren SOA-Boa, är Tokskurarinnan:s Pátrer, de tvenne stod Nattens Vite Riddare mycket nära då han sprang omkring på jordens yta, de älskade honom av hela sina hjärtan och de tvenne hade hatet riktat mot L*na Wesstr*m vilket säger en hel del om de två mycket märkliga, och säregna individerna.

■ Citat SOA-Boa: "Rätt skall vara Rätt" slut citat/

■ Citat HD: "Hoppas att hon är död" ... slut citat/

■ Enligt ovan skrivet: Hoppas att hon är död, ja, Rätt skall vara Rätt.


Mvh/JM.

Om det är SOA som har fått informationen, kan han ha varit väldigt tydlig med till både "källan" och till HD, att inget får på några villkor komma ut varifrån infon kommer. Dvs om källan är inom polisen,

När de väl förhörs så undanhåller de den infon och blir svävande och har olika uppgifter, lite väl vag med tanke på hur allvarligt det är för SD och hur konstigt det vore att Lena blivit mördad och hittad så nära sitt hem.

Samtidigt kan de kanske inte veta att den här infon blir allvarlig för SD (som plötsligt vet att det är Lena) och sedan för HD själv. Men då har de redan trasslat in sig i lögner, om det är så att det är SOA som är den som fått tll sig info.

Jag tänker också att om det nu är så som HD säger i förhör, att hon förstod i polishuset att det var på det viset att Lena hade hittats, varför frågar hon inte rent ut? Bandupptagningarna visar ingen läckt info, och enligt polisen som förhörde HD visste hon inte heller något förrän hon gick en trappa upp och då HD lämnat.

Det man kan undra över är väl varför HD inte säger något om det är en läcka när hon själv blir häktad 2019?
Även om det skulle vara så att läckan läckt ut mer än det här, och SOA inte vill åka dit på att ha ljugit och läckan riskerar sitt jobb, så borde HD ändå känna att hennes eget skinn just nu är viktigare?

Jag litar på EE (förhörsledaren som blir ensam med HD under förhöret 19 maj) och även JS verkar väl inte bara trovärdig, men som har en tidpunkt att hänga upp det hela på (kalaset). Tyvärr kan vi alla minnas fel, så man önskar ju att det hade funnits något som verifierade samtalet.

Att HD och SOA skulle dra den slutsatsen att det var Lena som hittades där den där dagen och tidpunkten när de åker förbi, det ser jag som uteslutet. Det finns ingen rim och reson att tro at Lena ska ligga där och inte heller att HD/SOA ska fatta att polisaktiviteten ska betyda att en kropp har hittats. det skulle ju kunna vara vad som helst, eftersom polisen har haft aktivitet i området redan tidigare. En mobil eller ett vapen är väl troligare.

Så skumt är det att HD/SOA varken verkar minnas eller kommer upp med en trovärdig historia.

Men nästan lika kontigt är det att HD, om det är en läcka via SOA, inte kläcker ur sig det när hon själv är häktad och verkar vara i upplösningstillstånd.

Om HD själv hade varit involverad i mordet på något som helst plan, vetat om att Lena är död, verkar det ju osannolikt att man skulle dra ögonen på sig, genom att tidigt nämna Lenas kropp, om det nu är en läcka eller ännu värre genom att dra slutsatser att det är Lena som har hittats när de åker förbi. D är det väl bättre att bara hålla tyst till JS.

Allt ovan är redan sagt i tråden, så inget nytt egentligen.
Mer än att jag nu tänker att om HD förstod vad som hade hänt i förhörsrummet, borde hon väl frågat. Det skulle ju i princip kunna handla om vilket ärende som helst.

Mest lutar jag åt läcka, och då kanske en läcka som läckt mer än det här, vilket kan ha förvårat utredningen allvarligt.

HD har ju visat dig vara en hårdknäckt person, håller tyst och ljuger. Hon har ju 2019 redan ljugit så mycket, så kanske det här var ytterligare ett bevis på att hon kan vara lojal?

Riktigt svårt att förstå det här och känna att man har en teori som håller i alla ändar.

■ St*fan Davidss*n:s skorsten lämnar jag för tillfället åt sidan, men på tal om den slingrande ormen SOA-Boa, så finns en fråga till dig nedan sett.

■ Hon skall bara ge fáan i att trasa sönder min dotters äktenskap.

■ Frågan till @Zilvereko enligt ovan skrivet: Kan det finnas en möjlighet i din tankevärld att SOA-Boa en gång i tiden skulle ha uttryckt sig så till någon som han kände väl ?


Mvh/JM.

Ja, herregud vad han ska ha lidit av att läsa det här.

Minns en skribents ("med insyn) ord om att jaså, ni har hittat HÅ också, vilket fick mig att tänka att SD säkert hade läst det också. Det måste ha blivit en chock för honom.

jag kan faktiskt tänka mig att genom att FUP blev tillgänglig i tråden och alla kunde läsa det här, så blev han känsla av nederlag än värre. Från att ha varit mannen med "två fruar", blev han mannen som blev bedragen av två fruar.

Jag har länge haft en känsla av att SD:s ”brist på svartsjuka” och hans pushande, framför allt när det gällde HD och Sill*en, berodde på att han inte ville framstå som just den bedragne. Då spelar han hellre med i spelet och låtsas som om han hela tiden har varit fullt medveten om vad som försiggick, och inte bara det, utan att han var en del i det.
Jag tror att för en person som SD, som jag ”känner” honom, var det viktigare att inte framstå som lurad och bedragen än att de facto vara det.

Ja, där har du en poäng!
Nu vet jag inte vilket som var värst för honom, men absolut att din tanke att SD låtsas pusha både Lena och HD att ha andra relationer kan ha att göra med att han inte vill se ut som en loser.

Han vill framstå som en hyvens man, inte svartsjuk och tvärtom hjälper dom tillrätta i livet.

HD har vittnat under ed. Det finns ingen anledning att nedvärdera hennes vittnesmål jämfört med alla andra 59 vittnesmål som rätten har tagit del av.
Det är en underlig inställning att tro att alla andra vittnen pratar sanning och den enda som ljuger är HD !
Ett vittnesmål har exakt samma värde som alls andra.
Det är åkl uppgift att övertyga rätten om att den misstänkte har begått brottet.
Jag håller på lyssna på bevisningen och hittills ser ut som en total förvirring.
Vi får väl se hur slutpläderingarna ser ut.

Ja, det kan vara hans skruvade sätt att rädda ansiktet.

Som jag har förstått det så vittnade HD inte under ed.

Är du medveten om att det är avslutat?
HD och SOA vittnade inte under ed, pga relationen till Stefan

Den frågan om varför LW berättat om sexlivet har HD ingen bra förklaring till, inte jag heller.
Förmodligen för att övertyga HD om att de har haft en passionerad relation. Man kan bara spekulera om det.
Man måste ställa frågan om att varför HD vill inte hämnas på SD när hon har fått chansen?!
Det skulle varit mer logiskt om HD vittnade emot SD och kallade honom manipulerande och psykopat som andra sagt till rätten.
Om hans ex fru har förtroende för honom trots att hon har blivit bedragen då måste det finnas väldigt många goda sidor hos honom som andra inte har sett.
Jag tycker att ex familjen har bäst kännedom om SD. Det framgår inte av deras vittnesmål att SD är kapabel av att begå ett sånt grovt brott.

Tror inte SD gillat om HD sålt ut honom?
SD hade kunnat börja glappa?
Fattar de flesta.