Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Enligt media ska EBT ha gett 3,9 miljoner för huset. Kan det vara för att hon fick det billigt som hon vägrar lämna tillbaka det? Huset verkar nedgånget men sjötomten måste vara värd en del.

Här är utsikten!
Det du ser är den vyn som man får om man ser från tomten och så har det sett ut sen -80 talet

Bilderna här är tagna i samband med Binninges värdering
https://imgur.com/a/SlrfRy3
https://imgur.com/a/hRSvKxc

Här är en från 80 talet

https://imgur.com/a/E7WwU65

Som du ser så är det inte så mycket av sjöutsikt vid detta utlopp
skogen du ser är andra sidan!

Sambandet mellan Ebbas oanständiga och amoraliska beteende och polisens neurologiska kompetens, känns lika svag som dina tidigare märkliga korrelationer du ser runt dig.
Är du en sån där som spår i te och lyssnar efter röster från andra sidan mellan radiokanalerna?

Jag tror inte att att han är blind. Jag vet att han har en synnedsättning och en historia av ögonproblem.

Att han har en hörselnedsättning är dokumenterat i journaler. Likaså tinnitus.

Sedan Esbjörn Bolins tidigare sambo avled år 2012 har Esbjörn Bolin mestadels vistats på Odalgården i Uppsala. På Odalgården får Esbjörn Bolin daglig hjälp med mat, hygien och tvätt eftersom han är oförmögen att svara för sin personliga omsorg.

Den 20 augusti 2020 undertecknade Ebba Busch och Esbjörn Bolin en handling benämnd ”Köpekontrakt”.

Efter att personer i hans närhet förklarat innebörden av avtalet för Esbjörn Bolin har han i brev till Ebba Busch den 3 september 2020 meddelat att han ångrat försäljningen av fastigheterna och även på andra sätt meddelat att han önskade frånträda avtalet.

Eftersom Esbjörn Bolin påstås sakna förmåga att sköta sina ekonomiska angelägenheter har Monica Pernroth-Lüllma, föreslagen god man, handhaft dessa sedan september 2020. En ansökan om anordnande av godmanskap skickades in till Västmanlands tingsrätt i december 2020 men den har avvisats med hänvisning att den omfattande generalfullmakt han gett Monica Pernroth Lüllmaa 1 december 2020 d.v.s. efter fastighetsförsäljningen borde räcka.

Det som återstår för rätten att avgöra är om Esbjörn Bolins medvetet och av fri vilja undertecknade avtalet 20 augusti 2020 eller om det var först efter att personer i hans närhet förklarat innebörden av avtalet som han den 3 september 2020 insåg detta.

Rätten kommer inte att ta ställning till rimligheten i att han förstått vad han gjorde när han överlät rådigheten över alla sina fasta och lösa tillgångar till Monica Pernroth Lüllmaa via fullmakt senare i september samtidigt som han inte förstod innebörden av ett köpekontrakt. Men de borde naturligtvis fundera på syftet med detta.

Vad var egentligen syftet med att efter tvistens inledande starta en process försöka få till ett godmanskap och skriva denna omfattande generalfullmakt. Var det möjligtvis för att förhindra Esbjörn från att mot Majkgårds vilja ingå en förlikning med Ebba Busch eller för att ha makten över val av ombud?

Varför denna aktivitet av gänget från forna Rättssäkerhetsorganisationen först efter kontraktets underskrift och varför har fokus legat på att med alla medel begränsa Esbjörn Bolins självständiga rådighet över sitt liv och sina tillgångar?

Varför denna vägran att träffa Ebba Busch för att försöka lösa tvisten utan en förhandling i rätten och varför denna mediala utpressning?

Varför har de som kallar sig Esbjörns närmaste gjort allt för att förvärra konflikten och för att försöka begränsa Esbjörns självständighet? De har gjort allt i sin makt för att få honom allt mer beroende av dem. Var ligger rimligheten och vad är syftet med detta?

Då får jag tolka ditt svar som att Ebba har denna neurologiska kompetens som krävs för att bedöma Esbjörns kognitiva status, många strängar på sin lyra den där Ebba....

7 av 10 personer över 16 har någon form av synhjälpmedel (enligt SCB), så frågan är om Esbjörns synförmåga påverkade affären? Påverkade den honom att sälja? Sälja till fel pris eller liknande? Till fel person?

Esbjörn är inte dement varför polisens och din förmåga att upptäcka just demens är irrelevant i sammanhanget. Du måste släppa det spåret nu. Det är för länge sedan avslutat.

Esbjörn lider av lindrig kognitiv störning, objektiv (minnesstörning) ICD-10 diagnoskod F06.7. Utöver det har han dålig syn, hörselnedsätttning och har en journalanteckning på att han lider av tinnitus.

Jag fortsätter att hävda att en neurologisk specialist har en bättre förmåga att analysera och avgöra en persons neurologiska status. Som jag ser det gör du dig antiintellektuell och antivetenskaplig genom att förneka det. Det betyder naturligtvis inte att en polis inte har andra förtjänster, men det hör knappast hit. De flesta människor växer ifrån sin föreställning om att en polis har superkrafter och kan allt ganska tidigt i livet.

Hoppas Esbjörn anmäler ombudet för förtal och vinner. Tack vare ombudet så tror alla esbjörn är dement...

Om esbjörn bara hade fått en riktigt juridisk ombud och hjälp hade allt varit löst förra året och Esbjörn hade inte blivit dement förklarad av media och allmänheten.

Obegriplig tolkning av det jag skrev. Hur kunde du komma fram till den?

Ett juridisk ombud jobbar utifrån sin klients vilja, inte utifrån motpartens vilja, du vet det va? Det vore väldigt rättsvidrigt om Ebba fått utse ett juridiskt ombud till Esbjörn.

Det här fallet är ju på inga sätt heller då glasklart
som vissa här vill påstå. 60-40 till Ebbas fördel har jag hört kunniga jurister säga. Det finns många som stridet med betydligt sämre förutsättningar än så. Om Esbjörn valt en utbildad advokat från början är det möjligt att oddsen varit ännu högre för honom. Dock vill jag understryka att jag tycker att Johann gjorde ett gott jobb som juridiskt ombud.

Vidare har ju Esbjörn en diagnos inom autismspektrat, så det är ganska relevant information kan jag tycka. Vidare är det inte nämnt i syfte att underminera förtroendet för Esbjörn. Utan för att hjälpa honom att att vinna kampen om sitt hus.

Ett juridisk ombud jobbar utifrån sin klients vilja, inte utifrån motpartens vilja, du vet det va? Det vore väldigt rättsvidrigt om Ebba fått utse ett juridiskt ombud till Esbjörn.

Det här fallet är ju på inga sätt heller då glasklart
som vissa här vill påstå. 60-40 till Ebbas fördel har jag hört kunniga jurister säga. Det finns många som stridet med betydligt sämre förutsättningar än så. Om Esbjörn valt en utbildad advokat från början är det möjligt att oddsen varit ännu högre för honom. Dock vill jag understryka att jag tycker att Johann gjorde ett gott jobb som juridiskt ombud.

Vidare har ju Esbjörn en diagnos inom autismspektrat, så det är ganska relevant information kan jag tycka. Vidare är det inte nämnt i syfte att underminera förtroendet för Esbjörn. Utan för att hjälpa honom att att vinna kampen om sitt hus.

En advokat ska ta tillvara sin klients intressen. En advokat som fortsätter att driva en process, som inte längre gagnar en klients intresse (även i sådant fall att klienten önskar att den ska drivas vidare) kan mycket väl råka ut för repressalier från Advokatsamfundet.

"En advokats främsta plikt är att visa trohet och lojalitet mot
klienten. Advokaten skall som en oberoende rådgivare före-
träda och tillvarata klientens intressen, inom ramen för gäll-
ande rätt och god advokatsed. Advokaten får inte låta sitt
handlande påverkas av tanke på egna fördelar eller obehag
eller av hänsyn till andra ovidkommande omständigheter.
En advokat skall utöva sin verksamhet med integritet och
på ett sätt som främjar det goda rättssamhället. En advokat
skall uppträda sakligt och korrekt samt så att förtroendet för
advokatkåren upprätthålls.
En advokat får inte främja orätt. "
https://www.advokatsamfundet.se/glob...-juni-2020.pdf