Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om Ebba med vänner betedde sig på absolut värsta sätt så som vissa härinne tror, med bara mån- och stearinljus, motorsågar utanför och uppläsning av annat avtal än det som skrevs på, samtidigt som de förförde Esbjörn, så tror jag att Esbjörn blev påverkad.

Tror jag att det gick till så? Nej. Inte alls.

Men det är bara de tre som var närvarande på kontraktsskrivningen som vet hur det gick till. Vem föreslog att det skulle ske i sommarstugan? Hur mycket ljus var det egentligen? Var det verkligen röjning den dagen?

Även om det var en rörig dag för Esbjörn, så var detaljerna framförhandlade sedan innan och Esbjörn ville sälja sin fastighet.

Men men. Faktum kvarstår. Han har så god syn att han kan läsa vanliga dokument och köra bil när det är mörkt, så varför hela tiden dra upp det som ett synfel som påverkade försäljningen? Samma sak med hörseln, den har absolut inte påverkat försäljningen.

Den dör diagnosen med korttidsminnesproblematik då? Nope, inte den heller. Esbjörn har stenkoll på detaljer när det passar honom. Hans minnesproblematik kring försäljningen är väldigt selektiv. Så selektiv att jag hävdar lögn från hans sida.

Det är väl klart att en specialist som tillbringat dagar, med att på standardiserat sätt undersöka Esbjörn, får till ett mer och bättre resultat än en polis. Men får polisen till en tillräckligt god bild av situationen vid sin bedömning?

Sedan Esbjörn Bolins tidigare sambo avled år 2012 har Esbjörn Bolin mestadels vistats på Odalgården i Uppsala. På Odalgården får Esbjörn Bolin daglig hjälp med mat, hygien och tvätt eftersom han är oförmögen att svara för sin personliga omsorg.

Den 20 augusti 2020 undertecknade Ebba Busch och Esbjörn Bolin en handling benämnd ”Köpekontrakt”.

Efter att personer i hans närhet förklarat innebörden av avtalet för Esbjörn Bolin har han i brev till Ebba Busch den 3 september 2020 meddelat att han ångrat försäljningen av fastigheterna och även på andra sätt meddelat att han önskade frånträda avtalet.

Eftersom Esbjörn Bolin påstås sakna förmåga att sköta sina ekonomiska angelägenheter har Monica Pernroth-Lüllma, föreslagen god man, handhaft dessa sedan september 2020. En ansökan om anordnande av godmanskap skickades in till Västmanlands tingsrätt i december 2020 men den har avvisats med hänvisning att den omfattande generalfullmakt han gett Monica Pernroth Lüllmaa 1 december 2020 d.v.s. efter fastighetsförsäljningen borde räcka.

Det som återstår för rätten att avgöra är om Esbjörn Bolins medvetet och av fri vilja undertecknade avtalet 20 augusti 2020 eller om det var först efter att personer i hans närhet förklarat innebörden av avtalet som han den 3 september 2020 insåg detta.

Rätten kommer inte att ta ställning till rimligheten i att han förstått vad han gjorde när han överlät rådigheten över alla sina fasta och lösa tillgångar till Monica Pernroth Lüllmaa via fullmakt senare i september samtidigt som han inte förstod innebörden av ett köpekontrakt. Men de borde naturligtvis fundera på syftet med detta.

Vad var egentligen syftet med att efter tvistens inledande starta en process försöka få till ett godmanskap och skriva denna omfattande generalfullmakt. Var det möjligtvis för att förhindra Esbjörn från att mot Majkgårds vilja ingå en förlikning med Ebba Busch eller för att ha makten över val av ombud?

Varför denna aktivitet av gänget från forna Rättssäkerhetsorganisationen först efter kontraktets underskrift och varför har fokus legat på att med alla medel begränsa Esbjörn Bolins självständiga rådighet över sitt liv och sina tillgångar?

Varför denna vägran att träffa Ebba Busch för att försöka lösa tvisten utan en förhandling i rätten och varför denna mediala utpressning?

Varför har de som kallar sig Esbjörns närmaste gjort allt för att förvärra konflikten och för att försöka begränsa Esbjörns självständighet? De har gjort allt i sin makt för att få honom allt mer beroende av dem. Var ligger rimligheten och vad är syftet med detta?

Bara för att i Ebbas självupptagna värd betyder att "lösa tvisten" att hon ska ha rätt och att gå till media är en omistlig del i en demokrati för att avslöja makthavare som beter sig som svin. Dvs exakt det kristdemokraternas partiledare Ebba Busch gjort. Media är folkets värn mot såna som Ebba.

Det går inte lösa tvister med Ebba då hon tom falskerkänner ett brott hon inte anser sig begått. Skulle inte förvånas om hon börjar tigga pengar till pedofiloffer av rättens ledamöter för att dom understår sig att kommentera den stores rovgiveri. Ebbas ständiga grodor blir tokigare och tokigare.

Att Ebba är en skrupellös ful fisk går inte att komma ifrån.

Om man hade träffats och kommit fram till den slutsatsen hade jag kunnat förstå det, men man träffades inte ens och då är det bara en gissning från din sida.

Pedofiloffer behöver allt stöd dom kan få.

Givetvis så får en rutinerad förhörsledare en bättre bild av situationen än vad ett snitt av befolkningen får.

Det är snarare du som inte kan se din egen dubbelmoral här, inte helt otippat men ändå.

Du och dina gelikar hävdar att Ebba agerat moraliskt fel då hon lurat av en äldre herre sin älskade "släktgård" pga av dennes kognitiva status. Men anser samtidigt att en förhörsledare inom polisen inte kan avgöra denna kognitiva status under ett förhör, känns som halmstråna börjar ta slut för team Esbjörn.....

Sambandet mellan Ebbas oanständiga och amoraliska beteende och polisens neurologiska kompetens, känns lika svag som dina tidigare märkliga korrelationer du ser runt dig.
Är du en sån där som spår i te och lyssnar efter röster från andra sidan mellan radiokanalerna?

Det var dock inte det jag skrev. Du framställde det som att polisen rent generellt var värdelösa på att bedöma människor - varvid jag påpekade att man som förhörsledare faktist har en rätt stor kompetens i att tolka människor. I vissa fall skulle jag till och med säga att en polis initialt är bättre än än en specialist på den saken, även om specialisten efter många om och men och undersökningar får en mer exakt och detaljerad bild. Men att avgöra om en person är dement eller ej krävs det inge specialist för, det kan till och med jag.

Det som ändå framstår som mest underligt är att du är ett sådan expert på just Esbjörn att du med säkerhet avfärdar precis alla andras bild av honom - både läkare, poliser, domare, nämndemän, grannar, bekanta - ALLA har de fel i sin bild av mannen - bara du vet hur han är. Du måste ju ha någon fantastisk övernaturlig förmåga...

Esbjörn är inte dement varför polisens och din förmåga att upptäcka just demens är irrelevant i sammanhanget. Du måste släppa det spåret nu. Det är för länge sedan avslutat.

Esbjörn lider av lindrig kognitiv störning, objektiv (minnesstörning) ICD-10 diagnoskod F06.7. Utöver det har han dålig syn, hörselnedsätttning och har en journalanteckning på att han lider av tinnitus.

Jag fortsätter att hävda att en neurologisk specialist har en bättre förmåga att analysera och avgöra en persons neurologiska status. Som jag ser det gör du dig antiintellektuell och antivetenskaplig genom att förneka det. Det betyder naturligtvis inte att en polis inte har andra förtjänster, men det hör knappast hit. De flesta människor växer ifrån sin föreställning om att en polis har superkrafter och kan allt ganska tidigt i livet.

Han har inte dålig syn. Förstår inte varför den idén har fastnat hos dig. Han kör bil i mörker, han läser avtal och liknande utan problem. När det gäller hörsel så klarar han av intervjusituationer, förhör och liknande.

Du som är så noga med detaljer, varför slirar du på sanningen där? Eller litar du på kubun som påstår att Esbjörn praktiskt taget är blind på ena ögat och måste använda sig av förstoringsglas för att se?

Jag tror inte att att han är blind. Jag vet att han har en synnedsättning och en historia av ögonproblem.

Att han har en hörselnedsättning är dokumenterat i journaler. Likaså tinnitus.