https://www.expressen.se/gt/clara-23...en-mot-banken/
Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Tidningen säger att hon bara identifierat sig en gång mot sin egen bank, med BankID. Detta möjliggjorde för bedragaren att kopiera hennes BankID och få total kontroll över hennes tillgångar.
Solklart fel på BankID. Banken lär få betala tillbaka varenda öre till henne.
Citat:
Ursprungligen postat av
wwr
Någon ringer upp och vill sälja något. Personen påstår att köparen måste godkänna en kreditupplysning och köparen legitimerar sig mot banken. Det resulterar i att bedragaren kan kopiera hennes bank-ID.
Det skall man inte bara godta. Det är ett fel i betalningsmedlet.
Det här visar verkligen hur tidningarna slutat försvara vanligt folk. I det här fallet kommer en bedragare undan, medan den hederlige personen som inte gjort något fel, får stå för kostnaderna.
Det verkar också orimligt att det inte skulle gå att spåra bedragaren. Det måste ju finnas en mängd digitala spår, allt från Facebook-gruppen till de många ekonomiska transaktionerna.
Detta visar effekterna av EU och de skeenden som försöker flytta kontrollen från folk och länder till EU och andra överordnade nätverk.
Hade detta skett för 30-40 år sedan hade tidningen tagit ställning för den som förlorat pengarna. Man hade ifrågasatt hur polisen inte kunnat finna bedragaren. Tidningen hade krävt högre säkerhet i betalningsmedlen. Den här tjejen har bara legitimerat sig mot sin bank. Bedragaren hade avancerad teknisk utrustning och kunde därmed
kopiera tjejens Bank-ID.
Men numera har tidningar, företag och politiker gått samman mot folket. EU är ett tydligt exempel.
Så tidningen försöker skylla bedrägeriet på den lurade istället för att
* kräva banken på pengarna
* kräva säkrare betalningsmedel
* kräva att polisen gör ett bättre jobb och sätter fast bedragaren
Ett klassiskt exempel på "blame the victim"