Politiska gapet större än någonsin. Behöver kvinnors rösträtt tas bort?

Kvinnlig rösträtt måste bort, det finns ingen kompromiss. Tack vare kvinnlig rösträtt är Staten auktoriteten i deras liv idag, för inte så länge sedan var det vi män som var denna auktoritet.

Skulle enbart vita män rösta skulle alla dagens problem försvinna omgående, så enkelt är det.

Och det bästa av allt? Båda könen skulle bli mycket lyckligare om det blev så.

Det tog exakt 100 år av kvinnlig rösträtt för att rasera Sverige.
Just detta varnade man för, och man fick rätt.

Vi ser idag svenska städer där 20% av invånarna är utlänningar, dagliga skottlossningar och tusentals våldtäkter varje år.
700 000 utlänningar lever på bidrag I Sverige idag.

Så alla kvinnor, vad gör vi nu?

Kanske får vi nu sharia till slut i framtiden och sen går det "full-circle". Grattis kan man bara säga.

Njaaa...den stora majoriteten av män vill att kvinnor ska behålla sin rösträtt.

Trots att kvinnor förstör samhället och rikedom? Förstör utveckling? Förstör framsteg? Förstör demokrati och yttrandefrihet? Förstör kultur? Förstör familjer?

Kvinnor skapar ingenting. Utom barn, men idag behöver de inte ens skapa det.

Men visst, vill man skapa krig och minska antalet människor på jorden, då ska man låta kvinnor leda samhället.

Japp. Helt rätt.

Eftersom kvinnor i grund och botten är beroende av män behöver man ett system som återspeglar denna naturliga hierarki.

Samhälleliga problem som invandring, kriminalitet, låga födelsetal, inflation och högt skillmässoantal skulle bli ett minne blott, och äktenskap skulle återigen bli attraktivt för män eftersom du har auktoritet över kvinnan. Med ansvar följer auktoritet, precis som när föräldrar har ansvar och auktoritet över sina barn.

Långt ifrån alla kvinnor kan göra alla manliga yrken, och tar man dessutom bort all stöd, bidrag och kvotering som kvinnor åtnjutit försvinner många kvinnor från arbetsmarknaden — kvar blir de mest kompetenta, som väldigt stor majoritet kommer att vara män.

Tar inte vi ifrån kvinnorna deras oberättigade rättigheter kommer muslimerna att göra det. Men i detta fall väljer jag att bygga upp min personliga rikedom för att klara en eventuell ekonomisk kollaps av det här systemet. Det går inte att styra undan vattenfallet i det här laget. Sverige är kört.




Det handlar tyvärr om att majoriteten av befolkningen har anammat värderingar som strider mot våra värderingar grundade på frihet. Och då menar jag inte feministernas tolkning av begreppet, utan frihet där endast naturliga begränsningar råder. Dagens politik grundas på känslor, och du känner väl till att kvinnors verklighet är deras känslor?

Idéerna om politisk korrekthet och jämställdhet har införlivats i samtliga institutioner och på många platser i samhället pratar man om en viss "värdegrund". Det är vänstersnack hela köret. Problemet är att det låter vackert och rättvist när någon säger "allas lika värde" och "vi gillar olika", men naiva kvinnor och svaga män har anammat dessa slagord och tror på dem fullt ut.

Om man låter kvinnor rösta kommer landets politik präglas av socialism och kommunism eftersom kvinnor har ett mer kollektivistiskt tänkande än män som av naturen är gjorda för att klara sig själva. Precis som jag tidigare nämnde är kvinnor av naturen beroende av män och kommer alltid söka sig till en man när det kommer till kritan. Frihet i ett naturligt tillstånd innebar döden för kvinnor, och för att överleva underkastade de sig den starkaste mannen i närheten.

Att ge kvinnor politisk makt är förödande för ett samhälle eftersom det innebär att majoriteten av befolkningen kommer att vilja underkasta sig staten i utbyte mot säkerhet. "Ta ifrån mig alla mina pengar och anonymitet så länge jag är säker!" När Sverige sedan blir som Kina är det få som kommer att göra motstånd.

Det beror på att USA har tvingat på dem feminismen genom ekonomiska avtal. Om man ska förhandla med demokratiska supermakter som USA är man tvungen att anamma samma typ av politik som de har.

När Japan kapitulerade under andra världskriget tvingade USA dem också att låta deras kvinnor rösta.

Tro inte att kvinnors rösträtt är något universellt påfund som gynnar alla samhällen. Det är definitivt inte en grundläggande rättighet som många feminister påstår.

Det har att göra med deras instinkter: att de i själva verket är beroende av män ett naturligt tillstånd och att de behöver män för skydd och resurser osv. Jag har skrivit mycket om mäns och kvinnors reproduktiva dynamik här i forumet och hur den har påverkat vårt beteende, så om man läser om mänsklig evolutionärpsykologi blir allt mycket tydligare.

Problemet är att man tror att kvinnor och män tycker att samma saker är fel och rätt och att de kommer att styra samhället tillsammans, men det är helt fel. Precis som när kvinnan underkastar sig mannen i naturen, kommer kvinnan även underkasta sig staten i utbyte mot säkerhet. När Sverige blir som Kina är det få som kommer märka något.

Kvinnor och kanske speciellt vänster feminster vill göra sig av med männen för de är i vägen. De glömmer dock att män har skapat mycket och nästan allt som är av godo ochså men kvinnor röstar till mycket större del in en massa importerade problem och belastningar i samhället som har ingen funktion som även det är av det manliga könet bland annat. Staten är deras pappa

Män har inte bara skapat mycket, utan faktiskt skapat allt. Precis allt. Av värde alltså.

Män bör inte hjälpa kvinnor med samhällsproblem pga det du påpekar, det är ett kvinnligt skapat problem. Låt dom få konsekvenserna, för kvinnor kommer drabbats värst om vi män bara inte ska rädda kvinnor genom att vi offrar oss.

Det finns en mängd sätt att dela upp en fråga. Varför väljer DN den här konfliktlinjen?

En skillnad på kvinnor och män är testosteronnivån. Det vore intressant att se hur den avgör politisk affilliering. Alltså inom grupperna män respektive kvinnor.

Det är en bra tanke. Det är ju förstås så att fördelningen mellan manligt och kvinnligt tänkande inte är knivskarp mellan könen utan det finns en överlappning. Mest intressant är antagligen GAL-TAN och liknande skalor där majoriteten kvinnor är GAL och majoriteten män är TAN. Problemet för oss nationalkonservativa inom ett demokratiskt system är att det sannolikt finns fler GAL-män än TAN-kvinnor varför GAL ofta får en knapp majoritet. Med väl kända följder för den västerländska civilisationen. I en ideal värld skulle man således testa befolkningen utifrån GAL-TAN och ta bort rösträtten för GAL. Det vore egentligen vara att föredra än att diskriminera utifrån kön. Kineserna har redan nu utvecklat ansiktsigenkänningssystem som med viss träffsäkerhet kan avgöra din politiska hemvist så det finns fog för visst hopp om framtiden.