Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

I Mariestads tidningen står det idag …..Polisen tror sig hittat Helena ! ( kan inte läsa hela artikeln för den är låst )

Tyvärr så missade jag bokstaven som var så viktig 😕 samtidigt så är det starka ord polisen uttalar. C är misstänkt , anhållen och hans namn , adress ligger ute för allmän beskådning . Är kalla F helt ute på djupt vatten och har fel så är dessa ord som att de tror de hittat rent förödande för en oskyldig person . Att sedan ta tillbaka detta uttalande låter inte som rättsväsendets skulle göra och utsätta den ” oskyldige för ett lidande resten av dennes liv . Att de sedan inte går att få mannen fälld eller få honom att prata vad som hände och var hon finns är en annan femma . Mannens advokat säger ju även som någon skrev ….. det finns besvärande omständigheter. Bevis kanske som C måste kunna redogöra för hur och varför ??? Utan kropp , utan motiv , utan bevis att hon blev mördad så är det svårt att få någon dömd 😕 samtidigt ansåg åklagaren att de hade tillräckligt på fötterna för att dra detta till domstol och då har de såklart mer än bilen och mannens ev raggnings försök på kvinnor . Jag tror de har hittat något hos C där han säkert givit en eller flera förklaringar ? Finns det tillhörigheter från Helena hos honom så kan han ha hittat dem , och det är ju fullt möjligt .

Den passar väl bra, liksom ett otal andra modeller från samma tid, men jag saknar”de vita positionsljusen” på framskärmarna på Opel Kadett D:
https://www.auto-data.net/en/opel-kadett-d-1.3-s-75hp-1927

Åklagaren talade (bara) om vittnesiakttagelser av bilen samt vad den misstänkte uppgivit i förhör, så att CL skulle haft föremål från HA är en önskedröm tyvärr. Då hade han åtminstone häktats en första gång.

Som jag skrivit tidigare, det är en sak att KF-utredarna känner sig säkra på att de har rätt man, vilket det mycket väl kan vara, en annan sak om bevisningen räcker till åtal. Det är också viktigt att komma ihåg att andra poliser varit säkra tidigare avseende andra MGM i detta fall, såväl som andra. Palmeutredarna kände sig nog säkra på att CP var rätt man också.

Nej, hon talar också om fynd som hon inte kan kommentera vidare.

OK, noterat. Men jag tror vi är överens om att om man hade hittat föremål från HA hemma hos CL så hade han suttit häktad idag. Det var den spekulationen jag kommenterade.

DN lade också ut en artikel igår (också den låst, dock finns vissa knep för att få tag i innehållet)

Sammanfattning:

Jag la ut nästan hela artikeln från Mariestadstidningen igår i 2 "spoilers"
Det togs bort av MOD och en varning utfärdat.
Klumpigt gjort av mig.

Det är tveklöst så att CLs beteende och att man säger sig veta att han var ute och åkte bil, som liknar den som sågs på cykelbanan, den aktuella kvällen gör att man skall titta närmare på honom. Men varför försöker man få honom häktad om det är allt man har?

Och det där med att få fram nya vittnen är också konstigt. Hur skulle man kunna få fram något graverande mot CL den vägen, efter 29 år? Kanske hoppas man att han skall ha blivit sedd utanför Stadt, men oavsett hur många som såg honom den kvällen så binder det inte honom till vare sig HA eller BP, för där har ingen sett någon.

Mins kommentarer till ditt inlägg rök också…

Den främsta frågan jag ställde var hur rimligt det är att man inte fått svar än om CLs DNA-profil matchar de DNA-spår man hittade på skon 2020. Enligt RMVs hemsida kan denna statliga myndighet svara på ett faderskapstest (DNA) inom två veckor, så hur kan NFC ta sådan tid på sig när de får ett tops-prov? Märkligt.

Polisen i fråga är 67 år och bor i Töreboda. Telefonnumret står på Ratsit.

Exakt vad är det jag ljugit om och vad var mitt syfte?

Du talar mycket om ekorrhjulet, men ditt eget ekorrhjul är lätt att följa. Ena stunden är det ThSt närsta stund är det BW. De som inte springer med dig i ditt eget ekorrhjul är antingen förtryckare med härskartekniker alternativt har något att dölja. De som inte springer åt samma håll i ekorrhjulet som du är besatta. Andra kanske får intrycket att det är du som är besatt och har svårt att förstå att andra kan komma till andra slutsatser, vilket säger något om påfallande brister i din egen kognitiva förmåga.

Du håller med mig om att man inte skall klippa i pusselbitarna och ändå gör du det hela tiden. Jag förstår att folk vill misstänka ClLe på grund av det polisen säger, men då gäller det att hålla sig till vad polisen faktiskt påstår: att ClLe åkt runt den kvällen och natten i sin bil och gjort detta ensam.

Du klipper istället i denna pusselbit och placerar honom på Stadt med sin bror så att de blir två stycken. Därefter passer pusselbiten med Hannas pusselbit. Är det seriöst?

Mariestadstidningens senaste artikel nämns i tråden och någon lade ut hela den låsta artikeln, vilket strider mot forumets regler och nu finns den inte kvar i tråden. Men jag noterade att Thylén ville ha det till att Hannas två manliga röster var en enda och att ljudet "studsat" så att det lät som två män talade i mun på varandra. Det säger oss två saker: a) polisen är 100% övertygad om att ClLe agerat ensam, 2) Thylén utesluter inte Hanna om ljudet "studsat".