Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Neeee, Busch verkar vara typen som förstör sitt eget liv. Några minuter sedan började hon tala om sin start på karriären.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://sverigesradio.se/artikel/busch-pa-besok-har-mitt-politiska-engagemang-startade&ved=2ahUKEwiQjs_b_vHyAhUQSPEDHT6wDbEQ0PAD KAB6BAgIEAE&sqi=2&usg=AOvVaw3EZ-sNFMtZKJkE8SiHhRDJ

Okej. Hon tala om sin start. Och?

Det är uppenbart att juridik, och att alltid har rätt är viktigt för dig. Arma stackare. När argumenten tryter avfärdar du mig med invektiv som sosse!!!

Jag tar inte alls illa upp. Jag lär mig mycket om vilka skitstövlar det finns därute som kallar sin skit för juridik.

Testamenten, och smutskastning har blivit Ebba Busch bevistema, om hur dessa giriga personer har tagit Esbjörns vilja ifrån henne, och påverkar honom för egna agendor. Hur det ska gå i tingsrätten när hon hörs om Esbjörns vilja, när hon har en villkorlig dom för grovt förtal, hängande över sig blir intressant.

De som blir mest glada om hon åker dit är alla oskyldiga djur hon tar ut sin frustation på.

Somliga människor som förstör sina egna liv, drar ibland med sig andra i fallet, varför de ofta avskys av många.
Genuint självdestruktiva människor som klarar av att hålla på jaggränserna, är det däremot lättare att bara tycka synd om och vilja hjälpa. Jag tror därför att Ebba kommer att bli ensammare med tiden. Men visst, mamma-vittnet kommer sannolikt finnas kvar. Värre är det då med andra som redan lämnat henne.

Hur skulle du vilja etikettera din fallenhet att begära saker av andra som du inte begär av dig själv?

MBs inlägg innehöll väldigt mycket som är verifierat, såsom Ebbas grova förtal, hennes lögner mm. Den uppgift som MB redogjorde för där hon var osäker på tillförlitligheten, redovisade hon ärligt om att så var fallet. Det är betydligt hederligare än när du spyr ur dig saker på löpande band om Esbjörn och hans närstående och beskriver dem som fakta.

Jag ska svara på hur andra etiketterar din fallenhet som jag lyfter i min fråga till dig inledningsvis - dubbelmoral. Det är för övrigt en egenskap som du delar med Ebba.

Oavsett vad jag har för uppfattning i frågan, så fråntar inte det faktum, att de faktiskt vinklade intervjun med Ebba.

För att göra överdrivna exempel:

Vid intervjun med Dadgostar så spelar man upp bilder med Stalin i bakgrunden, eller Bolund så spelar man upp scener med vindkraftsverksdödade rovfåglar, eller Lööf så drar man upp en radda med center-pedofiler, samtidigt som man pratar om något helt annat. Det är ohederlig journalistik.

Som jag sa ovan, så ser jag inga problem med att de tar upp husaffären och ställer Ebba mot väggen om de så anser att det är motiverat. Men man gör inte det som rullande bilder när hon pratar om generell sjukvård-, lag och ordning- och äldreomsorgspolitik.

Min uppfattning är att journalister inte ska vara aktivister. De ska vara våra ögon och öron och ge oss en objektiv rapport om vad som händer till oss andra. Sedan kan vi själva bilda oss en uppfattning vad vi vill tro och tycka. Jag tror att mänskligheten klarar av det.



Vilka restriktioner bröt Ebba mot när hon träffade Esbjörn? I juni 2020 var rekommendationen: "därför är det viktigt att var och en fortsatt tar stort personligt ansvar och följer råden om försiktighet och social distansering". Dvs inget förbud mot att träffa andra människor. Vad jag kommer ihåg så var rekommendationen densamma under hela sommaren och ändrades först på hösten när smittspridningen tog fart igen.



Jag ser det som ett problem med folk som smutskastar och förtalar andra. Men jag är samtidigt ett fan av konsekvenser. Att ger man sig in i leken, får man leken tåla och då Ebba gav igen så började Binninge böla och springa till mamma och skvallra.

Tyckte jag det var dumt av Ebba att skriva det hon gjorde? Ja, jag tyckte inte hon skulle ha sänkt sig till Binninges nivå. Men jag förstår att hon tröttnade. Redan i första artikeln om affären, så börjar skitkastandet och lögnerna. Ebba har bjudit 2,5 miljoner och har betalat 750' för lite och hela affären har Ebba pushat fram på ett ohederligt sätt. Sedan har skitkastandet fortsatt, för att ta ära och heder av Ebba i offentligheten, utan att faktiskt lägga någon bevisbar fakta bakom påståendena i många fall.

Rätt hanterat av Ebba, vore att ha anmält Binninge för förtal. Det hade varit intressant.



Fråga MarryBlunt om pedofilerna. Det var hon som tog upp dom i något jag tyckte var ett felaktigt ljus. Jag tycker att pedofiler borde släpas ut på bakgården och få en kula i huvudet, tillsammans med våldtäktsmän. Jag när ett oresonligt hat där och kan erbjuda mig att vara den som trycker på avtryckaren om andra tycker det är jobbigt. Men nu är samhället lite mer civiliserat och det är svårt att få resning om man är felaktigt dömd, så förmodligen är livstids inlåsning en bättre väg att gå.

Jag förstår inte varför du tycker att pedofiler ska vara ute och springa i samhället och vara en risk för alla barn?

Att hon uppfattade honom som egen betyder inget annat än det. Det betyder absolut inte dement, mongo, rättsoförmögen, dum i huvudet eller något annat som har med kognition att göra. Den som hävdar dylikt är en sopa på språk och högst trolig dum i huvudet.

Hade hon däremot sagt ELJEST hade jag varit mer benägen att hålla med. För även om Eljest är synonymt med egen så har det ordet på senare tid fått en viss glidning åt att även betyda "lite bakom flötet". Däremot har Egen aldrig någonsin haft den tendens.

Vinklade, det var faktiskt Ebba Busch själv som började raljera för att lägga ut rökridåer när hon fick en rak fråga, istället för att svara ärligt. Det var klantigt av mig att uttrycka mig så i de sammanhanget. Det hade räckt, då hade det inslaget varit över på 30 sekunder.

Varför väljer media alltid bilder på Löfven när han lufsar fram och ser allmänt ledsen ut samtidigt som Tuffe Uffe alltid har bilder med ett brett flin, armarna i luften som en riktig vinnare?! Har aldrig läst att du rasat över det?

Till saken hör att media generellt varit jävligt snälla mot Ebba Busch och låtit henne styra samtalet väldigt långtgående, mycket längre än någon annan politiker, det blev inget mediadrev mot henne. Det om något är anmärkningsvärt sett till att hon är en grov brottsling och unik i sin situation som partiledare och dömd kriminell.

Ebba Busch hycklade gigantiskt när hon sprang på fester och kramades och satt i trånga rum samtidigt som hon anklagade sina meningsmotståndare för överlagt mord!

Ska inte Ebba Busch tåla lite kritik och skit också?

Hon talar ju inte själv sanning! Det är enda anledningen till att hon sjönk till ombudets nivå.

Absolut, nu är det dock hon som är grovt kriminell förövare och ombudet som är offret.

Så får man naturligtvis tycka. Men så fort någon talar om för dig vad du ska tycka, är det fel. Ännu mer fel är det om de inte ens försöker tala om för dig vad du ska tycka, utan försöker påverka dig via ditt omedvetna att tycka. Att visa andra bilder i bakgrunden är försök till påverkan.



Klart journalisterna får ställa vilka frågor som helst (inom anständighetens gränser naturligtvis). Men det vore klädsamt om alla politiker blev bemötta med samma attityd och tuffhet. Så är inte fallet idag.



Att jämföra Ebba med ryska maffian? Tänkte du på det faktumet att någon rysk maffia inte finns eller vad är du ute efter? Att Ebbas val att tala om en sanning för alla sina läsare, är jämförbart med organiserat mord, kidnappningar, utpressning, tortyr, misshandel och så vidare?

Om man ska titta på hot mot den svenska rättvisan, så ligger hennes förtal långt nere på listan. Skulle vilja påstå att Binninges spring till media med osanningar, ligger högre upp. Att utpressa någon till att backa, är inte rättvisa.



Jag vet noll om Johanns lidande. Men om man beter sig illa, så får man räkna med att det kommer en tillbaka-kaka. Karma helt enkelt. Det finns alltid någon som är större, starkare, smartare, rikare osv.

Jag tycker att det är rimligt att politiker granskas och att det lyfts när deras privata leverne går stick i stäv med deras politiska gärning. Att kalla detta för aktivism är rent nys. Det handlar om att syna hyckleri. Att du silar mygg och sväljer kameler när politiker granskas är väldigt uppenbart för de flests utom dig själv. Du borde lära dig att se dig själv i spegeln lite mer. Det hade gjort dig mer objektiv och mer mottaglig för verkligheten.
Hela förra sommaren fanns särskilda restriktioner för 70+, eftersom strategin var att dessa skulle skyddas. De skulle hållas isolerade i så hög grad som möjligt, tom från sina närmaste anhöriga.
Detta har jag redan förklarat för dig, varför jag finner det märkligt att du fortsätter att hävda dina felaktigheter.
Du låter ungefär som när Irans regering ombeds att kommentera jihadister eller när extremvänstern yttrar sig om våldet i orten, "Det är ju inte bra men förståeligt." Det enda rätta är naturligtvis att villkorslöst ta avstånd från det.

Nej, jag tycker inte vi ska inte vi ska införa dödsstraff på pedofiler. De allra flesta pedofiler begår aldrig några övergrepp på barn, utan det krävs att de utöver sin sexuella störning dessutom är våldtäktsmän vilket mycket få av dem är. Att döda någon för en störning som hen tar ansvar för är i mitt tycke mer stört än en ansvarsfull pedofil.

Men jag inser att det är populärt att tävla i vem som kan jävlas mest med denna grupp. Jag är dessutom övertygad om att denna tävling inte leder till färre övergrepp, utan bara handlar om enskilda primitiva personers behov av att känna sig goda och duktiga. Det finns istället studier som pekar på det motsatta, att ett uppiskat hat mot pedofiler leder till fler övergrepp för att dessa till slut skiter i vilket om de ändå bara hatas av andra, alternativt för att de inte söker vård för att hantera sina impulser i rädsla av att bli uthängda. Konsekvensen blir alltså att tävlingen gör att fler barn utsätts, något du bör fundera på om du värnar om barn.

Men då kan journalisterna lyfta fram det som en separat grej, hyckleriet. Men om Ebba ska prata om partiets politik och kanalen bombar med andra bilder i bakgrunden så är det fel. Lika fel är det att alla inbjudna politiker inte blir behandlade på samma nivå. Vissa politiker kommer undan utan svåra frågor, fast de borde få det. Som sagt var, journalisterna borde vara våra ögon och öron och informera oss om vad som händer.



Jag citerade från regeringens egen information. Påstår du att de har fel?
https://www.regeringen.se/artiklar/2020/06/lattade-reserestriktioner-i-sommar/



Har du tagit avstånd från alla lögner och felaktiga påståenden som kommer från Binninge och Esbjörn?



De kanske inte begår övergrepp personligen, men säg den pedofil som inte tittar på barnporr? De låter bara någon annan vara förövare och så sitter de och frossar vid sin bildskärm. De göder en barnporrindustri och skapar offer, för gamla bilder och filmer duger inte hur länge som helst.

En pedofil som aldrig begår övergrepp, kommer klara sig undan dödsstraff, för de kommer aldrig synas. Men jag tänker på offren. Vet du vad ett sådant övergrepp gör med en person? Det livslånga lidandet. Don't do the crime, if you can't do the time, som de säger utomrikes.

Ebba Busch uppfattade Esbjörn som egen. Då ska hon ge fan i att ofreda honom. En person som är egen sköter sitt, på sitt sätt, och är någon man inte direkt kan bilda en uppfattning om, just för att de till sättet inte är som man är van vid att folk är. Att påstå att en människa är egen, är ingen komplimang, det är inte ens positivt.

Att ha kognitiva svårigheter, är att vara egen. Just för att en dessa svårigheter en person har, ser inte en främling. Man ser bara svårigheterna om man känner en person, eftersom man har tidigare beteende att jämföra med.

Ni vill inte att Esbjörn ska ha kognitiva svårigheter, trots sakkunnigutlåtande. Det vore ju för vidrigt att er hjältinna är i ond tro. Enklare då att hitta på diagnoser om allt möjligt som Esbjörn inte har.