Citat:
Ursprungligen postat av
fnirp
Eftersom du skriver otydligt, måste jag fråga för att bena ut vad du menar.
Jag tolkar första meningen som att det finns dokumentation på att han är oförståndig. Kan inte få den meningen till något annat.
Andra meningen hänvisar tillbaka till första meningen. Om Ebba kunde utnyttja faktumet att Esbjörn är dokumenterat oförståndig, så måste hon ha fått reda på det på något sätt. Det har ingenting med hur hon sedermera upplevde Esbjörn, utan det var ett ingångsvärde i deras relation.
Citat:
Ursprungligen postat av
Krmkr
Många har vittnat om Esbjörns oförstånd pch oförmåga, inte minst Ebbabisterna här i tråden, men även de som känner honom väl. Ebba beskrev honom som egen och att hon skulle avträda affären om det visade sig att Esbjörn inte ville sälja.
Efter det har hon fått information om utredningsresultatet där det beskrevs att han led av en lindrig kognitiv funktionsnedsättning. Hon har även fått information om hans hörsel- och synnedsättningar samt hur han uppfattat den i hans tycke kaotiska avtalsskrivningen
Istället för att helga sitt löfte så kallar hon in ett expertvittne för att bagatellisera Esbjörns svårigheter och hotar honom med stämning för att sedan verkställa sitt hot. Hon väljer också att tacka nej till förlikningen Esbjörn erbjöd henne och kom inte med ett motbud för honom att ta stälmning till. De vackra orden om att respeltera hans vilja är som bortblåsta och siktet är endast inställt på att få huset.
Att Ebba vet mer nu om Esbjörn, än vad hon visste förra sommaren, är nog ganska självklart. Men vad visste hon innan kontraktsdagen? Att vara egen, har inget med oförstånd och oförmåga att göra.
Hans synnedsättning är ganska troligt inte så allvarlig. Redan i första artikeln den 9 oktober 2020 så ser man två bilder på Esbjörn där han läser. Första bilden använder han glasögonen, men andra bilden ser det ut som han läser under glasögonen. Det är en textmassa med liten fontstorlek. Bra ljus dock och flera ljuskällor ser det ut att vara. Men att han behöver förstoringsglas för att läsa som kubun (?) påstod, verkar inte gälla just där iallafall.
Vad det var för förlikningsbud som Ebba tackade nej till, har väl inte blivit känt? Men det bud som har blivit känt, att Esbjörn tar fastigheten, står för sina omkostnader och Ebba får en symbolisk summa som plåster på såren, det budet är ett önskebud för Esbjörn, men långt ifrån ett rimligt erbjudande. Det är ett sånt erbjudande man ger som förolämpning, eller när man inte vill komma överens. Ebba har kommit med åtminstone ett motbud. Enligt Binninge var det på 200' extrai köpesumma.
Vad gäller expertvittnen, så är det väl ett måste? De flesta kan inte tolka Barrys dokument på rätt sätt, så varför inte köpa in den tjänsten? Precis som man köper in juridisk hjälp vid behov, eller handlar maten på ICA istället för att odla och jaga själv. Jag förutsätter att ett expertvittne vet vad h*n pratar om och har yrkeshedern intakt och inte vittnar falskt.
Kommer två parter inte överens, så måste tredje part blandas in och där är väl en stämning nödvändig för att komma igång?