Mord i Notviken, Luleå - kvinna i 25-årsåldern skjuten, 2021-07-30

Den räknas som stor, en av Sveriges fem största hamnar och störst vad gäller torrgods.

Man kan förvara saker i bildörren utan att det syns. Exempelvis vapen eller andra ljusskygga produkter.

Medhjälp kan vara att en person lånat ut en bil och kört den till och från brottsplatsen. Antar att de övriga tre av lossade dödliga skott? Eller kan någon dömmas för mord fast de bara sett på om de visste vad som skulle ske?

Malm och stål?

Det är riktigt. Vi vet väldigt lite fakta. Men vi diskuterar olika teorier och tycker ibland olika om vad som är rimligt. Men vi kan ju diskutera i vänlig ton ändå.

Polisen har sagt att de har en 20-årig uppgiftslämnare (vittne?) i skydd. Så någon har ju pratat oavsett om SV pratat mycket, lite, eller inget.
Utöver det så finns ju alla som begått brott tidigare och häktats, registrerade med fingeravtryck och DNA.

Vapnet i tunneln kan ha haft både och. Patroner på BP. Registreringsskyltarna som plockades av bilen men lämnades kvar halvbrända, troligen för de var varma, kan ha spår på sig. Därutöver telefon- och dataspaning. Spaning i sociala medier. Överföring av pengar.

Polisen har mycket att gå på utöver att folk pratar. Och så lägger de ett pussel, precis som vi försöker här. Fast vi har ytterst lite fakta och mycket teorier.
Tack alla ni som raggar fram lite fakta, bl a om bilen, protokoll mm.

1. Vad säger att Simon visste om att en kvinna skulle avrättas? Om han inte kände till vad som skulle hända, varför ska han ha dåligt samvete eller känna ånger? För att han inte slängde sig framför kulan eller vad?

2. Det vittnet som kommit med avgörande uppgifter i utredningen har redan satts under vittnesskydd. Det talar väl om en ganska tydlig hotbild? Det vet Simon om. Är det värt för honom, trots att han är oskyldig, att berätta vad han vet? Är det värt att riskera sitt eget liv, sin familjs liv, eller ens försätta sin familj i den jobbiga situationen? Kanske alltid behöva kolla över axeln, alltid känna oro, kanske tvingas flytta, kanske själv tvingas gå med i vittnesskydd? Tänk efter nu... menar du att Simon ska offra sitt och sin familjs nuvarande relativt trygga liv för att det är moraliskt rätt att vittna?

Det är alltså detta man tvingas gå igenom om man väljer att samarbeta med utredningen:


https://kuriren.nu/1l7k548j/artikel/nya-uppgifter-i-utredningen--hotbild-tvingar-kalla-att-skyddas-pa-hemlig-ort/jd624k4l

Det är alltså detta du vill att man frivilligt ska utsätta sig för?

Detta är vad du, utan att tveka, skulle utsätta dig och din familj för bara för att det är moraliskt rätt?

Tvingade till nya liv? Tvingad att lämna släkt, vänner, hemort, allt.

Eller förväntar du dig att polisen kommer visa någon slags tacksamhet mot Simon och hans familj och ge dom livslångt skydd efter att Simon har vittnat?

Yes en gängmedlem i södra sverige blev nyligen dömd för mord trots att han bara kört bilen som mördarna åkt med... det hänger på om du vetat om vad som ska ske och agerat i samförstånd med den saken.

Så om Simon visste om att ett mord skulle ske kan han dömas för mord även om han inte sköt skotten.

Visste Simon inte om att ett mord skulle ske kommer han inte dömas för mord.

Det är den saken åklagaren måste kunna bevisa. Det viktiga är vem eller vilka som planerat och utfört detta tillsammans. Inte vem som hållit i pistolen.

Det är ju totalt sex olika hamndelar med lossning och lastning av framförallt järnmalm, kol, kalksten, koks, skrot och övriga råvaror för stål- och gruvindustrin. Utöver det cement, drivmedel och tjära.
Dessutom anlöper flera stora kryssningsfartyg Luleå varje år.

Vad gäller möjligheten att smuggla med andra varor så är det såklart ingen omöjlighet. Vet inte hur det är ställt med grindar och vakter nu, men fram till för några år sedan var det inga problem att köpa billig sprit från vissa av båtarna.

Vill minnas att i Lasse Wierups bok "Kokain" nämns det om hur kustbevakningen vid något tillfälle fått tips om att det skulle komma en leverans med narkotika på ett lastfartyg till Luleå hamn, men tror inte dom hittade något då.

Klappmongo vad är det du inte förstår? Kan du fokusera och läsa hela mina inlägg innan du kommenterar kronvittne hit o dit. När har jag pratat om det? Läs ff hela inlägget innan du slänger dig på tangenterna. Klappmongo

Tycker du att jag är ovänlig? Och varför då isåfall?

För att du skall kunna triangulera något med precision krävs det minst tre master. 4G har ännu sämre räckvidd än GSM, vilket gör att masterna måste stå tätare för att det inte skall bli glapp i täckningen. Jag har ingen täckningskarta över Luleå, eller har varit i Luleå överhuvudtaget, så det är ganska svårt för mig att avgöra om det går att triangulera eller ej. Btw. jobbade jag med telecom i 20 år, så dum i huvudet kan du vara själv, j-vla fåne.

Jaha, vad du än gjort så har du inte triangulerat. Du måste ha minst två master för att de skall skapa en triangel med telefonen. Annars kan du inte räkna ut positionen.

Borde man inte kunna triangulera med hjälp av en annan mobil?

1. Mast med känd punkt
2. Mobil med känd punkt
3. Mobil med okänd punkt

Om mobilen man vill lokalisera har kommunicerat både med masten och den andra mobilen kanske det fungerar. Det skapar i alla fall en TRIANGEL Vet inte, bara en tanke jag fick.