Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Enligt Esbjörn fanns det ett vittne närvarande, som satt vid långsidan av bordet vid fönstret.
Den där flickan var med hela tiden och ev. läste upp köpeavtalet högt åt parterna.

Du har rätt Q6 i att en obefogad hävning inte är en rättslig grund att häva eller stämma för.
Men om den som gjort en obefogad hävning inte anpassar sig, leder det till att denne stäms.
Vilket är scenariot som nu utspelar sig på FB och i domstolen.
Precis vad Nova helt följdriktigt beskriver som konsekvensen av obefogad hävning.
Ebbas stämning grundar sig på JB och villkoren i det avtal som undertecknats av parterna.
Vad Esbjörns svaromål och bevis för avtalets ogiltighet grundar sig på vet han inte själv.

Nu blev jag nyfiken på hur du tänkte.
Hur menar du med rätt att välja bort paragrafer i avtalet?

Om det fanns en flicka vid långsidan av bordet som var med på fifflet med papper som E*ba gjorde är ju då godkänt eller hur. För E*sbjörn skulle ju skriva på ett annat papper än vad som var tänkt han skulle göra.

ps , Det var fint att höra från dig .. nova68

Det blir nog Regeringsrätten av det här , för E*sbjörn kan ju stämma E*ba för förfalskning av namnteckning.

Vad är Regeringsrätten för något? Är det dit man anmäler förfalskade namnteckningar?

Nej, det är just det man inte har.

Detta är ju minst sagt häpnadsväckande uppgifter.

Menar du att Esbjörn skrev under något helt annat där i sommarnöjet för att Ebba behövde ha hans signatur?
En signatur som hon sedan kopierade, själv eller med hjälp av någon annan, på köpekontraktet.

Vad var det då för papper som Esbjörn skrev under? Finns det pappret kvar?

Jag säger inte att du har fel, men borde inte det framkommit vid det här laget att det finns misstankar om att Esbjörns namnunderskrift på köpekontraktet skulle vara förfalskad?

Alla 3 likalydande exemplaren av avtalet är signerade på varje sida av både Esbjörn och Ebba.
Alla 3 exemplar är exakt lika och inget ombud har angripit själva avtalet.
Avtalet har lästs upp korrekt sida för sida, samtidigt som parterna läst och sedan signerat.
Avtalet är korrekt och uppfyller JB formkrav det finns inget att anmärka på själva avtalet.
Snälla masoniten, där finns inga förfalskningar eller fiffel med papper att tvista om.

Väldigt häpnadsväckande att varken Esbjörn eller något av hans ombud har uppmärksammat att det är Ebba Busch som har skrivit Esbjörn Bolins namnteckning på kontraktet!

Det var säkert hans autograf Ebba Busch låtsades fråga efter!

Team Esbjörn har lyckats gräva fram det avgörande beviset som kommer att avgöra hela tvisten till Esbjörn Bolins favör!

Nej man har ju inte det enda som gäller är ju pacta sunt servanda.
Varför du frågade om detta väckte däremot min nyfikenhet.

Det finns inga misstankar om några förfalskningar eller något annat papper.
Endast trollen(S) försök att misstänkliggöra själva avtalet och köparen.
Det finns 3 exakt likalydande avtal signerade sida för sida av Esbjörn som själv vid MUF vidgått:
Att det var ett köpeavtal då han varit i avsikt att försälja fastigheten, av egen fri vilja utan att några påtryckningar förekommit, har undertecknat.

Ja just ja....behöver inte ens ha kopierat (förfalskat) namnteckningen utan Esbjörn kan ha skrivit under något helt annat (husköpekontraktet) än vad som lästs upp för honom. Det som lästes upp kan ha varit en text som rörde avverkningen på gården. Den "behövdes" ju och det snabbt nu när de redan börjat såga och hugga och Ebba hade ju fått lov till det men "behövde" Esbjörns ja även på ett papper då ju hon skulle stå för kostnaderna och sågargubbsen ville ha sitt på det torra att allt var okey. Ja å sen när de väl börjat såga med Esbjörns tillåtelse så var det ju upp till gubben att snabbt komma ut på gården och se till att det inte blev mer sågat än han tänkt sig och gett tillstånd till, men som sagt först den snabba namnteckningen som ju var ett "måste"....