Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Knappast troligt , den rätta får inte lämnas ut före rättegången.

Det är allt lite roligt att se hur IQ-Daggmask DoraF och hens Ebba-hatar-troll-kompisar i tråden försöker smutskasta Ebbas vittnen, för att de inte varit delaktiga i affären eller var närvarande vid kontraktsskrivningen. Men nu var ju faktiskt flera av Ebbas vittnen närvarande, ett när affären rullades igång, och ett när avtalet skrevs och ett när värderingen gjordes. Så var väl ett närvarande när Esbjörn promenerade till avtalsskrivningen, eller om det var röjningen.

Åsså tar man en titt på Esbjörns vittnen. Ingen av dom, inte en enda, har på något vis varit delaktig eller närvarat i något skede av affären. Ett av vittnena ska tydligen försöka göra gällande att Esbjörn inte kan torka sig själv i röven, och det andra att skall tydligen vittna om att Esbjörn var ledsen några veckor efter affären.

Snacka om tunna vittnen

Du tycker inte att du är motsägelsefull i dina uttalanden som har gjorts med någon timmes mellanrum.

Har du gått hårt åt flaskan nu igen? Kanske ska ta det lite lugnt med spriten?

Fullmakten har "lämnats ut" ända sedan den blev en offentligt handling hos Västmanlands Tingsrätt.

Jag är helt lugn , dessutom helnykterist.

IQ_Daggmask

Kanske dags att inse att du har skrivit klart i denna tråden?

Samtliga Ebbas vittnen har skyhögt mycket högre bevisvärde såväl som trovärdighet än Esbjörns. Esbjörns vittnen kände ju inte ens till affären förrän flera veckor efteråt. Inget av hans vittnen har något som helst bevisvärde.

Det gör att E*bas "vittnen" håller med att inget vittne på E*sbjörns sida var med när E*ba lurade honom.

Nä, det är inte det minsta motsägelsefullt eftersom jag inte är en av domarna I målet. Jag tycker att bevisvärdet är ytterst tveksamt, men jag vet naturligtvis inte vad de tre domarna kommer att anse.

Det är väl ändå Funbo valkrets.
Där fick MP 7%.
KD nästan 14%!

I ditt fall så hade det nog varit bättre att skylla på spriten.

Fullmakten har varit offentlig i mer än ett halvår.

Vad spelar Binninges tidigare brott för roll i denna fastighetsaffär? Jag aldrig förstått det. Givetvis kan inte Ebbas mamma ses som helt opartiskt. Hon vill stötta sin dotter i husköpet. Ebba är ju inte hemlös, hon är ju skriven på samma adress som sin ex-make. Om hennes ex-make anses bo där, varför anses inte Ebba bo där? För några månader sedan var dessutom allihopa skrivna på samma adress, alltså Ebba, hennes ex och hennes föräldrar.

Fortfarande ser jag enbart fall av E*ba. Som inte var närvarande när E*ba lurade E*sbjörn.