Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Precis, en avskriven föredetting som Kalla Fall inte har något som helst intresse av.

Det ligger här: https://www.tv4play.se/program/krimarkivet/f%C3%B6rsvunna-helena-andersson-m%C3%A5nga-frivilliga-letar-efter-f%C3%B6rsvunna-helena/3193000

Han som säger att han läste svenska på Komvux med Helena heter Roo*s och är alltså inte att förknippa med CL.

Tack!

Tror att HA fått skjuts efter bron. Brovittnet kan ha sett två personer som gick där men som ev. skildes åt sen. Antingen två som kände henne och körde fram till skogsvägen eller ensam som ev. kände till henne och tvingade sig på henne. Skorna, något hände där men det fortsatte vid lekplatsen. Tankar: varför gick MMPG omkring i stan senare på natten? Polisen vet säkert om CLs brors förehavande denna natt? Jag fortsätter att tro på Hannas vittnesmål, väl medveten om hur svårt det är att minnas/återge vad man sett och hört, tidsrymder och klockslag (egen erfarenhet). Varför är pudlar så ettriga 🙂
MrsP

Jag tänkte kolla vad heter bröderna

Bra idé!
Vi får anropa Prinzezzan eller finns det någon annan som vet vad Helena gjorde från studenten -88 fram till sommaren -92?

Det är klart han har kastats i papperskorgen han bedöms nog som helt ointressant idagsläget.

Cl*es Le*in och P*ter Le*in

Går det att uppfatta utredningen på något annat sätt än att man inte vet något efter sista säkra observationen av Helena Andersson på Nya Torget? Hon behöver alltså inte ha varit närheten av hemmet alls.
Vet någon vem som säkert såg Helena sist och var på torget Helena då befann sig?

Det förefaller som att polisen anser att skorna är planterade på varsin sida om skogsstigen, eventuellt för att ge intryck av att hon har sparkat av sig dem under flykt. Men de ligger så långt in från stigen räknat att det är omöjligt att de sparkats av och hamnat så. Och en skogsstig är full av grejer som det gör ont i fötterna av att springa på, så det talar ju också för att skorna inte blivit avsparkade.

Om skorna är planterade - vad är det som säger att inte ringarna och ceratet är det också? Brottsplatsen kan ju då vara någon helt annanstans. I trakterna i eller runt om Mariestad, eller kanske i hemmet? Med allt fokus på cykelbanan och ett visst klockslag försvinner ju fokus från andra möjligheter. Tillhörigheterna hittades från söndag kväll och några dagar framåt, så de kan ha lagts dit när som helst innan dess. Polisen kontaktades ju inte förrän sent på söndag eftermiddag.

Jag läste någonstans att systern UA hade sin fästman hos sig den aktuella kvällen. Vem var han? Och stämmer det verkligen att han var där samtidigt?

Oavsett tror jag inte att någon kan ställas till svars med mindre än att en kropp hittas, eller att någon erkänner/skvallrar. Man kan inte bli dömd bara för att man haft tillgång till en av flera tusen ljusa bilar i Mariestad vid den tidpunkten.

Illskriket som varade i 5 minuter då, vem hörde det?

Ugglan har bevisligen nollkoll alltså men ska ändå toppstyra tråden med ett enturage av 4 handplockade excellenta tänkare.

Enligt författaren Lotte Dalgaard så ska Pelle Jenvén ha visat henne platsen för "avgjutningen" i vegetationen. Platsen ska ha legat i anslutning till lekplatsen, på höger sida, om man står på lekplatsen och tittar in i skogsdungen, och det ska ha sett ut som att någon/något hade legat där "en stund". Därför tror jag att överfallet/attacken på Helena skedde där.

När jag läser förhöret med "Hanna", så får jag känslan av att hon hört skrik och bråk nära en bil, och vid Ekuddenvägen. Hur går det ihop? "Hanna" säger sig ha hört bildörr(-ar?) slå igen efter att det sista ropet/skriket utmynnat i tystnad. Detta borde innebära att bråket/skriken skett nära bilen. Och om bilen stod vid Ekuddenvägen - och om vi ponerar att överfallet på Helena skett i anslutning till lekplatsen - hur går detta ihop då?

Kan då med 100% det som "Hanna" hörde kopplas till Helena?