Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nu famlar du verkligen efter halmstrån...

Får tyvärr göra dig besviken. Har röstat höger hela mitt liv men inga nazistsympatier öht.

Om du inte gillar lösningen får du ta diskussionen med naturen. Svält är den naturliga formen av populationsreglering. Inte mitt påhitt.
Kanske inte tillräckligt Disney för dig dock, men det är ditt problem.

Det är dessutom du som förespråkar denna lösning för det är nämligen konsekvensen av att fasa ut fossil energi alltför snabbt.

Typiskt MP muppar att ensidigt fokusera på godhetssignallerande för att sedan vägra ta ansvar för konsekvenserna.

Hycklare.

200 medicinska tidskrifter riktar en skarp uppmaning till världens ledare att vidta åtgärder för att rädda klimatet, som redan påverkar vår hälsa. Läget är akut, det går inte att vänta på att pandemin skall ta slut, man måste agera nu.

'We are united': More than 200 health journals call for emergency action on climate change

"The greatest threat to global public health is the continued failure of world leaders to keep the global temperature rise below 1.5C and to restore nature," says the editorial backed by hundreds of journals.
…
"The science is unequivocal; a global increase of 1.5C above the pre-industrial average and the continued loss of biodiversity risk catastrophic harm to health that will be impossible to reverse.
"Despite the world's necessary preoccupation with COVID-19, we cannot wait for the pandemic to pass to rapidly reduce emissions.

https://news.sky.com/story/we-are-united-more-than-200-health-journals-call-for-emergency-action-on-climate-change-12400336

En text som inte beöver kommenteras.

More than 230 journals warn 1.5°C of global warming could be 'catastrophic' for health
«Human health is already being harmed by the climate crisis, and the impacts could become catastrophic and irreversible unless governments do much more to address global warming, the editors of more than 230 medical journals said in a joint editorial Monday.»
«The editorial points to established links between the climate crisis and a slew of adverse health impacts over the past 20 years: Among them are an increase in heat deaths, dehydration and kidney function loss, skin cancer, tropical infections, mental health issues, pregnancy complications, allergies, and heart and lung disease, and deaths associated with them.»
«"Despite the world's necessary preoccupation with Covid-19, we cannot wait for the pandemic to pass to rapidly reduce emissions," the authors wrote, calling on governments to respond to the climate crisis with the same spirit of "unprecedented funding" dedicated to the pandemic.»

https://www.cnn.ph/world/2021/9/6/global-warming-medical-journals.html

BMJ, Brittish Medical Journal, är en av de 230 tidskrifter som tar upp detta.

Call for emergency action to limit global temperature increases, restore biodiversity, and protect health
Wealthy nations must do much more, much faster
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1734

En relaterad fråga tas upp av BMJ.

Long term exposure to low level air pollution and mortality
«Our study contributes to the evidence that outdoor air pollution is associated with mortality even at low pollution levels below the current European and North American standards and WHO guideline values. These findings are therefore an important contribution to the debate about revision of air quality limits, guidelines, and standards, and future assessments by the Global Burden of Disease.»

https://www.bmj.com/content/374/bmj.n1904

Kunskapen om vad som håller på att hända med klimatet och luften vi andas är inte ny
Vad är det då som orsakat den handfallenhet som vi sett under minst 20 år hos politiker? Är det fossilindustrins miljardsatsningar på dom lögnaktiga propagandamaskinerna Heartland och GWPF och på att stoppa Parisavtalet som varit framgångsrika? Är problemet svårt att förstå?
Ett fenomen som förtjänar speciell uppmärksamhet är Trump. Hur kan en fakta- och vetenskapsförnekare bli president i USA? Ska man se det som att Usama Bin Laden varit framgångsrik? Han ville skada västerländska samhällen i grunden och som en följd av hans insatser har vi fått tortyr, statsproducerade lögner om massförstörelsevapen som skäl för att starta krig. En opålitlig, lögnaktig statsmakt som skapat grogrund för konspirationsteorier som QAnon och rörelser som Proud Boys, Oath Keepers och Groypers. Som har kommit att bli kärntrupperna i det stöd för Trump som gärna vill genomföra en statskupp för att få se "sin ledare" som president. Ledaren som vi vet aktivt gjorde mycket för att förhindra miljöarbete och för att allt arbete med att minska beroendet av fossila bränslen stoppades.

Även om detta förklarar en del av vad vi såg i USA under Trumps ledarskap, hur förklarar man handfallenheten i resten av världen?

–

Två själar, en tanke...
Eller, jag blev tvåa på bollen.

Ja, det finns uppenbarligen många kloka människor runt om på vår planet som uppmärksammar dom problem vi orsakat och står inför. Hur ska man då förklara det som ser ut som politikers handfallenhet? Eller är det demokrati som styr och att alltför många väljare prioriterar enkla dagliga ting som att få köpa bensin och diesel billigt framför att skapa rimliga levnadsförutsättningar för våra barn och barnbarn?

–

Klimatpåverkan räcker som skäl för att minska användningen av fossila bränslen
Om det ändå finns någon som tycker att det inte räcker så finns det fler skäl. Här är ett av dessa.

Studie: Sämre luft ökar risken för hjärtstopp
«Det finns en koppling mellan höga luftföroreningar och antalet fall av plötsligt hjärtstopp, enligt en ny italiensk forskningsstudie.

Studien visar att betydligt fler personer kom in till sjukhus med hjärtstopp de dagar som luftföroreningarna var högre i italienska Lombardiet, rapporterar SR Ekot.»

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/studie-sämre-luft-ökar-risken-för-hjärtstopp/ar-AAO8yhJ

–

Vad är det för handfallenhet du pratar om? Bensin/dieselbilar är på väg att förbjudas. Allting vi idag tar för givet kommer stämplas med utsläppsrätter. Är du på riktigt så blind att du inte ser hur "din sida" redan har vunnit? Du får din nya världsordning, oroa dig inte.

Hade ju varit intressant att ta del av hur de 230 medicinska tidskrifterna länkar den globala koldioxiddrivna uppvärmningen till ökad prevalens för hudcancer, med mindre än att man blandar in ökad solinstrålning (vilket väl isf rimligen påverkar temperaturen menligt).

Men vad fan vet jag. Jag är inte dermatolog. CNN är nog helt klart något på spåren här...

Man pratar en massa, men vi har inte sett det förverkligas än. När vi ser att utsläppen minskar kraftigt kan vi börja se det som en seger.

De anger ju både klimatförändringarna och förstörelsen av naturen som faktorer som påverkar vår hälsa negativt.
En stor betydelse har ju avgaserna i transportsektorn som sedan länge orsakar för tidig död för miljoner människor varje år.
Man har länge kopplat samman de ökade luftföroreningarna med de ökande allergierna.

Många forskare har pekat på att många virus verkar gynnas av högre temperatur, så vi kan få fler pandemier.

Hur drabbas människor som utsatts för extrema väder, många dör, många tvingas överge sina hem, eller rentav sin hemtrakt. Lyckas de få ordning på sin tillvaro igen? Folk i Nordamerikas västkust har upplevt svåra bränder i flera år och tvingats andas in brandrök under lång tid. Det skapar problem i andningsvägarna. Många har inte råd att fly utan blir kvar trots stor risk för fortsatta bränder och naturligtvis oro.

Och hur kan vi tro att vi som högsta predator skall kunna bibehålla vår hälsa när naturen och allt vi lever av mår allt sämre? Miljögifter ackumuleras i våra kroppar, det vet vi.

I kväll visar svt2 "En perfekt planet", jag vet inte om det är en repris. I alla fall är titeln tänkvärd. Tack vare oss människor är vår perfekta planet inte lika perfekt längre.

Ja, helt underbart att högt värderade tidskrifter höjer sina röster.

Politikerna faller undan för de penningstarka. Är man ägare till en samhällsviktig verksamhet som att producera el och bränslen, så blir man lyssnad på. Deras vinster väger tyngre än människors behov av en frisk och välmående planet.
Därför har få politiker pratat om klimatförändringarna, de flesta har under årtionden låtsats som att det är en oväsentlig fråga. Det är först på senare år som det har skett en förändring , mycket tack vare Greta får man nog säga. Men man kan ju inte gärna förneka ökningen av extrema väder heller.

Så vi ser hur lite ordet demokrati betyder i praktiken.

Det borde ha initierats för 20 år sedan...

"Min sida" är mänskligheten och det goda. "Den andra sidan" är ondskan.

Jag vill gärna tro att det goda kommer att vinna, men jag är inte övertygad...

–