Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

De två första förslagen är säkrare för barnet men om inget av dessa går igenom så blir det ingen förbättring för barnet men däremot blir det mer jämställt mellan mamma och pappa.

Nej det blir en ganska kraftig försämring för barnet, tycker du inte det?

Att pappan ska kunna utöva påtryckningar mot mamman att dödar hon inte barnet kommer han se till att barnet blir rättighetslöst gentemot sin pappa?

Som sagt, då är det minsann inte så noga längre att värna små oskyldiga barns liv.

Det går inte att göra abortfrågan jämställd i nuläget, eftersom det redan från början råder en biologisk ojämställdhet som vi än så länge inte kan göra något åt. Att låta kvinnor besluta om abort/inte abort är det jämställdaste vi kan uppnå. Graviditeten växer nämligen i kvinnans kropp och det är hon som ska föda fram barn. Det är även hon som ska genomlida en eventuell abort. Dvs.: det är hennes kropp, liv och hälsa som i allra högsta grad involveras vid graviditet (önskad eller oönskad), förlossning eller abort. Så det rättvisaste är att hon därmed får besluta om vad hennes kropp, liv och hälsa ska få utstå.

Den dagen mannen och kvinnan kan välja vem av de två som ska vara gravid och föda barnet, den dagen är det rättvist/jämställt om båda får vara med och besluta om abort. Vill båda abort, så blir det abort. vill bara kvinnan abort, men inte mannen så får han helt enkelt ta över graviditeten i sin egen kropp och även föda barnet. Och kvinnan får betala underhåll. Vill kvinnan behålla barnet och inte mannen, så behåller kvinnan graviditeten i sin kropp och föder barnet. Och mannen får betala underhåll.

Nej det minskar inte barnets överlevnadschanser som är det primära. Vill du däremot både maximera överlevnadschanserna och ekonomin ska du välja förslag 1 eller 2.

Exakt lika kan det inte bli men det kan bli mer jämställt.

Du tycker ju i princip att kvinnor som gör abort förtjänar att dö av aborten (eftersom du är abortmotståndare, trots att du vet att olagliga aborter leder till risk för osäkra abortmetoder och därmed risk för kvinnors liv och hälsa). Så tro inte för ett ögonblick att du kan lura mig att tro att du tycker synd om Rebecka. Hon har ju gjort abort och dött av den. Eftersom du är för ett abortförbud, så är du också för att kvinnor skadas och dör till följd av osäkra aborter. Att du drar ett exempel på att kvinnor kan dö även av säker abort är bara fult gjort av dig, eftersom du ju skiter i hur det går för kvinnor som gör abort, vare sig den är säker eller osäker. Du bryr dig ju helt enkelt inte om kvinnor som gör abort. Det är ju så det är med er abortmotståndare: ni skiter fullständigt i kvinnorna som gör abort. Så sluta upp med din ohederlighet och ditt hyckleri. Dra inte upp den stackars Rebecka något mer tack. Synd om henne och synd om hennes anhöriga att behöva läsa ditt hyckleri. Du är ju faktiskt för att fler aborter ska sluta som i Rebeckas fall: att kvinnan dör av aborten. För risken för detta är alltså stor vid abortförbud som leder till osäkra abortmetoder.

När de är så blodtörstiga att de vill döda sitt eget barn även med olagliga metoder så bör vi nog inte bry oss överdrivet om dessa mördare. I Sverige ömmar vi ofta mer för brottslingen än för offret men det bör ändras.

Att pappan ska få utöva ekonomiska och rättighetsmässiga påtryckningar på mamman att döda barnet påverkar inte barnets överlevnadschanser?

Att det totalt hjälplösa barnet ska lämnas helt utan hjälp av sin pappa för att överleva påverkar inte barnets överlevnadschanser? Du vet att nyfödda inte kan fixa mat till sig själva, de kan inte ringa 112 om de behöver hjälp, att någon måste titta till dem och se till att allt är bra?

Det är inga påtryckningar, mamman kan agera som hon vill. Om däremot mamman har rätt att avstå från att bli mamma borde även pappan ha samma rätt.

Vad för studier syftar du på? Dessa kan du i så fall länka. Under tiden kan du läsa detta:

https://ki.se/forskning/saker-abort-raddar-kvinnors-liv

https://lakareutangranser.se/nyheter/osakra-aborter-leder-till-lidande-och-dod

Klart att osäkra aborter är farligare än säkra aborter. Om du tror annat, så tycker jag uppriktigt synd om dig. Tänker du likadant om andra ingrepp i kroppen på människor? Om du skulle behöva ta bort halsmandlarna, skulle du då ta en galge och försöka ta bort dem själv? Eller låta någon som kollat på youtube hur man gör, försöka operera bort dem på dig? Eller hade du velat gå till en sjukvårdsinrättning och få halsmandlarna bortopererade av en kirurg specialiserad inom ÖNH? Kvinnor som känner sig nödgade till abort har rätt att få bra sjukvård och få aborten utförd av proffs. Inte behöva ta en galge och avlägsna graviditeten med en galge på sig själva med alla risker det innebär för liv och hälsa/inte behöva gå till en klåpare som på ett ungefär vet vad den gör, men som främst gör det för pengarna. Fostret kommer dö i vilket fall som helst, vare sig aborten sker säkert eller osäkert. Men risken finns vid osäkra abortmetoder att även kvinnan stryker med eller skadas så att hon iaf. behöver söka sjukhusvård.

Nej det är inte jämställt att tvinga en kvinna till abort. Nej, det är inte jämställt att tvinga en kvinna att vara gravid och föda barn. Den dag man och kvinna kan välja vem av dem som ska vara gravid och föda barn, den dagen kan både man och kvinna vara med och fatta beslutet.

Så om du får välja mellan det oskyldiga barnets rätt och pappans rätt så ser du pappans rätt som viktigare. Då kan barnet få ruttna bort bäst det vill.