Flat Earth--Jorden är platt

förklara då hur folk lyckats filma krympande sol med filter?

Det var ju du som skrev vatten.


Varför gjorde du det i så fall? Är vatten och land måhända ’samlingsbegrepp’ för samma sak, precis som du påstår att platt, linsformad och platå på mitten är samlingsbegrepp för samma sak?

Förklara istället varför du och dina kompisar inte skickar upp en raket tillräckligt högt för att visa att jorden är platt, inklusive isväggarna.

Den du, den går inte av för hackor. Och här är det du som ska bevisa saker.

Snälla studenten, svara nu.
Menar du att filmklippet är 30 sekunder från start till slut?
Hur många sekunder är personerna i klippet tyngdlösa samt hur många sekunder pågår själva meckandet med tyngdlöst i detta 30 sekunder långa klipp?

Refraktion och perspektiv är svaret på det mesta eller hur? Annars reflexer. Eller det kanske har något med antal protoner att göra? Annars är CGI en utmärkt förklaring som man kan ta till för det mesta.

Förklara varför folk lyckas filma en sol som går ned med oförändrad storlek.

Och hur går det med att räkna ut startvikten på Jtolans flygplan? Hur stor tyngd har 100 liter flygbränsle och hur räknar man ut tyngden?

Det är nog något du drömt ihop som så mycket annat här i tråden, annars hade du ju langat på en länk vid det här laget.


Fast det där med att länka korrekt har ju tidigare varit rätt svårt för dig


Ärligt talat din jävla pajas, har du något argument för platt jord att komma med som inte är dragit rakt ur röven?

Var det du som tidigare skrev om att man har personliga solar? Att solens reflektion i vatten följer en när man förflyttar sig.

Men angående om att flera saker reflekterar. Kan man se en sol lysa från en bergvägg om vinkeln är den rätta?

Antagligen för starkt filter så strålarna knappt orkar igenom när solen kommer för lågt eller för svagt så det fortfarande blir överexponering. Jag har sett filmer med filter där solen inte krymper ihop det minsta och den krymper ju inte ihop i verkliga livet när man bevittnar en solnedgång heller.

Varför hittar du på om detta fortfarande?

Det finns ju ingen som lyckats med det och det vet ju du lika bra som mig. Bara för du säger en sak så blir det inte en sanning.

Så, exakt varför påstår du detta? För du har ju aldrig sett någon som fått en krympande sol (alltså att solen får mindre diameter mellan zenit och solnedgång) med solfilter...

Eller har du någon som du kan backa upp ditt påstående?

Fast knappast i den utsträckning som skulle krävas för att molnen skulle lysas upp på undersidan på det sättet. Dessutom skulle ju ljuset på undersidan av molnen vara extremt mycket starkare över havet än över land.

Det är nästan bara skog i den riktning. Mig veterligen reflekterar träd inte så jävla bra.

Denna skugga under den belysta undersidan av molnen är omöjlig att få på en platt jord om inte solen är på länge höjd än molnen: https://m.imgur.com/gallery/Rdd8R7Y

Och nej, du kan inte få denna form av skugga genom att solens ljus ska studsa på marken. Ljuset kommer från sidan under molnens höjd. Och att solen skulle vara på lägre höjd än molnenen vet ju även du inte är fallet.